Geluk Zonder Vervormingen

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Geluk zonder vervormingen

Tekst: Ira Ford

Psycholoog Alexander Roitman vertelde journalist Ira Ford hoe een vrouw balans kan vinden.

- Sash, kun je me leren balanceren? Carrière maken, pannenkoeken bakken, je man een plezier doen, een geweldige moeder zijn en gaandeweg jezelf realiseren in creativiteit?

- Een vrouw is van nature erg organisch en intern stabiel. Maar… deze kracht, die haar altijd redt, blijkt een knelpunt te zijn. Ik heb het over fysiologie. Bij een vrouw zijn alle antwoorden van nature geschreven - dit is reflexief georganiseerd en deze reflexen kunnen zowel het hele systeem stabiliseren als het vervormen.

Waar heb ik het over? Laten we zeggen dat je een wijze vrouw de vraag stelt: "Wie is je familie?" En je hoort: "Ik weet het juiste antwoord, ik ben slim genoeg - mijn man, mijn partner. Maar ik kan het niet uitspreken - omdat op dierlijk niveau, vanaf de baarmoeder, het antwoord komt: "Mijn kind, mijn kinderen." Deze perceptie verstoort vaak de natuurlijke, gezonde ontwikkeling van het gezin, explodeert het gezin op systemisch niveau.

- Wat bedoel je als je zegt "het blaast de familie op"?

- Laten we eens kijken naar twee modellen van het gezin in hun polaire manifestaties - 'gezin voor een partner' versus 'gezin voor kinderen'. Wat gebeurt er in een ideaal gezin met partners? Er wordt een kind geboren. Eerst scheidt hij vroeg in zijn bed - en de partner keert terug naar bed met zijn vrouw, dan gaat het kind vroeg naar zijn kamer - en de slaapkamer van de ouder wordt in de volle zin de slaapkamer van de ouder, het kind wordt gespeend, het kind vertrekt vroeg naar de kleuterschool, school, verlaat vroeg werk (en levert op een gegeven moment zijn bijdrage aan het gezin), en vertrekt dan vroeg naar zijn huis en zijn gezin. We zien de scheiding van het kind - stap voor stap. En wat gebeurt er op dit moment aan de andere pool?

Het kind blijft bij zijn moeder in bed, in de kamer, blijft zijn borst eten, studeert bij zijn moeder in gezinsonderwijs, wacht op de geboorte van een broer of zus, die de tweede borst van zijn moeder bezet, en neemt ten slotte het bed in en garderobe. En zo'n kind verlaat het huis niet op 3-jarige leeftijd, op 7- of op 23- of 55-jarige leeftijd - en neemt de plaats in van een partner naast zijn moeder. Wat denk je, welke status blijft er in dit geval voor een man over? Workaholisme? Dit is nog steeds een goede optie! Misschien alcoholisme? Tweede familie? Twee vaste minnaressen? Of zie je betere opties?

Het lijkt erop dat de eerste optie de ultieme is, maar nee! Voor elke infantiele vrouw die niet klaar is om een serieuze paarrelatie op te bouwen, het risico van intimiteit te nemen, met het risico van liefde, is het erg verleidelijk om voor kinderen te leven. En in dit geval lijkt de tweede versie van het gezin - ook al is het wreed, gericht op hopeloosheid, gericht op wederzijdse vernietiging - handiger. En in dit, tweede geval, wordt de echtgenoot een functie, een voedingsbodem, en gaat het gezin niet langer over geluk, maar gaat het over behoud. Maar er is niets aan te doen - zelfs zeer intelligente vrouwen, zeer bewust, deze plek wordt vaak moeilijk gegeven.

- Ben je one size fits all? Ik ben hier over mezelf: ik beschouw mezelf zowel slim als bewust, en ik kies regelmatig een partner. Maar er zijn momenten waarop ik een kind kies - ik slaap met hem, ik voed hem, ik maak van hem een prioriteit. Maar tegelijkertijd begrijp ik - dat de kindertijd zal eindigen, en …

- Theoretisch is het mogelijk om het te begrijpen! Maar wat heeft het voor zin om dit te begrijpen als een man ophoudt een plaats in uw belang in te nemen, niet langer een sleutelfactor in het leven is? Het is gemakkelijk te begrijpen waarom een vrouw nu voor een kind kiest. Maar dit maakt het voor een man niet gemakkelijker - hij gaat elke dag weg, gaat naar het tweede, derde, vijfentwintigste plan.

- En ook "wordt vervolgd", toch? Koliek-gaziks zijn voorbij, tanden zijn begonnen, tanden zijn verdwenen, de kleuterschool is begonnen, de baby heeft weer een moeder nodig, en "op het forum zeiden ze dat misschien nu zelfs meer dan voorheen", en een man van de kust van je familie het leven is al lang weggevoerd naar Turkije en dat is het, gaat nog steeds door en door. En … er lijkt hoop te zijn op een passerende stroming en branding, maar elke dag wordt het meer en meer spookachtig. En dan - aandacht! - het tweede kind wordt geboren.

- Nou dat is alles. Als we kijken naar de situatie waarin een vrouw kinderen kiest, dan voelt de vrouw op reflexniveau na het tweede kind: alles wat ze van de man wilde ontvangen, kreeg ze. En het enige dat de man verder nog rest, is de doof-blind-stomme kapitein van de lange reis te worden. Om soms uit de zee te komen, laat geschenken aan de deur en ga op een nieuwe reis.

- Maar het begon allemaal geweldig. De demoversie bevatte games in The World of tanks at night, naar de bioscoop gaan en ongelooflijke seks, en beloften van eeuwige liefde.

- En de gruwel is dat de man zich niet kon verzekeren en vooraf niet kon voorspellen hoe het zou aflopen. En de vrouw kon hem hier niet tegen beschermen. Ze bouwden een gezin voor toekomstige kinderen. Ze zei: 'Wacht even. Ik zal bevallen, en ik zal de jouwe zijn, "en hij antwoordde:" Ja, natuurlijk, denk alleen aan onze baby! Hij heeft je nu veel meer nodig dan ik. Ik zal alles begrijpen, we zullen alles begrijpen”.

- En op een vriendschappelijke manier moest hij zeggen: "Ik wil dat we voor elkaar leven, en niet voor dit kind?"

- Zelfs toen, toen ze ringen verwisselden, moest hij zeggen: "We leven voor elkaar, niet voor kinderen." Als de man dit zegt, geeft hij zijn vrouw de kans om zichzelf te kiezen als de alfa en omega van je gemeenschappelijke leven, wat betekent dat ze deel uitmaken van deze familie, dat ze dit leven nog lang en gelukkig zullen leven - samen, en zullen sterven in op een dag. En dat de kinderen hun kleinkinderen tot zegen zullen brengen, en dat de kleinkinderen tijd zullen hebben om hun achterkleinkinderen te brengen en te laten zien. Dit geeft het gezin een kans op een gemeenschappelijke toekomst.

- Bestaat er een risico dat het gezin dat zei: "Ik wil dat we voor elkaar leven" het idee van kinderen zal verlaten?

- En wat is het verband? Ik denk niet dat er zo'n risico is. Kinderen zijn een fysiologische component, maar we willen dat iemand ons vermaakt, we houden van al dit gedoe, een menigte die lawaai maakt, rammelt, alles verslaat wat het bereikt en de rest schildert. En ik geloof ook dat in een gezin dat een man en vrouw heeft gekozen, als er een of ander ongeluk gebeurt met de moeilijkheden van het krijgen van kinderen, de gezinsmissie zal blijven bestaan. En met het verschijnen van kinderen verliest het gezin niets: het zal stabieler zijn en gericht op het oneindige.

- Is de voorkeur voor kinderen bij een vrouw - is dit de belangrijkste vooringenomenheid? Is er nog steeds een voorkeur voor werk, voor creativiteit, voor de echtgenoot "Ik leef voor hem, en zonder hem ben ik niemand"?

- Ik denk dat de voorkeur voor kinderen - het is eenvoudig, de meest natuurlijke, vaak gevonden, voorgeschreven in de instellingen van een vrouw. Want “een vrouw die leeft voor creativiteit” klinkt goed, maar in onze samenleving zijn er maar weinig van zulke vrouwen. "Een vrouw die leeft om te werken" is zo'n fenomeen, maar de samenleving lijkt er goed mee om te gaan: zulke vrouwen vallen heel snel uit het gezin, of creëren specifieke gezinnen, rekening houdend met hun eigenaardigheden.

- Het belangrijkste in waar we het vandaag over hebben is "is de vrouw in zichzelf gelukkig"?

- Ik denk dat het niveau van geluk en balans van een vrouw afhangt van het antwoord op de vraag: "Komt dit meisje of deze vrouw met haar taak naar een psycholoog of niet?" Als het niet komt, betekent dit dat het zijn eigen regulerende mechanismen heeft. Laten we bijvoorbeeld een vrouw nemen die alleen woont en een relatie heeft die een gezin vervangt: ze ontmoeten elkaar een keer per week, en ze zijn er blij mee. En als ze zegt: 'Alles is in orde', dan hoeft ze nauwelijks nog naar een psycholoog. Of er zijn vrouwen die zeggen: “Ik heb geen geluk kunnen opbouwen. Maar ik heb vrede en wil, welvaart, publiek respect en morgen." Hun stem rinkelt niet, maar over het algemeen is alles in orde.

Er zijn vrouwen die hun problemen bondig uitleggen: “Ja, dit komt omdat er geen goede mannen zijn. Maar misschien, godzijdank - jijzelf met een snor." En ook deze zullen hoogstwaarschijnlijk niet naar een psycholoog gaan. Omdat morgen een vrouw is voor wie een man geen waarde heeft, is ze klaar om een zwangerschap uit een reageerbuis te nemen, een kind op te voeden, het aan de wereld te geven en verder te werken, of, zoals ze zelf zegt, "zelfverwerkelijken”. Zowel moderne literatuur als cinematografie - zelfs Sex and the City, zelfs The Devil Wears Prada, of Moscow Does not Believe in Tears - zijn cultfilms voor deze meisjes. Een Russisch meisje uit Yaroslavl kan het niet helpen, maar bewondering na het zien van zo'n film. En daarbinnen zal een spanning zijn die onze samenleving met jullie van de pool van gisteren naar de pool van morgen zal verplaatsen.

- Je hebt 2 dochters. De een is gegroeid, de ander groeit. Er zit een kloof van twintig jaar tussen: je kunt het een nog wel beïnvloeden en het ander niet.

- De oudste kijkt met plezier naar "Sex and the City", maar bouwt tegelijkertijd een zeer conservatieve patriarchale familie op en zoekt daar naar vooruitzichten. En de vijfjarige Michelle wordt door zo'n ander zelf opgevoed dat ze viraal verzadigd is met een ander beeld van geluk. Ik volg automatisch de constructies van de nieuwe wereld, prop hem vol met mogelijkheden, probeer er 4 talen in te hameren, muziek en schaken zijn meta-skills. En het zou nooit bij me opkomen om het aan knippen en naaien te geven. Maar nog niet zo lang geleden geloofde men dat een meisje dat kan naaien nergens zal verdwijnen: mijn oudste dochter kan knippen en naaien. En een paar jaar geleden stopte ik zelf mijn sokken - niet omdat ik geen geld verdiende aan nieuwe, maar omdat ik van ze hou. En nu koop ik sokken die jij wilt repareren - het gaat niet werken: non-woven, met bescherming in de hiel en teen. Nieuwe technologie. En, in relatie tot het gezin - sokken die een nieuw beeld van het gezin vormen.

- Hoe bewaar je de balans?

- We kijken naar advertenties, bladeren door de glans, ademen deze trend in, zonder het zelf te merken en… er is niets aan te doen - een gasmasker tegen de toekomst is niet uitgevonden. Daarom, op de vraag "Hoe de balans bewaren?" Ik zal kort antwoorden: om eerlijk te beslissen welke trend ik kies, welke God ik dien, naar welke toekomst ik mijn achterkleinkinderen wil meenemen. Als ik niets anders nodig heb dan vakantie, dan gaat het misschien niet om het feit dat ik een gezin, kinderen of een man nodig heb - misschien is een gezin voor mij overbodig en heb ik geen pijn, innerlijke eenzaamheid en Ik kies voor een vakantie, zelf zoeken, zelfrealisatie. Is het ook niet mooi? En als ik een gezin kies, dan is de vraag welke. De enige vraag is een eerlijke keuze van het hart, zonder rekening te houden met mode.