Gezin Of Koppel: Wel Of Niet Trouwen?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Familie of een stel: wel of niet trouwen? In het tijdperk van massaal samenwonen zonder registratie van het huwelijk, geloven veel mannen en vrouwen vol vertrouwen dat het inschrijven van een gezin bij een burgerlijke stand een zinloze onderneming is. Ze wijzen er terecht op dat er in onze tijd geen wettelijke formaliteiten nodig zijn, zodat met een vertegenwoordiger van het andere geslacht:

- communiceren;

- seks hebben;

- samen wonen;

- alledaagse problemen oplossen;

- om elkaar geven

- zwanger worden, opvoeden en voor kinderen zorgen;

- geld verdienen, uitgeven en sparen, een algemeen budget bijhouden;

- eigendom van onroerend goed verwerven door inschrijving op beide partners;

- het uitoefenen van een algemene arbeidsactiviteit (zaken, creativiteit, carrière, enz.);

- uitgaan naar mensen, vrije tijd doorbrengen, reizen;

- bezoek familie;

- maak algemene plannen voor het leven. En nog veel meer!

💡 Inderdaad, dit is allemaal waar! Verplaats jezelf nu in de schoenen van een psycholoog (d.w.z. de mijne) als een vrouw op een afspraak komt en begint te klagen dat haar man een andere vrouw heeft (soms al met een kind van deze man). Ze vraagt om hulp om de relatie van haar man met wat ze haar 'minnares' noemt, te beëindigen. De vrouw die zichzelf heeft gedraaid, heeft ook een kind van de gegeven man, zij woont al vele jaren bij hem, maar heeft tegelijkertijd zelf geen formele huwelijksrelatie met hem. Dat wil zeggen, ze is een voorwaardelijke "vrouw". Hij beschouwt zichzelf als een echtgenote, maar volgens de juridische feiten - nee! en wat ze hebben familie volwaardig vindt ze dat ook. 💡

Vertel me alsjeblieft wat ik voor me zie: een stel of familie? En hoe moet ik mij verhouden tot “mijn vrouw in woorden”, haar klachten, verzoeken en woorden? Een psycholoog is immers geen ingehuurde militant die voor geld wordt opgezet tegen de persoon naar wie hij met de vinger wijst. De psycholoog is verplicht rekening te houden met alle factoren en omstandigheden van de geschiedenis, de persoonlijkheden van zijn deelnemers en vooral de huidige wetten en canons van de openbare moraal. Wie kan ik hier helpen? Voor mij zijn beide vrouwen - en de zogenaamde "vrouw" en de zogenaamde "minnares" - in wezen gelijk!!! Waar familie, en waar de minnares de vraag rijst.

Welke kant moet ik kiezen? De kant van degene die zichzelf 'vrouw' noemde, simpelweg omdat ze zichzelf zo noemt? Maar ik heb regelmatig te maken met dergelijke situaties: een vrouw die zichzelf conventioneel "vrouw" noemt, woont 5-10 jaar met een man in een relatie, heeft kinderen van hem, terwijl … de man nog steeds getrouwd is met een heel andere vrouw, die ook heeft zijn er kinderen met wie hij ook communiceert. En nu is er ook nog een "meesteres"! Maar het probleem is dat de vrouw die zichzelf definieert als een "vrouw" die 5-10 jaar geleden zelf een man uit een ander huwelijk heeft gehaald, nog steeds een "minnares" voor mij is! Per slot van rekening is er niet alleen geen huwelijk met deze man, maar om de een of andere reden is hij nog steeds getrouwd met een ander! En om de een of andere reden gaat ze niet scheiden!

Je kunt zeggen: kies de kant van de vrouw die een kind heeft van deze man! Maar hier is het probleem: beide vrouwen hebben misschien al kinderen van hem … Om de kant te kiezen van die vrouw die meer kinderen van deze man heeft? Maar elke week kom ik verhalen tegen waarin de zogenaamde "minnares" meer kinderen heeft van deze man dan degene die zichzelf "vrouw" noemt (ze is bijvoorbeeld met succes bevallen van een tweeling en drieling, IVF staat het nu toe) en dat zij hebben familie.

Kan er rekening mee worden gehouden wie eerder kinderen heeft gekregen? Nogmaals, elke maand werk ik met stellen, waar de man en vrouw jarenlang de problemen met onvruchtbaarheid niet kunnen overwinnen, en de minnares de eerste keer zwanger wordt, eerder dan de "vrouw". Of, zelfs als de "vrouw" eerder een kind had dan de "minnares", dan had deze man immers kinderen kunnen hebben van andere vrouwen in anderen gezinnen, of hij was al in zijn eerste of tweede huwelijk, ook met kinderen. Dan, volgens deze logica, als iemand ooit een kind van een man heeft gebaard, moet hij, zonder opties, zijn hele leven als de echtgenoot van deze vrouw worden beschouwd. Maar hier is het probleem: veel zogenaamde "vrouwen zonder registratie" verschenen zelf in het leven van een man na andere vrouwen en kinderen …

De kant kiezen van de vrouw die eerder met deze man begon samen te leven? En als de "minnares" een oude ex-vriendin van deze man is, al de ervaring had om met hem samen te leven lang voordat de huidige "vrouw" verscheen? Of het gebeurt ook anders: een man begint met twee of drie vrouwen tegelijk te daten, slaapt regelmatig met beiden … Of gaat periodiek op lange zakenreizen naar een andere stad, in feite samenlevend met twee vrouwen in gelijke situaties. Ze kunnen ook binnen een maand zwanger worden. Ik heb veel van zulke verhalen…

💡 Misschien moet je rekening houden met de mening van de ouders van deze man? Welke kant zullen ze kiezen? Als een man 30-40 jaar oud is, is het grappig. Bovendien zie ik vaak situaties waarin de schoonmoeder en schoondochter elkaar fel haten. Als gevolg hiervan wenst de schoonmoeder oprecht dat haar zoon haar walgelijke schoondochter verlaat en bij een andere vrouw gaat wonen en een nieuwe creëert. familie. Waarmee deze schoonmoeder dan ook de strijd aangaat, maar dat zal pas later gebeuren…

Overweeg met welke vrouw het beter/meer kans heeft om seks te hebben? In de regel winnen "minnaressen" hierin, anders zouden ze niet nodig zijn. Met wie communiceert een man oprechter? Dus meestal met degene met wie seks vaker en helderder is … Met wie is hij gelukkiger? Dus hij mag eigenlijk, nu en in de toekomst, gelukkiger zijn met zijn "minnares"! En met zijn "vrouw" was hij gelukkig, maar voor een lange tijd, en zoals je weet, kan men niet lang op oude verdiensten leven.

Om de vrouw met wie de man samen een onroerend goed kocht, bijvoorbeeld huisvesting, voor 'echtgenote' te houden? Ik heb zo vaak te maken met verhalen waarin een man 5-10-15 jaar met zijn "vrouw" in haar appartement woonde en zijn appartement vervolgens alleen in zijn eigen naam kocht, of zelfs in het algemeen - al met zijn "minnares".

Ik kan deze redelijke vragen eindeloos blijven stellen. Er zullen geen juiste antwoorden zijn. Bovendien zijn dit de vragen die mensen zichzelf duizenden jaren geleden stelden, totdat ze een einde maakten aan deze kwestie, mannen en vrouwen dwong en dwong om eindelijk zichzelf voor de samenleving te bepalen, een wettelijk geformaliseerde (staats-, religieuze of openbare autoriteit, enz.).) huwelijksprocedure … Er zijn zoveel mogelijkheden voor het ritueel als je wilt, maar de essentie is hetzelfde: een man en een vrouw noemen hun keuze voor een seksuele partner hardop definitief en bevestigen dit met hun handelingen (ringen dragen) en vastleggen in documenten in de aanwezigheid van andere mensen. Alleen dit ritueel stelt de rest van de samenleving in staat om te beslissen hoe ze zich verhouden tot de situatie van het uiterlijk in dit paar "derde / tweede overbodig / e". Want alleen op deze manier zal de samenleving begrijpen, "wie is meer rechts - wie is meer links." Alleen op deze manier kan degene die de officiële echtgenote is, rekenen op de steun van de samenleving en de staat, de publieke opinie, ten slotte, en een volwaardige en officiële familie.

💡 Het is bekend: beloven betekent niet trouwen. Er kan een willekeurig aantal intenties zijn. Je kunt je lippen likken aan iedereen om je heen. U kunt honderden paren maken. En hier familie Is al een stuk product. Daarom is het huwelijk in de eerste plaats de aanduiding van een bewuste definitieve keuze, de voltooiing van een keuze. Het huwelijk is een verbintenis die een persoon zinvol en voor altijd aangaat. Als dit rituele einde van de keuze niet heeft plaatsgevonden, betekent dit voor iedereen eromheen dat de persoon geen verplichtingen is aangegaan. Er kan in een bepaald paar evenveel liefde, seks, kinderen en appartementen zijn, maar er is geen definitieve zekerheid en verplichtingen. Ach en ach. Daarom is iedereen in diepe verwarring over hoe te reageren wanneer samenwonenden plotseling andere derde-partners en seksuele partners hebben.

💡 Ze zullen me vertellen: registratie gezinnen in het kadaster - geen garantie voor de kracht ervan, en de huwelijksakte is slechts een stuk papier. Daar ben ik het absoluut mee eens! Bovendien vestig ik uw aandacht op het feit dat zelfs de belangrijkste internationale verdragen, alle VN-besluiten en wetten van elk land ook maar stukjes papier zijn! Ze mogen niet worden geëxecuteerd, ze worden voortdurend geschonden en ze kunnen worden afgebroken en geannuleerd. Niets is eeuwig! Maar in ieder geval bepalen ze gedurende bepaalde perioden - soms tientallen jaren en eeuwenlang, het leven van mensen, waardoor ze in min of meer begrijpelijke, stabiele, berekende en voorspelbare omstandigheden kunnen leven. Wanneer mensen hun toekomst kunnen plannen, uitgaand van het feit dat dezelfde wetten en afspraken die vandaag bestaan, daarin zullen werken.

Alle wetten en overeenkomsten zijn slechts beslissingen van mensen. Maar tegelijkertijd worden beslissingen ondersteund door de wil van de samenleving, het collectief. Daarom stelt alleen de registratie van het huwelijk in het kadaster de samenleving en de staat in staat om deze beslissing van een man en een vrouw volledig en stabiel te beschouwen, om het in het algemeen te zien! Registratie van het huwelijk op een speciale plaats schept voorwaarden wanneer mensen in de omgeving het als een voldongen feit beschouwen, deze beslissing respecteren, al was het maar omdat ze het geldig achten, schriftelijk vastgelegd in het bijzijn van getuigen.

Het is bekend dat het leven een spel is. Maar elk spel is een spel, geen chaos van acties en uitspraken, alleen maar omdat het regels heeft; mensen zijn begiftigd met rollen, statussen en verantwoordelijkheden. Dus de relatie tussen een man en een vrouw, vooral de relatie rond kinderen, eigendom en seks (met het risico om dodelijke seksueel overdraagbare aandoeningen op te lopen) is een van de moeilijkste spellen in ons leven. Om erin te verliezen, met verbazing en verontwaardiging om te horen dat totaal verschillende mensen je status claimen, maar met een vergelijkbare reeks rechten en argumenten, is erg beledigend!

Ik heb dit artikel speciaal geschreven voor die vrouwen die mentaal klaar zijn om kinderen van mannen te krijgen zonder met hen getrouwd te zijn. Dit is een riskant spel. Je kunt erin winnen of verliezen. Want een man die geen ring om zijn vinger draagt (vooral een succesvolle) trekt andere vrouwen aan als een magneet. En ze nemen graag de rol op zich van "bevrijders" van mannen van die vrouwen - hun voorgangers die, naar hun mening, deze man ooit "grepen", nadat hij hem een kind had gegeven, maar hij heldhaftig "onhandelbaar" bleef en nog steeds deed niet trouwen… En nu zullen ze hem ontgoochelen en bevrijden, hem nieuw geluk schenken en creëren familie … Ik hoor deze redenering bijna elke dag.

En dan hebben we het nog niet over hoe kinderen zich voelen als ze opgroeien en niet kunnen begrijpen waarom hun vader en moeder geen man en vrouw zijn. En ze zien geen voorbeeld van hoe ze in de toekomst zelf relaties met het andere geslacht kunnen opbouwen…

Zijn familieof een stel, jij beslist! Maar toch raad ik je aan om jezelf niet voor de gek te houden met de mening dat "het instituut van het huwelijk achterhaald is" en toch je familie … Als u tot het einde bij uw beslissing blijft en overweegt om een relatie onnodig te registreren, bereid dan van tevoren argumenten voor dat u "meer een echtgenote" bent dan degene die een relatie met uw "man" zal opbouwen.