Leef "voor Jezelf" Of "leg Je Hele Leven Op Deze Ondankbare Bruut"

Video: Leef "voor Jezelf" Of "leg Je Hele Leven Op Deze Ondankbare Bruut"

Video: Leef
Video: scarlxrd - LIVING LEGEND. 2024, Mei
Leef "voor Jezelf" Of "leg Je Hele Leven Op Deze Ondankbare Bruut"
Leef "voor Jezelf" Of "leg Je Hele Leven Op Deze Ondankbare Bruut"
Anonim

Nieuwe lippenstift bijvoorbeeld. Ja, heel lief. En in principe bijna hetzelfde, nou ja, de buis is mooier, nou ja, een knop zodat het deksel niet wegvliegt, nou, de kleurechtheid is hoger en het kleurenschema is eleganter, maar over het algemeen, lippenstift is lippenstift. En (de meiden zullen me begrijpen) alleen als je je "oude", goedkope koopt, dan begrijp je alle voordelen van producten van een andere kwaliteitslijn.

Zo kregen de medewerkers een onderscheiding. Dat is lief! En de motivatie is toegenomen. En volgende maand - een bonus, enzovoort voor zes maanden. De schoonheid! Maar de motivatie is gedaald. “Waarom verhogen ze onze premie niet? Doen we slecht werk?" En als je helemaal geen prijs geeft, keer dan terug naar het oude schema, het zal zijn alsof ze "gestraft" zijn.

Dit is waarschijnlijk de reden waarom de nadruk nu ligt op immateriële motivatie. Voor wie is "erkenning" duurder dan geld. Hoewel, een persoon is nog steeds een "vrucht". De hele tijd vereist een escalatie (verhoging) van hun genoegens. Wil de lat van zijn comfort hoger leggen. Heb je gemerkt? Er is dus steeds meer erkenning nodig.

"En je bent helemaal niet de grootste van de koningen, maar alleen uitstekend, en alleen!"

Zelfs een van de meest piekervaringen is seksueel, en dat wil ik intensiveren. Diversifieer technieken, gebruik speelgoed. Hebzucht is niet te onderdrukken…

Ieder van ons heeft een “startpunt”. Dat is bijvoorbeeld anders bij meisjes met verschillende inkomens. Wat voor de een routine is, kan voor de ander een langetermijndoel zijn. Elk zal zijn comfortniveau verhogen, voortbouwend op het bestaande, dat in de loop van de tijd zal devalueren.

Een ouder klaagt dat haar kind niet waardeert wat ze hem geeft. Ze voedt per uur, het eten is gezond, altijd warm, ze reist van school naar school, helpt haar lessen, en het kind moppert dat zijn leven zwaar is. Het kind weet niet hoe andere kinderen leven, daarom stelt hij het niet op prijs. Hij heeft vanaf het begin zo'n comfortniveau, waarom zou hij dit comfort op een speciale manier waarderen?

Eigenlijk… het weet het echt niet. Hoe weet een klein mens hoe andere kinderen leven? Hij begrijpt helemaal niet hoeveel zijn moeder "verplettert" om voor zijn leven te zorgen. Hoe zou hij dat weten? Hij is geboren en leeft van alles wat klaar is. Niemand dwingt een moeder immers om te koken, aldus het kind.

"Dit is onze moeder - de belangrijkste. Zij is het die het kind pap kan laten eten en lessen kan leren, maar ze doet zelf altijd wat ze wil. Misschien vindt ze het leuk om avondeten te koken? "- denkt het kind.

Van kinderen mag niet worden verwacht dat ze dankbaar zijn voor hun "harde arbeid". Ze zullen de extra inspanning echt niet waarderen. Ze zullen ze eerder devalueren, omdat ze geen ander leven kennen. En aangezien "een persoon nog steeds een vrucht is", zullen ze ook jaloers zijn op die "straatkinderen" die moeders niet lastig vallen met etiquette.

Nadat u onmiddellijk de hoge lat heeft gelegd van "comfort bieden aan het kind", dergelijk werk dat u nauwelijks kunt uitstaan, wees voorbereid op het feit dat uw inspanningen op een gegeven moment zullen worden gedevalueerd, u wilt "het comfortniveau verhogen", omdat een persoon altijd niet genoeg is. Heb je genoeg kracht en middelen om te weerstaan?

Zal die 'gunst' zich niet ophopen in relatie tot het kind aan wie ze 'haar gezondheid heeft verpest'? Heeft het kind baat bij de "soep van de dag" van een woedende, slaperige moeder? Door boven je kracht te geven, creëer je precies dezelfde onbalans, "plicht". En trouwens, in het Engels klinkt het als een "wond".

Ik denk dat iets geven de moeite waard is met vreugde. Om het bedrag in te geven dat binnen onze macht ligt en geen wederzijdse verplichtingen genereert van een kind dat geen minuut vraagt, om zo in zichzelf te tuimelen.

Toch is er een reden om ontevreden te zijn over je moeder. Het eeuwenoude probleem van vaders en kinderen. We zullen nooit perfect zijn voor onze kinderen nadat ze drie zijn geworden.

De vraag is of je een vrijwillige dienaar van je kind bent en dan schulden innen of een model van de gelukkige terugkeer van liefde "zomaar" laat zien, omdat je deze liefde echt hebt.

Mensen die in hun kindertijd alles kregen wat nodig was, denken soms aan 'hield mijn moeder van me?' Als ze me zorg gaf in plaats van liefde. Misschien is dit omdat mijn moeder de zorgen te moe was om zich Liefde te herinneren, hoewel alle superzorgen bij haar begonnen.

Aanbevolen: