Keuzevrijheid Of Keuzevrijheid?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Ooit beloofde ik je te vertellen waarom het mij duidelijk lijkt dat de thema's van "Vedische vrouwelijkheid" op een dag zeker populair en gewild zouden worden. En wat een rationele korrel zit er in. Sindsdien moest ik een beetje leven als een "Vedische echtgenote", op een extern, alledaags niveau

Draag lange jurken. Niet om met de zoom de energie van moeder aarde binnen te halen en direct naar het centrum van de vrouwelijke natuur te leiden (c), maar omdat de fabrikanten van broeken voor zwangere vrouwen om de een of andere reden geen modellen voor vrouwen hebben geleverd met parameters hoogte = tailleomtrek + 50 cm.

Bereid heerlijk eten. Niet om de weg naar het hartchakra van een man te openen en hem een verantwoordelijke verdiener(s) te maken, maar omdat mijn overbelastende lichaam borsjt en schnitzels eiste. En er is nog niet zo iemand geboren die voor mij dezelfde heerlijke schnitzels en borsjt kan koken als ikzelf. Nou, de familie valt natuurlijk ook van de premie.

Wees stil en luister. En niet omdat "luisteren zonder te onderbreken" de weg van liefde is voor een Vedische vrouw. En omdat het te lui was om te onderbreken. En toen bleek dat als je zwijgt over de stroom van bekende woorden die de gebruikelijke irritatie en bezwaar veroorzaken, een waterval van echte woorden, fris en scherp, vaak verschroeiend als een ijsbron, erachter kan stromen. En deze woorden vertellen nieuwe dingen over mij. Over hoe ik met deze persoon ben. Hoe is het voor hem - met mij. Hoe voelt het voor mij - met hem. Genadeloos de waarheid blootleggen over waarom we nog steeds samen zijn.

Kun je een conclusie trekken uit mijn kleine persoonlijke experiment? Kan. Ik heb het als: "Doe wat je wilt." Draag rokken of broeken, kook zelf of eet in restaurants, wees stil of knetter onophoudelijk. Er zijn geen speciale manieren om goed te leven. Vooral naast iemand anders wonen.

"Doe wat je wilt" is te gemakkelijk, toch? Ik benijd degenen voor wie dit zo is. Voor sommigen, zoals ik, is dit geen triviale taak. "Wat je wilt?" - probleem nummer één. Hoe weet ik wat ik wil? Als ik mijn hele jeugd de zinnen heb gehoord "je wilt - je schakelt over", "je wilt veel - je krijgt weinig", "willen is niet schadelijk" (in die zin, je wilt het natuurlijk, maar je krijgt het niet). En tegelijkertijd moest ik een heleboel van die dingen willen die ik helemaal niet wilde. Ik ben verward. En het kostte vele jaren van volwassenheid om te ontwarren. Het gemakkelijkste om te begrijpen is dat ik alleen wil zijn. Omdat zodra een andere persoon aan de horizon begon op te duiken - een volwassene of een kind, het voor mij veel gemakkelijker was om mijn verlangens te vergeten, vooral als de verlangens van andere mensen luider of duidelijker werden uitgedrukt dan de mijne.

Hetzelfde probleem doet zich voor met "doen". Wat, zomaar, begreep wat je wilt - en het meteen doen? Kan ik? Wat als niet? Wat als het gevaarlijk is? Wat als ik het mis heb dat ik het wil? En als ik niet weet hoe, heb ik het dan nooit geprobeerd?

Dus proberen om uit het zelfverzekerde kanaal van recepten te komen, is altijd een enorme angst. En de snelste manier om met deze angst om te gaan, is door een nieuw kanaal te vinden. Nieuwe recepten. In dit opzicht is de mode voor "Vedische vrouwelijkheid" of pogingen om de patriarchale manier van leven nieuw leven in te blazen niets meer dan een poging om een alternatief kanaal te bieden.

Naar mijn mening werden de 20e en 21e eeuw in veel landen gekenmerkt door de steeds grotere onafhankelijkheid van vrouwen. Vrouwen realiseerden zich dat ze een vrij belangrijke kracht waren, stonden zichzelf toe om voor hun rechten te vechten, om nieuwe wegen te zoeken voor zelfrealisatie. zichzelf en elkaar ondersteunen, verenigen, onderwijs ontvangen, actief deelnemen aan wetenschappelijke, sociale en politieke activiteiten. En hoewel het nog steeds moeilijk is om te zeggen dat vrouwen en mannen gelijkheid hebben bereikt, is in slechts honderd jaar een hele culturele laag van een planetaire schaal verschoven. Vrouwen kwamen uit de beperkte, maar eerder gezellige en vaak voorspelbare wereld van familieproblemen in een razende oceaan van gebeurtenissen. Tegelijkertijd ondersteunden enkele mannen dit proces. In de regel zijn de meest verlichte vertegenwoordigers universiteitsprofessoren, artsen en progressieve politici. De meerderheid was echter nogal ontmoedigd. Aangezien de inbreng van een groot aantal nieuwe leden in een keer in het actieve sociale leven moest leiden tot een verandering in de vorige orde. Nou, de angsten waren niet tevergeefs. De wereld is echt heel erg veranderd.

Vrouwen in deze nieuwe wereld hebben nieuwe recepten gekregen. Onafhankelijk zijn. Succesvol zijn. Neem de leiding over je leven. Vecht voor een plekje in de zon. Concurreren. Gevecht.

Mooie nieuwe recepten. Ja, alleen de oude werden niet geannuleerd. Ten eerste is de biologie op de een of andere manier in honderd jaar niet volledig veranderd, en alle verwarring die gepaard ging met conceptie, zwangerschap, bevalling, voeding en daaropvolgende zorg voor de toekomst van de mensheid bleef bij vrouwen. Dus de verraderlijke aard van de meeste vrouwen is latent en fluistert gemeen 'verliefd worden, overgeven, bevallen'. En de overgrootmoeder van de foto in het oude kartonnen album kijkt aandachtig en streng: "Heb je de kandelaars schoongemaakt voordat je ging liggen om te rusten?"

En zo gebeurde het dat in plaats van vrijheid en keuze, vrouwen dubbele voorschriften kregen. Elkaar tegenspreken. En tegelijkertijd zijn ze even bindend. Het is vrij duidelijk dat de meeste vrouwen één ding kiezen om niet dom te barsten. En natuurlijk schamen ze zich omdat ze de dubbelrol niet hebben "getrokken". En onze psyche is zo ingericht dat wanneer de mate van schaamte ondraaglijk wordt, en de schaamte zelf "giftig" is, dat wil zeggen, zodanig dat het het lichaam vergiftigt en tot zelfvernietiging dwingt, de "overdracht" van dit schaamte voor anderen kan hiertegen een verdediging worden. Het is heel gemakkelijk om iemand anders te schande te maken. Het is voldoende om te verklaren dat een idee correct en nuttig is, en iedereen die zich niet aan dit idee houdt, is verkeerd en nutteloos. Geweldige uitgang! Feministen zullen alle "Vedische vrouwen" als fout beschouwen en de patriarchale orde belachelijk maken. "Vedische echtgenotes" met duivelse nederigheid slaan hun ogen neer en helpen hun "Vedische echtgenoten" om feministen de schuld te geven die verantwoordelijk zijn voor het uiteenvallen van het instituut van het gezin en de prevalentie van sterfte boven de geboorte. De meest onverzoenlijke vijanden van elk idee zijn de meest loyale, maar teleurgestelde.

Meer geluk dan anderen die vrouwen die in hun leven zullen proberen in de ene stroom te blijven, in een andere opduiken en dan op het recept spugen "je moet je hele leven dezelfde zijn." Ze zullen aan land komen. Lang haar en lange rok worden uitgewrongen. Of het water van een kortgeknipt hoofd afschudden en hun spijkerbroek uitdoen. Ze zullen op een steen zitten en alleen zwijgen. En ze trekken een vaargeul in het kustzand voor hun eigen beekje. Ze zullen de receptensets uit elkaar halen tot Legoblokjes. En uit verschillende sets bouwen ze iets van zichzelf. Nieuw, onherhaalbaar, uniek. En aangezien het uniek is en nog niet is geweest, is het absoluut onmogelijk om te zeggen dat het verkeerd is. Of juist. Daarom is het een beetje gênant, het is nog steeds uniek - het betekent dat niemand zoiets heeft. Maar aan de andere kant is het niet zo gênant om degenen die het anders hebben als dwazen te beschouwen. Ze kunnen ook een unieke hebben. En zelfs als de stenen hetzelfde zijn, en de sets ook bekend zijn, is het resultaat uniek.

Vandaag bleek het meer over vrouwen te gaan. Maar er is iets te zeggen over mannen. Hoewel mannen zelf over zichzelf kunnen vertellen. Zullen ze het vertellen?