Waarom Een psycholoog Geen Advies Mag Geven?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Ik schreef ooit over waarom een psycholoog geen advies mag geven, tenzij dit natuurlijk een expertisegebied is waar advies op zijn plaats is. En nu ben ik tot de conclusie gekomen dat advies gewoon slecht is voor de klant.

We hebben het nu over de existentiële beslissingen die een persoon in zijn leven neemt: scheiden of niet, het land verlaten of niet, van baan veranderen of niet, relaties onderhouden of niet, hoe te leven in het algemeen, enzovoort.

Natuurlijk vraagt een persoon vaak om hulp, juist wanneer deze moeilijkheden zich voordoen.

Hij denkt dat hij zich tot een psycholoog zal wenden, de psycholoog zal alles in de schappen leggen, of beter - hij zal goed luisteren en, als expert, verheven tot het absolute, het juiste advies geven en een beslissing voor je nemen. Je hoeft alleen maar het vuile werk te doen - om het te doen.

Dus misschien werkt een van de psychologen op deze manier. Ik niet. Waarom?

Ik ben een nerd psycholoog. Ik vraag constant opnieuw, misschien hoor ik iets niet, begrijp ik het niet, controleer ik wat de cliënt zegt, stel verhelderende vragen. Sommige mensen worden erg nerveus omdat bepaalde dingen voor hen vanzelfsprekend lijken en ze geen zin hebben om erover te praten. En ik zie het punt. Maar voor mij is niets vanzelfsprekend. vraag ik nogmaals.

Het is voor mij belangrijk dat ik mijn visie op zijn situatie niet opleg aan de cliënt, maar hij vertelt me hoe hij het ziet, met zijn uitweidingen, beoordelingen, accenten, aarzelingen. De betekenis van de boodschap zit immers niet in de tekst, maar in wat door de tekst heen te zien is. Dit is wat ons primaire systeem van waarneming van de wereld ons vertelt - het lichaam. De manier waarop het lichaam zich gedraagt, is het belangrijkste in de boodschap van een persoon. Zijn houding, zijn blik, zijn stops, ademhaling…

Hij zelf ziet het niet, maar ik kan het wel zien. En vraag, laten we zeggen:

- Waarom stopte je hier, op de zin ….. "maar, ik hou van hem …" ….

Het antwoord zou kunnen zijn:

- Ik zat net te denken …..

"Misschien denk je voor de eerste keer in je leven" - ik zal denken, maar ik zal niets zeggen, en ik zal geen plotselinge conclusies trekken dat, als ik een keer denk, het betekent dat ik niet liefheb.

Ik zal hier en nu in het moment zijn, aangezien het meest interessante zich verder zal ontvouwen - het echte leven van een persoon in de sessie. Als ik bezig ben met mijn interpretaties en oordelen over hoe ik correct moet handelen voor een persoon in een bepaalde situatie, dan zal ik het belangrijkste missen - wat er achter de tekst staat, wat er in het heden zal gebeuren.

Daarom probeer ik attent te zijn. Ja, ik heb ook lekke banden als ik me laat meeslepen door het onderwerp van de cliënt, met hem versmelt en mijn visie deel. Soms is het passend, soms niet. Maar ik ben een persoon en een persoon heeft ander gedrag, het belangrijkste is om je bewust te zijn van wat er hier en nu precies gebeurt, om welke reden ik deze of gene actie doe, wat het doel van mijn woorden is. Alleen het kunnen waarnemen en volgen van de eigen processen is therapeutisch voor de cliënt. Dit is een indicatie dat de psycholoog aandacht heeft voor de processen van de cliënt en in staat zal zijn om het heden te zien dat de cliënt naar de sessie brengt, en niet bezig zal zijn met het opstellen van een project genaamd: "Hoe leeft deze cliënt voort?"

Hoe leef je verder?

Ik heb geen idee. Ik weet niet hoe ik verder zal leven en ik weet niet hoe ik mijn vragen zal kunnen oplossen, en jij vraagt me naar de jouwe. Ik weet het niet. Maar ik weet hoe ik mezelf kan horen en in mezelf die persoon kan ontdekken die zijn eigen beslissingen kan nemen, vertrouwend op zijn eigen kracht, op de energie van het leven, op zijn eigen waarden, op zijn eigen vastberadenheid en vermogen om verschillende moeilijkheden te weerstaan. Ik weet zo'n innerlijke persoon te leren kennen omdat ik hem heb ontmoet.