LUS VAN ABEW

Video: LUS VAN ABEW

Video: LUS VAN ABEW
Video: Fr Jf ifonge. Kokodioko akomi boye pona nini? + Témoignage de Djonolo. (Bilili Ezali). 2024, Mei
LUS VAN ABEW
LUS VAN ABEW
Anonim

De misbruiker "maakt" zijn slachtoffer nooit tot het einde af, leidt niet tot volledig verlies van geduld. Hij martelt haar, misbruikt haar, onderwerpt haar, maar let zorgvuldig op zodat ze niet uitgeput raakt. De parasiet is geïnteresseerd in het voortbestaan en de kracht van het gastheerorganisme om zich er zijn hele leven mee te voeden. Volgens een monsterlijke analogie is de misbruiker geïnteresseerd in de vindingrijkheid en standvastigheid van zijn partner

Daarom wordt een afhankelijkheidslus gecreëerd, waarin het over het algemeen onmogelijk is om te begrijpen wat er gebeurt en het één naam te geven.

Hij was een normaal mens, attent en zorgzaam. Soms zelfs angstaanjagend attent, verstikkend zorgzaam. Maar hij verklaart dit door de onstuitbaarheid van zijn gevoelens, door de kracht van liefde. Ze verklaren trouwens ook woede-uitbarstingen (“Ik was gewoon bang voor jou, voor onze relatie”), sterke jaloezie (“Ik ben bang je kwijt te raken”), black-outs (“Ik doe zoveel, maar nogmaals je bent ergens ontevreden over).

Als gevolg hiervan voelt het slachtoffer zich verkeerd, ondankbaar. Maar omdat ze niet begrijpt hoe 'juist' is, en het ook niet kan toegeven, doet ze wat haar partner zegt.

Ik vraag me af waarom ze niet kan bekennen. Ben je ooit in een situatie terechtgekomen waarin je de gesprekspartner niet hoorde, om herhaling vroeg, maar niet meer hoorde? Beschaamd voor je "doofheid" of intolerantie voor zijn "pap in de mond", vraag je het voor de derde keer verlegen opnieuw. En stel je voor, ze begrepen het weer niet. Dan ben je het gewoon eens met wat je hebt, in een poging om deze stomme aflevering snel onder het tapijt te verdoezelen.

Bijna hetzelfde gebeurt met het slachtoffer van een misbruiker. Alleen haar "gesprekspartner" is bewust onduidelijk. Zijn strategie is om de schijn van een verklaring te creëren door alles wat belangrijk is te verdraaien en vol te proppen met dubbelzinnigheid. En dan krijgt degene die het niet begreep de schuld. Gewillig schuldig. Vooral als de ouders, in plaats van zijn gevoelens in de kindertijd te bevatten, aanzienlijk met hun ogen rolden.

Zo raakt het slachtoffer verslaafd. Ze doet iets voor het "algemeen belang", begrijpt niet wat en waarom, en het is onveilig om te vragen (ik wil niet te veel met rollende ogen zien). Hij zegt bijvoorbeeld zijn baan op, blijft thuis. De cirkel van communicatie wordt kleiner.

De dader is geïnteresseerd in het feit dat zijn slachtoffer weinig externe steun krijgt, en beter helemaal niet. Hij kan haar alleen beheersen, maar andere mensen die 'onnodige' vragen kunnen stellen, zijn onwaarschijnlijk. Ze ontmoeten vrienden exclusief samen. En op deze bijeenkomsten is hij gewoon een schat. Attent, respectvol, galant en geurig. Het slachtoffer hoort in zijn toespraak "Oh, wat heb je een geluk!", "Je bent zo gelukkig!". En zij, arm, en heeft niets te argumenteren. We moeten het verzonken gezicht verklaren met vitaminegebrek. Omdat de echte redenen te complex, ongrijpbaar, onverklaarbaar en vergelijkbaar met delirium zijn.

Het komt erop neer dat het slachtoffer weer niets heeft om de dader te laten zien. Hoe kan ze zeggen dat hij haar verbiedt om met vrienden te communiceren? Ben je gek geworden? Eergisteren praatte iedereen gewoon met elkaar en hij organiseerde het trouwens zelf.

Misbruikers zijn bedreven in het anticiperen op en anticiperen op de wensen van hun slachtoffers. Hij heeft bijvoorbeeld het gevoel dat het slachtoffer uitgeput is en binnenkort begint "de dingen op een rijtje te zetten". Dit is een gevaarlijk gebied, omdat het gevaar bestaat dat het zal uitbreken. Daarom laat hij haar niet doorschemeren dat ze vrienden miste, en nodigt hij ze uit, vooruitlopend op haar claim.

Het arme ding weer met een schuldgevoel. Wat is ze oneerlijk! Je kunt tenslotte slecht over hem denken als hij zo'n vakantie bouwde?

Schuldgevoelens zijn de knoop van diezelfde strop. Het is onmogelijk om er overheen te gaan. Wanneer de misbruiker voelt dat het slachtoffer bijna uitgeput is (en dus wakker wordt, omdat de pijn iedereen wakker zal maken), dan "giet hij er opnieuw slaappillen in". Hij "voedt" haar, precies in de behoefte voorzien, en samen met het eten wekt het haar op dat ze slecht en ondankbaar is. Een goed gevoed slachtoffer voelt de vreugde van verzadiging ("eindelijk!") En schuldgevoelens voor twijfels. Hierop kun je wat meer tijd uitstrekken tot een nieuwe cyclus.

Soms, wanneer de misbruiker "te ver gaat", kan het slachtoffer hem verlaten. Maar terwijl ze wakker wordt en kracht leert putten uit onafhankelijkheid, zal hij tijd hebben om op zijn knieën te kruipen met de meest hartverscheurende wroeging. Het terugkerende slachtoffer zal enkele maanden in suikerspin leven en raakt er steeds meer van overtuigd dat haar vlucht een impulsieve dwaasheid is.

Het algemene beeld van de afhankelijkheidslus in een misbruikrelatie is dus als volgt:

1. Gebrek aan normale kinderondersteuning voor een potentieel slachtoffer helpt de misbruiker om hen gemakkelijk te identificeren en te charmeren.

2. Hij is fabelachtig goed in de eerste maanden van de relatie, zijn liefde vervaagt niet, maar wordt alleen maar meer ontstoken. Door deze liefde, al zijn dwaasheden, geschreeuw, jaloezie en zelfs geweld. De schuld hiervoor wordt toegeschreven aan het slachtoffer. Ze "heeft altijd minder lief" en is daarom meer de schuldige.

3. Op de energie van deze schuld begint het slachtoffer zich te onderwerpen. De misbruiker verwijdert voorzichtig maar hardnekkig haar handen van alle bedieningshendels, en verzekert dat het op deze manier beter zal zijn. Waarom precies antwoordt op zo'n manier dat het onmogelijk te begrijpen was. Het slachtoffer, gewend om het niet te begrijpen, omdat niemand duidelijk met haar was, wordt vervolgd.

4. Terwijl zij onderdanig is, is hij aanhankelijk. Maar gehoorzaamheid wordt steeds meer vereist, vrijheid om te beslissen - steeds minder. Het slachtoffer begint ontevredenheid op te bouwen, na te denken, steun te zoeken. Maar het bleek dat haar contacten beperkt werden en ze merkte niet eens hoe. Als gevolg hiervan verduistert de misbruiker de hele wereld.

5. Een poging om los te breken of te veranderen wordt gedoofd door een meesterlijk op maat gemaakte beschuldiging.

6. Van tijd tot tijd wordt het slachtoffer met een goede instelling "gevoed". Aan het einde van hun kracht of gewoon profylactisch. Dit is hoe het nooit "eindigt" omdat het schuldig blijft en het niet begrijpt.

7. Dan nogmaals punt 3.

Het is heel moeilijk om hier alleen uit te komen. En ik probeer alleen maar uit te leggen waarom. Velen draaien aan hun slapen, luisteren naar de verhalen van slachtoffers van misbruikers en vragen zich af hoe het mogelijk was om zich zo te laten behandelen. Zijn ze blind?

Nee, niet blind. Ze zijn gewoon niet gevoelig voor geweld, zoals ik schreef in mijn laatste artikel over misbruik. Als ze echter niet altijd geweld voelen, is de verbijstering constant. En als je besluit er nog wat langer in te blijven, heb je kans om een verschrikkelijk beeld van je situatie te zien. Als ik hierover nadenk, herinner ik me de hele tijd een tien jaar oude internetgrap, waar onder een peinzende hond het opschrift stond "Degene die het niet begreep, is het dichtst bij de waarheid."

Anastasia Zvonareva

Aanbevolen: