De Oproep Weigeren Als Zelfmoord

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Een van de belangrijkste fasen op het "heldenpad" is voor mij de "oproep"-fase, wanneer een intentie wordt gevormd om de "stem van het hart" te volgen, mijn roeping te volgen, de gevestigde orde op te geven en te besluiten een stap in het onbekende. Vaak zitten we jaren vast in dit stadium, doen alsof we de roep niet horen en durven niet te doen wat we echt willen. Wat gebeurt er als we de oproep keer op keer weigeren? Campbell is er heel mooi en krachtig over. Helaas is in de Russische vertaling de oorspronkelijke betekenis enigszins verloren gegaan. Maar als je de inconsistenties in de vertaling begrijpt, wordt het heel duidelijk welke prijs de held (en ieder van ons) zal moeten betalen als ze niet op de oproep reageren.

Origineel: "Weigering van de dagvaarding zet het avontuur om in zijn negatief. Ommuurd door verveling, hard werken of" cultuur ", verliest het onderwerp de kracht van significante bevestigende actie en wordt een slachtoffer dat gered moet worden. Zijn bloeiende wereld wordt een woestenij van droge stenen en zijn leven voelt zinloos - ook al kan hij, net als koning Minos, door titanische inspanning slagen in het bouwen van een rijk van bekendheid. Welk huis hij ook bouwt, het zal een huis van de dood zijn: een labyrint van cyclopische muren om voor hem te verbergen zijn Minotaurus. Het enige wat hij kan doen is nieuwe problemen voor zichzelf creëren en wachten op de geleidelijke nadering van zijn desintegratie "(Campbell J. (2004) The Hero with a Thousand Faces. Princeton: Princeton University Press, p. 54)

Vertaling: "Als je niet op de oproep reageert, verandert het avontuur in zijn tegendeel. Ondergedompeld in alledaagse zorgen en hard werken, in de zogenaamde" cultuur ", verliest een persoon het vermogen om noodlottige beslissende acties te ondernemen en wordt een slachtoffer, waarvoor al iemand anders moet komen Zijn bloeiende wereld verandert in een woestijn en het leven lijkt zinloos - zelfs als hij, net als koning Minos, met gigantische inspanningen een welvarende staat kan creëren. Welk huis hij ook bouwt, het zal een huis zijn van de dood: een labyrint met gigantische muren, uit zijn ogen van de Minotaurus. Het enige dat hem rest, is om steeds meer nieuwe problemen voor zichzelf te creëren en in afwachting van het moment waarop hij en zijn wereld tot stof zullen vergaan." (Campbell J. (2018). Held met duizend gezichten. SPb: Peter, p. 54)

- Weigering van de dagvaarding (in de baan. Als u niet reageert op de oproep) - als we het hebben over zeer letterlijke vertaling en semantiek, dan wordt deze uitdrukking heel vaak toegepast op weigering om op een dagvaarding te verschijnen. Het meervoud (summonS) geeft aan dat de oproep herhaaldelijk wordt gehoord en dat de afrekening, die aan het einde zal worden besproken, precies komt wanneer de oproep meerdere keren hardnekkig is genegeerd. Dit is een heel belangrijk moment, aangezien de oproep meer dan eens klinkt, alsof iemand er erg in geïnteresseerd was dat we erop zouden reageren (zoals in Harry Potter, uilen, die elke keer meer en meer brieven bezorgen over zijn inschrijving op Zweinstein). Het woord "dagvaarding" lijkt me hier erg belangrijk, omdat het, in tegenstelling tot "oproep", een meer officiële en zelfs plechtige betekenis heeft, alsof het echt een oproep van boven is, en niet alleen een uitnodiging om ergens heen te gaan. Deze stem (de stem van de oproep) kan niet worden toegepast op de jongen uit de volgende deuropening, die roept om de bal te achtervolgen, het is onmogelijk om hem ongestraft te vertellen dat hij bezig is en zijn huiswerk maakt of naar een tekenfilm kijkt. Door herhaaldelijk te weigeren gehoor te geven aan de innerlijke oproep, doen we hetzelfde wanneer we weigeren het bevel van de rechtbank te gehoorzamen.

- zet het avontuur om in zijn negatieve - wat is het tegenovergestelde van een avontuur? hier denk ik aan de betekenis van het woord "negatief": alsof wat de persoon die de oproep weigerde in de toekomst ook zou doen, alles in een min zou veranderen, al zijn verdere bewegingen "tegen hem zouden worden gebruikt". In de literatuur zijn negatieve karakters ook "negatieve karakters", en dan kan men fantaseren dat het innerlijke karakter dat eerder riep om op de oproep te reageren, nu zal veranderen in iemand die de weigering zal wreken, en alles wat goed zou kunnen zijn, zal veranderen in iets negatiefs.

- Ommuurd is een zeer krachtig werkwoord dat 'ommuurd zijn' betekent. Dit is precies wat we doen met onze energie en creativiteit als we weigeren gehoor te geven aan de oproep. Routine, hard werken, eisen en normen van de samenleving - dit alles vormt het metselwerk waarachter we belanden, afgesneden en geïsoleerd van onze innerlijke wereld."Ommuurd" in tegenstelling tot "onderdompeling" veronderstelt de dood, als we ons herinneren dat opsluiten een soort doodstraf was, wanneer een persoon die in een muur werd geplaatst langzaam stierf door gebrek aan lucht, honger en uitdroging. En hoe minder ruimte er over is, hoe sneller de dood intreedt. Waarom worden we zo gestraft? Maria Louise von Franz heeft het antwoord op deze vraag. In 'The Phenomena of Shadow and Evil in Fairy Tales' schrijft ze: 'volgens Jung is de grootste zonde geen bewustzijn willen bereiken, hoewel die mogelijkheid bestaat. Dit is de reden waarom Jung zegt dat niet-gerealiseerde creativiteit psychologisch gezien een van de meest kwaadaardige en destructieve krachten is. Als iemand een creatieve gave heeft en deze door zijn luiheid of om een andere reden niet gebruikt, verandert deze psychische energie in een echt gif." En voor ons is het waar, het lijkt misschien alsof we ons in het werk hebben gestort, halsoverkop in het werk gestort, maar in werkelijkheid - we omsluiten ons met blinde muren.

- om zijn Minotaurus voor hem te verbergen (in de baan waarin de Minotaurus voor zijn ogen verborgen zal zijn): indien letterlijk, dan "om zijn Minotaurus voor hem te verbergen". Het lijkt mij dat dit bezittelijk voornaamwoord zijn (zijn) erg belangrijk is. Het geeft aan dat dit labyrint niets meer blijkt te zijn dan zelfbedrog, een poging om aan jezelf te ontsnappen. En de Minotaurus is slechts een beeld van hoe iets moois extreem negatief kan worden. Volgens de mythe werd de Minotaurus geboren uit de verbintenis van de koningin van Pasithea en de witte stier, die koning Minos, haar echtgenoot, moest offeren als teken van zijn dienst aan de god Poseidon. Maar de stier bleek zo magnifiek te zijn dat Minos geen afstand van hem wilde doen. Als straf hiervoor bracht Poseidon Pasiphea een passie voor de stier bij, waardoor de vreselijke Minotaurus verscheen. Dat is de reden waarom de Minotaurus "zijn", Minos is, aangezien zijn daad de reden werd voor het verschijnen van de Minotaurus. Weigering om te dienen levert monsters op. En welk project we ook ontwikkelen, welk gebouw we ook bouwen, er zal altijd een kannibaal zijn met een stierenkop in het midden.

- wachten op de geleidelijke nadering van zijn desintegratie (in de vertaling, in afwachting van het moment waarop hij en zijn wereld tot stof zullen vergaan): onder 'desintegratie', lijkt het mij, bedoelen we hier precies de desintegratie van de persoonlijkheid. Na de roeping te hebben opgegeven, zal de persoonlijkheid inderdaad geleidelijk beginnen te desintegreren, omdat het onmogelijk is om 'achter de muur' te bestaan zonder toegang tot vitale krachten. Nadat we "positieve desintegratie" hebben afgewezen (wanneer we in het stadium van het accepteren van de oproep besluiten om het starre, verouderde, deels valse ik op te geven), worden we gedwongen te wachten op een langzame en onvermijdelijke zelfvernietiging. Zoals in de film "The Brothers Grimm", wanneer een spiegel breekt, en daarmee de boze koningin, die zichzelf opgesloten heeft in een toren in de hoop de eeuwige jeugd te verwerven, wordt in kleine fragmenten verspreid.

En als we dit fragment vertalen in de taal van de psychologie, dan wacht ons, als gevolg van de weigering van de oproep, wat Edward Edinger schrijft in "The Ego and the Archetype": "In een staat van vervreemding, de ego verliest niet alleen zijn identificatie met het Zelf, wat wenselijk is, maar verliest ook zijn verbinding met haar, wat hoogst onwenselijk is. De verbinding tussen het ego en het Zelf is essentieel voor mentale gezondheid en welzijn. Het creëert een gevoel van steun voor het ego, een structuur van veiligheid, die energie, interesse, betekenis en doel geeft. Verstoring van de communicatie leidt tot gevoelens van leegte, wanhoop, zinloosheid en in extreme gevallen tot psychose en zelfmoord."

In sprookjes zijn er veel voorbeelden van wat er met de helden gebeurt als ze weigeren de oproep te beantwoorden. Dit zijn waarschuwingsverhalen. En in de finale worden zulke helden het vaakst geconfronteerd met de dood …