Giftige Relatie: Weggaan Is Onmogelijk Om Te Blijven

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Ieder mens onbewust

"Kies" zo'n partner voor zichzelf, die "dezelfde dans danst"

zoals hijzelf.

Anders de "dans van relaties"

zal niet werken.

Uit de tekst van het artikel

TOXISCHE RELATIE

Waarom concentreerde ik me op de relatie in plaats van de giftige vrouw-optie te overwegen? Laat me uitleggen waar dit mee te maken heeft. Ik zou me niet willen concentreren op een van de partners, bewerend dat hij het is die giftig is voor de relatie. In dit geval kan het idee dat een van de partners verantwoordelijk is voor een dergelijke relatie niet worden vermeden. Elke relatie is een relatie tussen twee mensen. En zelfs als het gedrag van één lid van een koppel giftig is, rijzen er altijd een aantal vragen:

• Wat doet zijn partner hem aan?
• Waarom heeft hij nog steeds zo'n relatie?
• Wat weerhoudt hem ervan om te vertrekken, ondanks het duidelijk destructieve karakter van het gedrag van zijn partner?

Ik ben ervan overtuigd dat partners voor relaties niet toevallig worden gekozen. Elke persoon, meestal onbewust, "kiest" zo'n partner die "dezelfde dans danst" als hijzelf. Anders zal de "dans van relaties" niet werken.

De hier besproken relaties behoren tot de categorie van complementaire relaties, waarbij beide partners onbewust hun onvoltooide ontwikkelingstaken proberen te voltooien met behulp van hun partner voor dit doel. (Zie artikel Complementair huwelijk). In deze situatie is de vraag of een van de partners meer of minder schuldig is zeker niet de moeite waard. Elk van hen heeft zijn eigen voordelen en elk krijgt iets voor zichzelf in dit soort relaties. Alleen een oppervlakkige blik op deze relaties kan de indruk wekken dat iemand een slachtoffer is en iemand een tiran. Dankzij het onderzoek van Karpman weten we dat deze houdingen volledig vervangbaar zijn en dat het slachtoffer niet altijd zo "wit en pluizig" is als het lijkt op een oppervlakkige blik. En voor mij wordt het probleem van het slachtoffer niet opgelost door weg te lopen van de vervolger en verkrachter met wie je samenleeft - je zult weglopen van de een, je zult jezelf vinden met een ander - maar door op te houden slachtoffer te zijn! Dat gezegd hebbende, in sommige situaties is weglopen van een giftige partner een noodzakelijke en eerste stap om dit soort relaties te overwinnen. De eerste, maar niet de enige!

Een belangrijk besef van het slachtoffer op het pad van bevrijding kan het idee zijn dat de sleutel tot het slot van giftige relaties niet alleen bij de vervolger, de tiran, maar ook bij haar ligt

Giftige relaties Is een destructieve relatie voor een of twee partners. Ze worden vaak een afhankelijke relatie genoemd. De meest typische opties hier zijn de volgende paren: alcoholische en medeafhankelijke partner en psychopaat + medeafhankelijke partner. Er zijn ook "mildere" varianten van dit soort relaties - disfunctionele relaties waarin de aard van gezinsrollen wordt geschonden.

Dus giftige relatie kan zowel in vorm als in de mate van toxiciteit verschillen. Wat ze gemeen hebben, is dat dit een relatie is waarin partners het is onmogelijk om de problemen van je persoonlijke ontwikkeling op te lossen.

Een persoon die zo'n relatie aangaat, voelt zich verstrikt in een spinnenweb, verliest vrijheid, maar kan tegelijkertijd geen verantwoordelijkheid nemen voor de terugkeer van deze vrijheid en wacht tot iemand anders het voor hem doet - een partner, omstandigheden. Ik beschreef de fenomenologie van dit soort relaties in mijn artikel "Let Me Go".

De harde waarheid van het leven is echter zo dat niemand anders beslissingen voor je kan nemen over de realisatie van zijn leven. De medeafhankelijke partner zal zelf een keuze moeten maken, op welke plaats van de zin in de titel van het artikel - "Het is onmogelijk om te blijven" - u een leesteken moet plaatsen.

Mijn collega Natalia benadrukte in haar artikel over het "vrouwelijke thema", nadat ze de gevallen van vrouwen in giftige relaties had onderzocht.

In mijn artikel heb ik besloten om in het "mannelijke onderwerp" te blijven en na te gaan met welke moeilijkheden een man wordt geconfronteerd wanneer hij zich in dit soort relaties bevindt, en welke opties hij heeft om uit een dergelijke situatie te komen.

CRISIS IN RELATIES

Om mijn ideeën te illustreren, verwijs ik naar Monique, een Frans melodrama geregisseerd door Valerie Guignabode. Deze film gaat voor mij over dit soort relaties, waar is het antwoord op de vraag "Verlaten of blijven?" de man beslist voor zichzelf.

De noodzaak om naar deze specifieke film te verwijzen, werd mij ertoe aangezet om te verwijzen naar het feit dat het niet alleen een mooie illustratie bevat van de giftige relaties die in het artikel worden beschreven (er zijn veel van dergelijke films), maar ook een voorbeeld toont van een productieve oplossing door de held voor zichzelf van deze moeilijke levenstaak voor hem. Zo'n uitweg uit giftige relaties voor hem was psychologische rijping met het verwerven van zijn mannelijke identiteit.

We ontmoeten de held op dat moment van zijn leven (zijn naam is Alex), wat in de psychologie meestal een crisis wordt genoemd. De volwassen zoon "vliegt weg" van het ouderlijk nest en Alex stort in een depressie.

Het is mogelijk dat de oorzaak van depressie het gebrek aan zin in het leven op dit punt in zijn leven is. Het kind gaf zijn leven zin en nu, na afscheid van hem te hebben genomen, had onze held er geen.

Het is waarschijnlijk dat de zoon, onder andere, een buffer was in zijn relatie met zijn vrouw, en de gezamenlijke opvoeding van de zoon leidde de echtgenoten af van het besef van het gebrek aan intimiteit tussen hen.

Alleen gelaten, stonden ze volledig tegenover de afgrond die hen scheidde. Dit wordt bevestigd door de zin die door zijn zoon tijdens het vertrek wordt gegooid:

- Zonder mij word je gek van verveling. Dit vertel ik je zeker.

Zijn bus vertrekt en ze staan alleen op de weg.

Al helemaal aan het begin van de film, in de scène van hun afscheid van hun zoon, kunnen we enkele conclusies trekken over de aard van de relatie in hun paar. De vrouw van de held, te oordelen naar de plot, is een actieve en dominante vrouw die de leider in het gezin is. Ze is energiek, "in opdracht van de parade", actief instructies uitdelend. De man volgt haar echter passief en stil. De man is zwak. Het is te zacht. Naar alle waarschijnlijkheid heeft hij problemen met mannelijkheid en mannelijke identiteit. Hij is verslaafd aan dit paar.

Voor een man is deze positie naar mijn mening giftig, het is in tegenspraak met zijn essentie, is onnatuurlijk voor haar, en de crisis waarin we hem vinden is een natuurlijk gevolg hiervan. Andere mogelijke varianten van zo'n crisis zijn chronische somatische ziekten of alcoholisme.

Je kunt natuurlijk veel praten over de specifieke kenmerken van de moderne wereld, over het feit dat deze is veranderd, dat moderne mannen en vrouwen niet de heersende rolopties hoeven te volgen in de relaties tussen de seksen van vandaag, en ook praten over het feit dat er in de moderne wereld verschillende vormen zijn die de belichaming zijn van hun essentie. Het is geen toeval dat een term als 'geslacht' of psychologisch geslacht verscheen.

Ik geloof dat hoewel de wereld is veranderd en blijft veranderen, de menselijke natuur onveranderd blijft. Man door zijn aard is de belichaming van kwaliteiten als duidelijkheid, vastberadenheid, vastberadenheid. IN een vrouw mogelijk gelegd zachtheid, flexibiliteit, naleving … En als u geen rekening houdt met de natuur, dan zal dit leiden tot een schending van de integriteit en harmonie van het individu. en als gevolg hiervan - tot verschillende soorten psychosomatische problemen, waaronder neurosen, depressie, psychosomatische ziekten, alcoholisme en drugsverslaving.

Laten we teruggaan naar ons verhaal. Dus de zoon vertrok naar een ander land en de echtgenoten werden alleen met elkaar gelaten en begrepen hoe ver ze van elkaar verwijderd zijn.

De vrouw verergert de depressie van de hoofdpersoon nog meer, begint een relatie aan de kant en verbergt het niet eens voor haar man. Onze held zakt steeds dieper weg in de afgrond van wanhoop, niets bevalt hem, hij kan niet werken, drinkt en het vooruitzicht op de ontwikkeling van zijn leven lijkt geenszins rooskleurig.

VROUWEN POP

Het leven geeft onze held echter een kans. Bij toeval komt Alex terecht met een siliconen pop. Omdat hij in dronken toestand is, bestelt hij het op internet en herinnert hij het zich niet.

Vanaf dit moment beginnen de veranderingen. De situatie die zich ontwikkelde met het verschijnen van een pop in zijn leven, triggert bij hem de processen van psychologische rijping en de vorming van mannelijke identiteit.

Onze held ontmoet een heel andere ervaring van relaties. In het contact met zijn vrouw - overweldigend, energiek, hard - was het moeilijk voor hem om zijn mannelijke kant te laten zien. In deze relaties kon hij alleen zachtaardig, meegaand en afhankelijk zijn. Waarschijnlijk werd zo'n persoonlijk profiel gevormd in zijn ouderlijk gezin met een dominante, sterke moeder. De vader in dergelijke gezinnen is in de regel ofwel zwak, ondergeschikt of helemaal afwezig. In een dergelijke situatie is het voor een jongen moeilijk om mannelijke eigenschappen te vormen en de toekomstige vrouw wordt in de regel gekozen met de eigenschappen van zijn moeder.

Een pop is een andere zaak. Ze is stil, klaagt niet. Alex krijgt een nieuwe ervaring van relaties met haar en begint zich geleidelijk aan als een man te voelen. Depressie verdwijnt, hij stopt met drinken, begint te creëren, wordt actief en energiek.

Ik denk dat de pop in dit geval de artistieke zet van de auteur is. Door dit soort grotesk, bracht de auteur het volgende idee over: een man kan alleen sterk worden als er een zwakke vrouw in de buurt is.

ONTMOETING MET VADER

De film toont een ander belangrijk moment voor de vorming van de mannelijke identiteit. Dit is de relatie van onze held met zijn vader.

Zijn vader, een veteraan van het Franse nationale voetbalelftal, zit nu in een verpleeghuis waar Alex af en toe op bezoek komt. Alex kent de droom van zijn vader - om opnieuw naar het veld van een voetbalstadion te gaan in de trui van het Franse nationale team. En Alex regelt dat door hem en zijn vrienden van het nationale team, nu rond het bejaardentehuis, mee te nemen en ze de kans te geven om te spelen.

Ik ben het eens met de volgende stelling van I. Kuchera en K. Schaeffler: “Acceptatie van de eigen vader leidt altijd tot versterking van mannelijke kracht. Alleen door zijn vader te accepteren kan een man in volle kracht leven."

Alex slaagt erin om op dit moment in zijn leven zijn vader te 'ontmoeten'.

Alleen een man kan van een jongen een man maken. Dit is een axioma. Er zal geen belediging zijn voor vrouwen. Ondanks het kolossale belang voor de opgroeiende zoon, zijn de mogelijkheden van de moeder nog steeds beperkt. Er is iets dat ze niet aan haar zoon kan doorgeven, omdat ze het zelf niet heeft. De jongen introduceren in de mannenwereld, in het mannelijke territorium, is de taak van de vader. Maar daarvoor moet de vader in de eerste plaats tenminste gewoon zijn, en ten tweede moet hij zelf hierin ingewijd worden.

ONTMOETEN MET JEZELF

De man wordt een man en zijn vrouw heeft de kans om een vrouw te worden naast een man. Ik zou zelfs zeggen dat er zo'n behoefte is. Het gezin is een systeem en alle systeemwetten werken hier. Als een element van het systeem verandert, moet het andere veranderen, of het systeem houdt op te bestaan - het desintegreert.

We zien hoe de vrouw van de held verandert. In zo'n situatie heeft ze twee keuzes: ofwel veranderen en een vrouw worden in deze relaties, ofwel op zoek gaan naar een andere zwakke man.

Haar eerste reactie van de ontmoeting met haar veranderde echtgenoot is een grote verrassing. Een vrouw met een borderline die kenmerkend is voor haar persoonlijkheidsstructuur, overweldigd door een gevoel van jaloezie en terechte woede, stormt het huis van haar man binnen en regelt een scène van jaloezie met het afvuren van een pistool, waarbij ze van haar man eist hem een rivaal te geven. Alex weerstaat de invloed van zijn vrouw met waardigheid en reageert kalm op haar driftbuien.

De volgende aflevering schokt haar. Op het hoogtepunt van de verduidelijking van de relatie merkten ze niet hoe hun zoon binnenkwam en naar huis terugkeerde met een vriend. Toen hij zag wat er gebeurde, begon hij grof tegen hen te praten.

- Mag ik erachter komen wat er precies is gebeurd. Heeft ze geschoten? Wat heeft ze met het huis gedaan? En mijn spullen? Waar zijn mijn spullen? Als je ze hebt aangeraakt, kan ik niet voor mezelf instaan.

Alex zet kalm, laconiek en zelfverzekerd alles op zijn plaats, laat zien wie hier de leiding heeft, herstelt de familiehiërarchie en stelt duidelijke grenzen aan relaties.

- Hou je mond Tom!

- Wat jij zei?

- Ik zei houd je mond. Voortaan moet u toestemming vragen voordat u spreekt en vragen stelt. Je moet niet onbeleefd zijn, je moet mijn moeder en mij gehoorzamen. Begrijp je dat? Ik hoor geen antwoord. Begrijp je dat?

- Ja, pap, ik begreep alles.

De vrouw ziet voor haar een andere echtgenoot - kalm, sterk, zelfverzekerd. Hij hoeft zijn stem niet te verheffen om zijn kracht te tonen. Zijn stem is vastberaden, zijn reactie is kalm en zelfverzekerd, en iedereen - zijn vrouw, zoon en zoons bruid - voelt het.

De film eindigt met een aflevering van de begrafenis van Alex' vader. Het lijkt ook symbolisch te zijn. Nu wordt onze held de oudste man in het gezin.

Hoe zal zijn toekomstige leven verlopen? Blijft hij in de oude relatie of verlaat hij deze? De film geeft geen antwoord op deze vragen. Maar wat de regisseur ondubbelzinnig weet over te brengen, is een zeker gevoel dat we tegenover een sterke, zelfverzekerde man staan die weet wat te doen en waar langs de weg van zijn leven!

Ik wil deze keer geen aanbevelingen geven. Ik hoop, een geïnteresseerde lezer, dat u zelf conclusies kunt trekken uit de voorgestelde tekst en dat de ontvangen informatie u zal helpen, indien nodig, leestekens te plaatsen in de zin "Laat het is onmogelijk om te blijven" in de titel.

Voor niet-ingezetenen is het mogelijk om de auteur van het artikel via internet te raadplegen.