Seks: Waarom Doen Ze Het?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

“Op basis van de meest uitgebreide klinische ervaring kan ik vol vertrouwen zeggen dat alleen in minder belangrijke gevallen in de geschiedenis van onze beschaving de seksuele handeling gebaseerd was op het gevoel van liefde. Wederzijdse woede, haat, manifestatie van sadistische emoties en minachting zijn een integraal onderdeel van de liefdeservaringen van een modern persoon. V. Rijk.

Op het eerste gezicht verschijnt er een vreemde vraag in de titel. Hoe is dat waarom? Onder de reacties op mijn post over de nabijheid van een man en een vrouw was vaak het volgende: “Seks is alles wat een man en een vrouw verenigt, en elke normale man streeft altijd naar seks. Als hij dit streven niet heeft, is hij machteloos of een laffe nerd die gewoon bang is om een vrouw te veroveren." De vraag "waarom ernaar streven om seks te hebben met elke mooie vrouw" verbijstert dergelijke commentatoren vaak. "Want dat is biologie!" Als je er echter over nadenkt…

De biologische behoefte aan seks bij mensen is al lang gescheiden van het directe doel ervan. Je kunt een analogie trekken met voedsel: mensen in min of meer goed gevoede landen (en Rusland is van hen) eten niet altijd omdat ze honger hebben. We kunnen eten omdat we op bezoek zijn, en dit maakt deel uit van het geaccepteerde ritueel. We kunnen eten omdat we emotioneel honger hebben, en eten is een surrogaat voor emoties. We kunnen eten omdat we gewend zijn om constant op iets te kauwen … En zo verder. Een soortgelijk verhaal met seks. In deze post zal ik spreken vanuit het perspectief van mannen, hoewel de motivatie van vrouwen in wezen niet verschilt van die van mannen, verschilt alleen de verhouding van motieven (iets vaker bij sommigen, iets bij anderen).

Een van de eenvoudigste motieven is: verlichting van seksuele spanning, afscheiding. Een typische situatie zijn mannen na lange isolatie van vrouwen (op zee, in de gevangenis, in de mijnen, enz.). Ze zijn vaak volkomen willekeurig, bijna elke vrouw zal het doen … Zelfs een rubberen pop … Dit is "snelle seks", met als doel de snelst mogelijke ontlading, er is geen tijd voor verstaanbaarheid en niet voor gourmand (meer vaak waargenomen bij mannen). Een ernstig hongerig persoon kan ook snel vol raken door grote brokken voedsel door te slikken zonder al te veel moeite te doen om erop te kauwen. Dit is een typisch motief van adolescenten en volwassenen die op 'sekshongerige rantsoenen' zitten.

Verlichting van seksuele spanning gaat vaak niet gepaard met een orgasme. Er is zo'n wijdverbreide mythe dat elke ejaculatie van een man een orgasme is. Maar een orgasme is een ervaring van een sterk gevoel van plezier, en tijdens de ejaculatie, vooral na een "hongerrantsoen", is het misschien niet zo. Gewoon een uitstroom van sperma, zonder levendige emoties. Mannen praten zelden over deze functie J).

Een ander populair motief is: zelfbevestiging en compensatie. Seks is op zich niet belangrijk, bovendien helemaal niet belangrijk. Die emoties die worden ontvangen door seksuele handelingen, maar die er niet direct mee te maken hebben, zijn belangrijk. Vanuit deze positie staan verleiders en verkrachters aan dezelfde kant van de barricades. De eerste doen zich gelden door middel van verleiding, de tweede door geweld. “Het verkeringsproces windt me op, en wanneer een vrouw klaar is om zich over te geven, verveel ik me. En seks is voor mij een sombere actie, een of twee keer en weglopen van deze vrouw, die ik in principe niet nodig heb”. "Don Juan" en "Casanova" zijn vaak goede verleiders en slechte minnaars, omdat ze geen seks nodig hebben, ze worden niet opgewonden door een vrouw, maar door de macht die ze over haar verwerven, het proces van "verovering". "Pickupers" zijn een parodie op hen … De verkrachter wordt ook niet door een vrouw aangezet, maar door macht en angst.

Deze groep grenst ook aan het verlangen naar seks als middel om af te leiden van andere, belastende gedachten en gevoelens. Vooral uit angst voor de dood. Er is een voorbeeld gegeven door I. Yalom. Een van zijn cliënten had een sterk verlangen naar seksuele relaties met verschillende partners. En toen hij op een dag op zakenreis naar de stad was aangekomen, waar hij verschillende vrouwen had, haastte hij zich om ze te bellen. Toevallig kon geen van deze vrouwen hem die nacht bezoeken. En toen dacht de man opgelucht: 'Nou, ik kan rustig een boek lezen.' Dat wil zeggen, seks als zodanig was niet belangrijk voor hem, achter deze obsessieve behoefte zat volgens Yalom de angst voor de dood … Seks als een manier om intimiteit te vermijden (waar ik al over schreef) komt ook van hier. We compenseren de onmogelijkheid van intimiteit met betaalbare seks …

Demonstrerende kusjes "in het openbaar", openhartigheid met onbekende mensen in verhalen over hun eigen avonturen, publiekelijk agressief-seksueel en provocerend gedrag (tot aan exhibitionisme) - dit alles is ook uit zelfbevestiging, en niet uit echte seksualiteit. Wekt aandacht en bewondering. Hier zit geen echte sensualiteit in. Schokkende gay pride-parades in sommige westerse landen, waarin sociale gedragsnormen op grove wijze worden geschonden, hebben ook niets te maken met seksualiteit, zoals welke publiciteit dan ook. Maar er is zoveel zelfbevestiging en compensatie als je wilt.

Een andere, meer adolescente motivatie is: nieuwsgierigheid … "Nieuwigheid prikkelt" - dit heeft zijn eigen waarheid, maar nieuwheid dringt aan op seksuele uitbuiting wanneer de illusie bestaat dat een nieuwe vrouw / man fysiek fundamenteel anders is dan de vorige partner. Na verloop van tijd beginnen veel mannen en vrouwen te begrijpen dat de echte de volheid van seksuele sensaties wordt gegeven door de ervaring van de uniciteit van de persoonlijkheid van de partner, gezamenlijke emotionele ervaring buiten seks. Voor dit bewustzijn is echter een zekere emotionele volwassenheid van het individu van belang. Nieuwheid is zeker belangrijk, maar niet als dominant motief.

Een van de vrij populaire motieven voor seks is: persoonlijk gewin … In tegenstelling tot zelfbevestiging en compensatie gaat het niet zozeer om emotionele voordelen als wel om concreet gemeten voordelen. Hier, in één "fles" - en prostitutie, en seks omwille van een carrière, en seks als beloning voor dure cadeaus. Chantage door toegang tot het lichaam toe te staan / te weigeren - vanaf hier. Tienermeisjes kunnen gaan voor seks om hun vriendjes dicht bij zich te houden, die hun vertrek motiveren door te zeggen dat ze, meisjes, "niet geven". Als extreme voorbeelden: de man "spenen" omdat hij weigerde de emmer eruit te halen. Het lichaam en seks zijn slechts hulpmiddelen. Onpersoonlijke, emotioneel "dood" seks.

Een andere reden klinkt nogal omslachtig: plicht … Meestal - echtelijk. Waar "plicht" is, is er geen levend verlangen en vreugde, maar is er een slecht gerealiseerde verplichting. Dit is routinematige seks op maandag en vrijdag, zonder veel passie, simpelweg omdat het op de een of andere manier vertrouwd en zelfs "noodzakelijk" is ("we zijn echtgenoten …"). Als de ene partner, die geen seks wil, toch bezwijkt onder druk van de ander, is dat ook een plicht. U wilt bijvoorbeeld de weigering van uw man niet beledigen: u kunt verwijzen naar een "hoofdpijn" of toch toegeven. Om botweg te zeggen dat ik vandaag niet wil dat je eng bent. Mannen vinden het ook moeilijk om hun vrouwen seks te ontzeggen. Immers, "een man wil altijd" - dit stereotype is zo sterk in de hoofden van moderne mannen gehamerd dat sommigen, vanwege het feit dat ze een tijdje geen vrouw willen, in paniek raken met gedachten aan onmacht. Wat zal je partner denken als je gewoon zegt: "Ik wil vandaag niet"? We moeten met een aantal rationele verklaringen komen…

"Schuld" is niet alleen te vinden bij partners die elkaar al heel lang kennen. Er zijn zoveel stereotypen in de hoofden van mannen en vrouwen over hoe ze zich "correct" moeten gedragen dat er geen ruimte is voor natuurlijk gedrag. Als gevolg hiervan kunnen ze allebei in bed belanden zonder dat ze het echt willen.

Ten slotte komen we tot twee relatief zeldzame (hoe paradoxaal het ook mag lijken) motieven om geslachtsgemeenschap aan te gaan.

Genieten als doel op zich. Wanneer je seks hebt omdat je plezier wilt hebben. Je anticipeert erop, en vooraf krijg je plezier en blijft een aangename afdronk… Het ziet eruit als een fijnproever die geniet van elke hap van heerlijk eten. Twee partners, zoals fijnproevers, luisteren naar hun eigen bewegingen van ziel en lichaam, ze zijn gericht op plezier. Zelfs als het meestal is - mijn eigen plezier, maar … "Voor mij zal het plezier niet compleet zijn als ik het plezier van mijn partner niet zie." Partners houden misschien niet van elkaar, maar het wederzijdse verlangen naar plezier kan heel goed een prachtige verbintenis creëren - al was het maar voor één geslachtsgemeenschap.

Seks als verlangen om je gevoelens te uiten (dol zijn op). Seks is een voortzetting van communicatie en veel hangt af van het soort communicatie dat tot stand komt tussen partners in hun seksuele leven. Seksuele genegenheid kan een partner in lichaamstaal liefde, tederheid, dankbaarheid voor een prachtige dag, intimiteit … Twee mensen met hun lichaam vertellen elkaar over wederzijdse waarde en belang, over warmte en passie …

Ja, hij kust me met de kus van zijn lippen! Want jouw liefkozingen zijn beter dan wijn… Als een kwast is mijn geliefde in de wijngaarden van Yengedi. Oh, je bent mooi, mijn geliefde, je bent mooi! je ogen zijn duiven. Oh, je bent mooi, mijn geliefden, en vriendelijk! en ons bed is groen; de daken van onze huizen zijn ceders, onze plafonds zijn cipressen.

(Hooglied van Salomo)

Seks als verlangen om je gevoelens te uiten is onmogelijk als je de persoon niet kent, als hij/zij een willekeurig persoon is, ergens in een nachtclub aangesloten. Het is onmogelijk als partners vermijden om met elkaar over belangrijke en intieme dingen te praten, uit angst voor afwijzing. Ze zwijgen bijvoorbeeld over problemen in seks, uit angst daarmee hun partner te beledigen. Passie of orgasme simuleren in plaats van uitzoeken wat er in een relatie gebeurt… Het is onmogelijk om met het lichaam uit te drukken wat er niet is.

Daarom is het gemakkelijker om surrogaten te gebruiken. Om een "echte man" te zijn die veel seksuele overwinningen heeft behaald, maar niet de moed had om relaties op te bouwen met een van de "verslagen" vrouwen. Om een sexy bitch te zijn die er nooit in is geslaagd om "I love" met mijn lichaam te zeggen … De redenen waarom mensen voor draagmoeders kiezen zijn divers, maar het vasten duurt al lang. Hoe onderscheid je een surrogaat van iets echts? De gemakkelijkste manier is om na de seks naar je emoties te luisteren. Het zal duidelijk zijn.