INTERPRETATIE VAN ELKAAR

Video: INTERPRETATIE VAN ELKAAR

Video: INTERPRETATIE VAN ELKAAR
Video: Chronogratis Interpretatie 2024, Mei
INTERPRETATIE VAN ELKAAR
INTERPRETATIE VAN ELKAAR
Anonim

De ene persoon leerde me deze gedachte, de tweede fixeerde het duidelijk op gedragsniveau …

Alle psychologen zijn zich er terdege van bewust dat we contact hebben met en interactie hebben met onze eigen projecties van de omgeving. De objectieve werkelijkheid is even onweerlegbaar als onbewijsbaar. Dit betekent dat we vaak geen interactie hebben met een persoon, maar met zijn beeld in ons hoofd. Voel je het verschil?

Een eenvoudig voorbeeld van projectie: als ik angstig ben, ga ik ervan uit dat iedereen me probeert te kwetsen, om mijn angst wakker te maken. Mensen zullen op hun gebruikelijke manier met ons omgaan, maar we zullen alleen de onbewuste signalen, alarmerende signalen, berekenen en isoleren. We zullen hier aandacht aan besteden en ons steeds meer zorgen gaan maken. Projectie kan precies worden berekend door de universaliteit van de illusie: we voelen een negatieve of positieve impact van de hele omgeving, alsof iedereen in de wereld heeft samengespannen om de een of de ander te zijn. Zoals je je kunt voorstellen, kan projectie, net als elke andere psychologische verdediging, in je voordeel worden gebruikt. Maar daar nog niet over.

Er is een zekere mogelijkheid dat absoluut alles waar onze gesprekspartner uit bestaat een set van onze eigen projecties is. Desalniettemin, als we elkaar op persoonlijk vlak willen aanraken, ervoor kiezen om de ander te leren kennen, kiezen we ervoor om onze eigen illusies over de ander af te werpen en erachter te komen wat hij zelf het liefst aan de wereld om hem heen presenteert als zijn beeld. Zoek in feite uit wat de ander wil, en doe niet alsof voor hem, op basis van zijn eigen visie en begrip, "hoe het zou moeten zijn". We lijken natuurlijk op elkaar, maar elk heeft zoveel "zoals het hoort" dat het beroep van psychotherapeut nog steeds relevant is.

Het ontrafelen van illusies over elkaar is een complex interactiemechanisme dat beladen is met veel onderlinge fouten. En toch, zonder dit is het onmogelijk om noch ware vriendschap noch ware liefde te kennen. Het is onmogelijk om echte nabijheid te kennen. Het is onmogelijk om de Echte Ander te begrijpen. Het proces van echt wederzijds leren, als het eenmaal is begonnen, kan om twee hoofdredenen soms uitlopen op een breuk:

  • Ik ben er niet klaar voor om een ander te leren kennen. Ik hou van het beeld van hem, dat ik al heb gekend, maar de Ander wil niet binnen het kader van dit beeld staan;
  • Ik ben niet klaar om iets anders te leren. Ik ben niet klaar en/of bereid om hiermee om te gaan.

De desintegratie kan in deze gevallen worden uitgevoerd, maar is altijd onvermijdelijk. Psychotherapie bij koppels (gehuwd of niet) bestaat voor een deel uit het wederzijds aanpassen en matchen van nieuwe beelden van elkaar.

Maar wat is het belangrijkste idee dat de twee mensen uit de eerste zin in mij hebben vastgelegd? Het proces van het kennen van een ander begint met een wederzijdse overeenstemming over de 'eenvoudigste' concepten. De "eenvoudigste" staan tussen aanhalingstekens, want probeer nu het woord "appel" te raden met een gekozen persoon, schrijf dan je antwoorden op of teken ze en laat ze aan elkaar zien. Hoe ziet het er uit? Onnodig te zeggen over zulke complexe dingen als dezelfde liefde, vriendschap, vertrouwen … Concepten waarvan je de definitie zelf waarschijnlijk niet geeft. Dit zijn multidimensionale constructies, waarvan de ontdekking en cognitie misschien een heel leven kost. Bovendien mogen we niet vergeten dat alles dynamisch is in een persoon zelf, hij verandert en vernieuwt elk moment van zijn bestaan, zijn appel zal vandaag rood zijn en morgen zal hij groen zijn … De nuances waarop de constructie van relaties is gebouwd.

Wat weten we eigenlijk van elkaar?

Aanbevolen: