Hoe De Werkelijkheid Veranderen?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

"Het is vrij eenvoudig om jezelf te veranderen", zeggen degenen die dit Pad bewandelen.

“Het beeld van de wereld veranderen” is over het algemeen eenvoudig, zeggen ze geïnspireerd door de ideeën van Castaneda en de frames van de film “The Secret”.

"Je film is complete onzin, en je esoterische fucks", zeggen beoefenaars die al hun tanden hebben gebroken op graniet van de wetenschap, evenals mensen die een hele hondenkennel hebben opgegeten in visualisatiepraktijken en vijgen met maanzaad hebben gekregen.

Hoewel wij allemaal, inclusief de beoefenaars, ons volledig bewust zijn van het feit dat onze realiteit is zoals we die waarnemen. Met andere woorden, onze houding ertegen hangt af van hoe we de gebeurtenis interpreteren. Inclusief goede - slechte eigenschappen. En slogans als “je kunt de werkelijkheid niet veranderen, je houding ertegenover veranderen”, ondanks dat ze al behoorlijk in onze tanden blijven steken, “werken”. Voor nu. Niet iedereen. Dat is waar, niet helemaal. Ze veranderen de werkelijkheid niet, toch? Maar ze konden…. Of niet?…

Laten we om te beginnen natuurlijk niet vergeten, gebaseerd op onze eigen ervaring, hier is het gewicht. Hoe gemakkelijk is het om je houding ten opzichte van een onaangename situatie te veranderen? Hier, laat het aangenaam voor je zijn nadat je bent verraden. Je reageert gewoon (ik haat dat woord!) verkeerd.

Gedragsstrategieën dus. Ik zal het proberen te onthouden…. O ja, natuurlijk! Je kunt een paar minuten (of uren) een bevestiging in je hoofd lezen, zoals "dit alles stoort me niet, en ik ben een grote warme zon", je kunt een kalm warm meer visualiseren, kalm en glad …

Wie zou je gezicht zien op een moment dat je je een kalm, glad meer voorstelt, en je barst van woede en onrecht van binnenuit! "Grote Warme Zon"? Ja? Lachend..! De waarnemer zou niet alleen rimpelingen zien, maar ook leren hoe de Zwarte Zee werkelijk woedt.

Je kunt gaan zitten in meditatie en verlangens opgeven, in navolging van Gautam Boeddha. Maar dit "passen" van andermans kleren aan jezelf, heft op geen enkele manier je brandende verlangen op om de verrader in een tamboerijn te duwen (nou ja, of in de lies), nietwaar? Gaan we onszelf bedriegen? Immers, zelfs de rug jeukt nog niet, de vleugels groeien niet, dat wil zeggen. En als we in staat waren om het verlangen naar nieuwe dingen op te geven, lieten we ons toch het verlangen over om op zijn minst "één ijsje en voor pennen" te verlangen. Nou ja, en een tamboerijn natuurlijk…

Je kunt doen wat de wetenschap van de psychologie zegt: 'Je reageert zo omdat je zwakke persoonlijkheidsgrenzen hebt. Leer nee zeggen en je zult gelukkig zijn. Is het gemakkelijk om het te doen? Komt dit “NEE!” telkens uit de ziel, of niettemin uit de geest?

Volgens het algoritme moet je jezelf eerst "betrappen" op de "plaats delict". Dat wil zeggen, om je "verkeerde gedachten" of "ineffectieve reacties" op te sporen, en alleen dan, met behoud van bewustzijn (oh, dit bewustzijn, ik hou ook niet van dit woord!), Verander mijn houding ten opzichte van de situatie. Nou, dat is natuurlijk, als het indachtig kan worden gehouden. Of beter gezegd, de wil (Total Control!!!) van de geest over emoties. We zijn bewust! We handelen vanuit het centrum van bewustzijn! En je moet handelen zoals "bevolen", en niet zoals je wilt of uit gewoonte. Graag willen? Hard werken eigenlijk. Zoals echter elke therapie en alles in de wereld …

Hoe kun je je houding hart veranderen? Zodat nieuwe reacties als het ware 'vlees en bloed' organisch binnenkomen? Om niet tegen jezelf te liegen en niet te doen alsof, het ene willen doen, het tweede doen en het derde krijgen.

Vaak worden in therapie, vooral in diepe therapie, dergelijke vragen gesteld. Zoals: "Er is iets in mijn psyche, een soort complex. Voorouderlijk of negatief moederlijk. Dus hij is "schuldig" voor mijn reacties. Laten we "het eruit halen" en ik zal me "effectief" gedragen, en het zal vanzelf werken.

In feite zijn dergelijke 'vorstelijke onderzoeken' niet ver van de waarheid (niet zo onwerkelijk dat ze hinniken en vergeten), gezien de instrumenten van diepe, in het bijzonder, Jungiaanse, therapeuten, en dit is de analyse van dromen en actieve verbeelding. Een ander ding is dat degene die het complex wil "uitschakelen" en ermee wil communiceren, dat moet doen. Een gespecialiseerde psycholoog is slechts een gids voor "" in de diepten van zijn psyche. Maar waarom precies door dromen, meer bepaald door de analyse van dromen, kun je je houding ten opzichte van de werkelijkheid radicaal veranderen, en als gevolg daarvan de werkelijkheid zelf, zal ik hieronder vertellen.

Verandering van betekenis, betekenis, enzovoort, in het algemeen, interpretatieobjectieve feiten, we veranderen de werkelijkheid, toch? Als je bijvoorbeeld in de steek gelaten wordt door een jonge man, en je denkt dat je je daardoor slecht voelt, creëer je een realiteit waarin je een eenzaam in de steek gelaten kind bent. Door een andere interpretatie van zijn act te geven, bijvoorbeeld dat hij je onherroepelijk kwijtraakte, en je niet in de steek liet, modelleer je de werkelijkheid, waar je een fatale schoonheid bent, de droom van een dichter, onweerstaanbaar in elke plas.

Een hinderlaag in de "juistheid", "nauwkeurigheid", "nut voor ons" in de interpretatie van elk evenement. Hoe interpreteren we ze meestal? Gebaseerd op algemeen aanvaarde concepten. Gebaseerd op het wereldbeeld geleerd in de kindertijd. Wie heeft dit wereldbeeld gecreëerd? We gaan nu niet op zoek naar de “schuldige” in deze zaak, het belangrijkste is dat je NIET persoonlijk of, beter gezegd, alleen bent.

We leven allemaal al in het kader van een sociaal wereldbeeld, een soort cocktail van professionele, sociale, etnische discoursen. De enige plaats waar het heelal amorf is en helemaal nergens op slaat, is de ruimte van onze dromen. Het staat buiten de normen van moraliteit, buiten de tijd en buiten de ruimte. Uit beoordelingen. Zinloze (totdat ze werden geïnterpreteerd) dromen kunnen worden begiftigd (aandacht!) Met elke betekenis. En alleen door uw persoonlijke wil, buiten het ideologische model van de samenleving.

Elke betekenis met een "zuiver geweten" kan alleen worden begiftigd met het zinloze, omdat we een betekenisvol (fenomeen of gebeurtenis) heroverwegen met vooroordelen. Houdt iemand rekening met het Halo-effect?

Laten we teruggaan naar dromen. Door bewust (maar vaker onbewust) je dromen te interpreteren, geef je ze betekenis. Niet per se "juist", het belangrijkste is dat door uw persoonlijke betekenis, uniek, en dus voor uzelf de gang van zaken "voorspelt". En het ritueel van het voorspellen van de toekomst voor jezelf is heel moeilijk te scheiden van het creëren van deze toekomst. Laten we denken aan "self-fulfilling prophecies" en kinderen die "betoverd" zijn door ouderlijke vloeken. Het is in de vormloosheid en universaliteit van het "slaperige koninkrijk" dat de sleutel zich bevindt die je in staat stelt het wereldbeeldsysteem in de richting te bewegen die JIJ nodig hebt.

Elke gebeurtenis is dat alleen binnen het kader van het waarde-wereldbeeldsysteem. Door de 'Matrix' te veranderen, bijvoorbeeld door de hiërarchie van waarden te veranderen, kunnen we de werkelijkheid heroverwegen en anders maken. Verander het door de waardeniveaus en betekenissen van individuele situaties te reorganiseren.

Alles in de wereld gebeurt tenslotte tegelijkertijd, er zijn zoveel verschillende gebeurtenissen, we hebben geen tijd om ze bij te houden. We merken alleen op wat geconditioneerd is door de dominanten van onze waarneming. En deze dominanten worden vaak niet door onszelf gekozen, maar bijvoorbeeld onze ouders hebben ze voor ons gekozen.

Nadat we de filters van perceptie hebben veranderd en de nadruk hebben verlegd van de voormalige dominanten, beginnen we die verschijnselen op te merken die buiten het kader van het gebruikelijke wereldbeeld bleven, dat werd beperkt door de versmelting van de discoursen die we gewend zijn. Dit is de aard van synchroniciteit volgens K. G. Jung.

We beginnen dingen, mensen, boeken, gebouwen en deuren op te merken die we eerder niet opmerkten. En daarom waren ze niet aanwezig in onze realiteit. Nadat we de "filters van waarneming" en zijn "dominanten" hebben aangepast, zullen we opmerken wat overeenkomt met ons pad.

Voor "zoet" zal ik dat toevoegen kennisgevingen opbouwen in dit geval hetzelfde, want wat buiten het kader van onze waarneming blijft, bestaat niet voor ons bewustzijn.

Waarom is het zo belangrijk om de betekenissen van een reeds bestaand paradigma van bewustzijn niet te veranderen, maar om überhaupt zinloosheid te schenken (bijvoorbeeld dromen)? De ervaring van onze voorouders leert ons precies dit. Het is onwaarschijnlijk dat al onze voorouders zo dom waren en verhandelingen en alchemistische teksten maakten die we zo slim zijn, dat we kritiek kunnen leveren vanuit de hoogte van ons … ego (over "ego" komt later).

Ik zal me deze ervaring echter niet herinneren met alchemisten, maar met het christendom en andere religies, die het op hun beurt overnamen van…. tja, alles heeft zijn tijd.

Ieder van ons weet van het sacrament van de doop, toch? En doopvont met wijwater, over de linnen kleding van degenen die gedoopt waren, wel, enzovoort. Bijna iedereen begrijpt intuïtief symboliek en acties en attributen, waarvan de belangrijkste boodschap zuivering is. Water wast alle "zonden" weg, wit wordt gedragen door "kandidaten", wit is "sandida" in het Latijn, mensen die het dragen zijn "tabula rasa", een schone lei. Ze zijn klaar om te worden "opnieuw geverfd" of klaar om er letters of foto's op te schilderen. Dan, na het opschonen, en niet direct bovenop de oude "tekst". Waar gaat het over? Zou het kunnen dat de "blanco lei" een nieuwe betekenis kreeg? Iets, hoewel nog steeds zinloos, wit?

Een ander ding is dat dit paradigma (christelijk of ander, religieus) al een eigen wereldbeeld heeft. Het is al gevuld met zijn eigen betekenissen. En de persoon die het sacrament van de doop heeft aanvaard, sluit zich aan bij dit (ditzelfde) paradigma, dat al bestaat. Als ze aan zijn behoeften en ambities voldoet - godzijdank, vond hij zijn geluk. Door het met een zuiver hart te aanvaarden, kan hij binnen deze verhandeling reageren en het delen met zijn broeders en zusters in Christus. Het is de moed om een Part te zijn.

Zuivering, oude kleren, dit alles verwijst naar een ontmoeting met de primaire bron, oerchaos, naar contact met Prima materie van oude alchemisten.

KG. Het was niet tevergeefs dat Jung naar eigen zeggen 15 jaar bezig was met alchemie. Droom en alchemistische realiteiten zijn heel dichtbij. Betekenis geven aan het zinloze. Maar de creatie van de steen der wijzen, die "lood" in "goud" veranderde, vond ook in verschillende fasen plaats. En natuurlijk door middel van reiniging. Psychologisch gezien is de steen der wijzen in staat om, om precies te zijn, alles wat niet goed is in goed te veranderen. Is dit geen verandering in de werkelijkheid? Als in goud - dan op fysiek niveau, als het goed is - op psychologisch niveau.

Nigredo, het stadium van amorfheid, een vermenging van alles met alles (net als in onze dromen), ging over in het Albedo-stadium door vernietiging, ontbinding van de materie (of helemaal verlies van betekenis). En door de "pauwenstaart", als een palet van kleuren, waaruit je elke kleur (betekenis) kunt kiezen die in het Rubedo-stadium wordt doorgegeven. Conclusie van doen (een bepaalde, persoonlijke betekenis geven). Alchemisten hebben het niet gered zonder het stadium van zuivering, vernietiging, afwijzing van de vorige vorm en samenstelling van de "substantie".

CG Jung geloofde dat deze grimoires geen chemische experimenten bevatten, maar een metaforische beschrijving van het grote werk van de steen der wijzen van persoonlijke ervaring, en deze informatie, destijds op zo'n dierbaar perkament geschreven door gerespecteerde mensen uit die tijd (neem tenminste St. Thomas van Aquino) beschreef het pad niet van metalen en zouten, maar van de Geest. Metal ziel transformatie. Of alleen zielen?

Wat zegt de yoga van het Westen (Kabbalah), geïllustreerd door het Tarot-deck, hierover? Ik heb al gezegd dat dit kaartspel een onderling verbonden systeem is van menselijke archetypen en complexen, een soort 'kaart van het universum' en alle Arcana die het veld van archetypen vertegenwoordigen, zijn erin met elkaar verbonden.

Zonder in diepe details te treden, zal ik zeggen dat de Grote Arcana zijn verdeeld in zevens, waartussen een "verticale" verbinding bestaat, wat ik zal aangeven.

Het zesde Arcanum, sprekend over Keuze (over betekenis geven en kiezen voor de werkelijkheid in ons geval) wordt geassocieerd met de 13e Arcanum Dood, die het offeren van deze keuze vereist om het "verleden" op te geven. Immers, als we een keuze maken om bijvoorbeeld te stoppen met roken, "sterft" de roker in ons. Nadat we het (offer) hebben gebracht, gaan we 20 Arkan (New Aeon) binnen en beginnen een "nieuw leven". (Arcana 6-13-20, met een verschil van +7). Een nieuwe Eon betekent een nieuw leven met nieuwe gezondheid in een nieuw lichaam enzovoort.

De verandering van het paradigma (wereldbeeld) vindt plaats in de Arkans 7-14-21. Wagenmenner (7), een persoon die ervoor heeft gekozen geen deel uit te maken, maar een Persoonlijkheid, een soeverein, in tegenstelling tot de moed om deel uit te maken (wanneer hij lid wordt van een samenleving, misschien religieus, zoals hierboven vermeld). Zijn proces van de Weg, of het Doen, moet in evenwicht worden gehouden door Matiging (14 lasso).

Zoals de ouden zeiden: "niets buitensporig", behalve dat ze zeiden "ken uzelf". Het waren deze twee "slogans" die boven de tempel van het Orakel van Delphi werden gegraveerd. Dus, in plaats van krachtige activiteit, is het noodzakelijk om Niet Doen te betrekken voor de realisatie van de harmonie van het Universum (21 Arcanum).

Weigering van alles, van alle betekenissen, en zelfs van jezelf (overgave aan de Kracht, de beoefening van Niet Doen, vernietiging, enzovoort), het balanceren van je eigen inspanningen, en leidt tot een verandering van het Paradigma in de richting die je nodig hebt.

Het concept van "het veranderen van de werkelijkheid" is nu redelijk bekend en populair. Misschien is dit de beste verdediging tegen profane gedachten die “niet weten wat je doet”. Tegelijkertijd wil hij heel graag creëren. En haast je. De werkelijkheid veranderen naar eigen wil is een gangbare definitie van magie. Namelijk, het (evenals dieptepsychologie) is waar mensen bang voor zijn.

Maar om te veranderen, zeg ik niet, om je paradigma te veranderen, is echt eng. Je moet jezelf opgeven (een deel van jezelf, of jezelf helemaal, helemaal) om je op te offeren aan je eigen keuze. Om te verschijnen als een "gezicht" van het Zelf, dat de volheid van betekenissen belichaamt en alles bevat wat zinloos is. Het Zelf ontmoeten is in ieder geval een nederlaag voor het ego. We moeten echter deze moeilijke weg bewandelen. Wedergeboorte komt door vernietiging, door afwijzing van het ego, dat ons dierbaar is, 'als een herinnering'.

Mensen zijn bang voor dieptetherapie, maar er is niets angstaanjagender dan jezelf. Daar is alles van het materiaal van de klant. Kies een ervaren gids.