Bibliotheek Met Kennis Over Mezelf

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Gewoonlijk vertrouwen mensen, in de overtuiging dat ze zichzelf goed hebben bestudeerd en weten, op een bibliotheek met kennis over zichzelf. In het menselijk leven zijn er veel dingen gebeurd, veel dingen maakten indruk op een persoon, ze herinnerden zich - dit alles werd gedeponeerd in de bibliotheek van kennis (hierover gesproken, ik stel me een bibliotheekkaartindex voor, waar sommige gegevens zijn geschreven op elke kaart, en mijn vriend, IT-vrouw, gebruikt de term "cache"). Het bevat informatie over dierbaren ("Dit is een grootmoeder, ze is al oud, ze houdt van kersenjam, wanten breit en vertelt hoe ze Lenin het leven heeft zien leren"), en over mezelf en mijn passies ("Ik ben niet goed in algebra en ontzettend veel van chocolade houdt"), en over de wereld om je heen ("Niemand is geïnteresseerd in je huilen; je irriteert alleen iedereen met je problemen, dus wees vrolijk, conflictvrij en probleemloos") - nou ja, bijvoorbeeld.

De kennisbibliotheek is helemaal niet slecht. Integendeel, het is goed. Degenen die hun geheugen (en daarmee hun hele bibliotheek aan kennis) zijn kwijtgeraakt, worden behandeld. In een van Stanislav Lems romans verloren mensen die op een verre planeet landden hun geheugen en raakten ze volledig hun oriëntatie op de wereld om hen heen kwijt; er werd bijvoorbeeld zeep gevonden op de plaats van hun dood met tanden bijtwonden. Nou, mensen wisten niet meer wat ze met zeep deden, en deze kennis ging verloren.

1. De bibliotheek met kennis over jezelf en de wereld ontlast de RAM enorm: “Dus, de laatste keer dat ik een biefstuk en aardappelen bestelde, en ik denk dat ik het lekker vond; het betekent dat ik vandaag opnieuw zal bestellen - mijn geliefde, aardappelen!"
2. De kennisbibliotheek bespaart veel tijd: het is voldoende om informatie over de wereld en over jezelf te verzamelen, en dat is alles, je kunt er regelmatig naar verwijzen, als dat nodig is. Zoals mijn IT-vriend erover zegt, "cache aanvragen". Het is niet erg handig om voortdurend informatie te verzamelen over die mensen met wie je elke dag communiceert.
3. De kennisbibliotheek vergroot het gevoel van eigenwaarde enorm en vermindert het trauma van communicatie met de buitenwereld. Nieuwe kennis opdoen is altijd pijnlijk, wat je ook zegt. Je moet in de positie verkeren dat je onbekwaam bent en je weet het niet, om fouten te maken (en in onze cultuur zijn fouten pijnlijk en vernederend!), Om klappen te krijgen voor het gevoel van eigenwaarde. Het is prettig en eervol om een "weten" te zijn, het is een schande en ongemakkelijk om een "weten" te zijn. Nogmaals, tijdens het verkennen van de uiterlijke en innerlijke wereld krijg je pijnlijke feedback (het is misschien niet pijnlijk, maar de persoon bereidt zich meestal voor op het ergste).

Dat wil zeggen, de kennisbibliotheek heeft veel voordelen. Het stelt een persoon in staat zich deskundig, vrij en gewapend met kennis te voelen.

Toegegeven, er is een kleine, maar onaangename nuance waarover de klassieker schreef: "… maar onderweg zou de hond kunnen opgroeien …". Dat wil zeggen, de wereld om ons heen verandert en de records in de kennisbibliotheek komen niet meer overeen met de werkelijke stand van zaken. En hier ligt het probleem.

1. Kennis over jezelf en de wereld kan verouderd raken. In de "cache" staat bijvoorbeeld: "Hier is mijn man, hij houdt heel veel van me." Dit is aangename kennis, ooit zelfs de waarheid; het streelt het gevoel van eigenwaarde en geeft de illusie van veiligheid. En de echtgenoot is al lang niet meer dezelfde, hij heeft drie minnaressen en verstopt zich in twee banken, en hij herschrijft in het geheim het gemeenschappelijk bezit op zichzelf. De ontmoeting met de objectieve realiteit die zich voor een arme vrouw zal openen wanneer het onmogelijk wordt haar ogen voor de waarheid te sluiten, zal buitengewoon pijnlijk zijn.
2. Kennis over zichzelf en de wereld kan opzettelijk of onopzettelijk worden vervormd door anderen. In de klassieke film Gaslight trouwt de hoofdpersoon bijvoorbeeld met een man die haar gek probeert te maken door haar te vertellen dat ze ontoereikend en geestesziek is. Naar verluidt verzint ze gebeurtenissen, verliest ze voorwerpen, begaat ze gekke capriolen en probeert haar man haar zorgvuldig te beschermen tegen geestesziekten. Het arme ding gelooft de schurk bijna, maar het bedrog komt aan het licht. De woede van de heldin is verschrikkelijk: in de laatste scène van de film zwaait ze met een pistool voor haar leugenachtige echtgenoot en roept ze woedend: 'Het lijkt jou! Ik zal nu schieten, en ik zal zeggen dat alles voor jou leek !!!”.

Het meest interessante is hoe mensen het liefst omgaan met hun eigen cache, met hun eigen bibliotheek aan kennis. Dit is het onderwerp van mijn meest gewelddadige verbazing.

Dus: meestal corrigeren mensen de cache niet, corrigeren de kennis in de bibliotheek niet - ze proberen de externe wereld en de omringende realiteit te "aanpassen" zodat ze overeenkomen met hun ideeën. Soms kost het veel tijd en moeite. Soms vereist dit het "aanpassen" van andere, levende mensen aan hun ideeën over de wereld. Of je "aanpassen" aan deze ideeën.

Maar meestal gebeuren er buitengewoon interessante dingen waar de relaties tussen mensen en hun bibliotheken een rol spelen.

• Er wordt bijvoorbeeld constant een verhaal verteld over een persoon die in psychotherapie is gegaan (vaak niet in staat om de discrepanties tussen zijn eigen bibliotheek van kennis en de werkelijkheid te weerstaan). En hij veranderde veel in zijn leven en relaties. En hier komt hij, vernieuwd, naar zijn geliefden, en ze zijn ongelukkig - geef het terug zoals het was! Het punt is niet eens dat onze veranderde cliënt slechter voor hen is geworden (hij is niet altijd slechter geworden) - hij is ongewoon geworden, onbekend, en nu moet vanwege hem een heel gedeelte van de bibliotheek worden herschreven. Dit is zo onhandig! Misschien was hij voorheen niet de meest comfortabele persoon, maar op de een of andere manier raakten ze aan hem gewend. En nu - je zult nieuwe kenmerken moeten bestuderen, er tijd en moeite aan moeten besteden, dan kaarten in de bibliotheek moeten wisselen, en het is nog niet duidelijk welke en hoeveel. Nee, draai alles achteruit, en maak geen inbreuk op ons gemak! We wisten altijd wie je bent - en we zullen blijven communiceren met degenen die vandaag in de plaats van jou waren. En sommigen, wat kenmerkend is, blijven communiceren met de voormalige, en niet met de huidige, veranderde persoon.
• Soms verandert een persoon zichzelf, spontaan, en niemand is schuldig. Je bent net opgegroeid of hebt een levenscrisis doorgemaakt, en je kunt het niet meer terugdraaien. Denk aan de scène uit de oude film "Assepoester", gebaseerd op het toneelstuk van Yevgeny Schwartz, waar de koning verontwaardigd roept: "Schande! Waarom werd me niet verteld dat mijn zoon al volwassen was!”? Dat wil zeggen, de koning-vader communiceerde met de prins als met een kleine jongen, en hij nam het en groeide op tot een jonge man, en werd zelfs verliefd! Opnieuw pure ongemakken. Papa was niet klaar om met zo'n nieuwe zoon om te gaan, en papa is boos.

En soms is het systeem van relaties dat is opgebouwd rond oude kennis in de bibliotheek zo belangrijk voor mensen dat ze bereid zijn om met botten te gaan liggen en een volledig levend persoon af te speuren, als hij maar in het Procrustes-bed van het oude systeem van relaties zou passen. (Uit deze opera, bijvoorbeeld, de uitdrukking "voor een moeder zal het kind altijd klein blijven" - dat wil zeggen, hij heeft zelf al kleinkinderen, hij is niet jong en grijs, en zijn moeder zal voortdurend controleren of hij, dwaze dwaas, is vergeten een sjaal strak te knopen. dat er een systeem is waarbij de moeder het belangrijkste is voor het kind en het middelpunt van zijn universum, belangrijker dan objectief veranderde mensen, hun nieuwe eigenschappen en nieuwe behoeften. Het is belangrijk voor haar om de belangrijkste te zijn in het leven van een volwassen kind, onvervangbaar en zorgzaam, dus bel alsjeblieft je moeder elke dag en rapporteer, hoe schrijf je je doctoraat, zoon, anders maakt mijn moeder zich zorgen en kan ze niet in slaap vallen)

De kennisbibliotheek is dus geen dode opslagplaats van ooit relevante gegevens, maar een werkend hulpmiddel. Wanneer het ophoudt zo'n instrument te zijn, ontstaan er problemen voor zowel de eigenaar van kennis als voor de mensen om hem heen: een persoon past ofwel niet op de beste manier in de moderne samenleving, of gaat stoutmoedig naar deze samenleving ten strijde, in een poging om de hele wereld aanpassen aan zijn normen en ideeën over schoonheid. (Alle pogingen om het patriarchaat, het Russische rijk of het communisme nieuw leven in te blazen komen uit deze reeks; misschien zullen enkele succesvolle elementen uit de opgesomde soorten sociale relaties terugkeren, maar het verleden als geheel, in zijn vroegere vorm, zal niet terugkeren).

Het is belangrijk om de bestaande bibliotheek van tijd tot tijd te controleren en de gegevens daarin bij te werken. Het meest succesvolle moment hiervoor is wanneer de omringende realiteit het aangeeft.