Homo Politicus: Haatdragende Taal En Paranoïde Verdediging

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Wat er vandaag gebeurt in sociale netwerken in elke discussie over politiek - alleen de lui waren niet geschokt. Vloeken is een pijler, tegenstanders beschuldigen elkaar van doodzonden. Mensen maken ruzie, stoppen met communiceren vanwege de "verkeerde" post, like of "verkeerde" persoon gevonden op de vriend van de vriend. Gebruikers van sociale media schrijven walgelijke en soms angstaanjagende dingen, vloeken of minachten over alles, echt alles

Hoe zijn we tot dit leven gekomen? Wat is het psychologische mechanisme dat mensen tot dergelijk gedrag drijft?

Er gebeuren voortdurend dingen in de wereld waar we niet klaar voor waren en die ons leven enorm bederven. Psychologisch weten volwassenen hoe ze moeten leven met wat er gebeurt - onaangenaam, maar we kunnen het aan, zeggen ze. Dat is wanneer er wat shit gebeurt, dan een volwassene: ten eerste, hij geeft toe dat ja, er is iets gebeurd. Ten tweede zal hij reageren (boos worden of verbranden, of beide), en dan (ten derde) zal hij de gevolgen zoveel mogelijk corrigeren en (vierde) verder leven. Degenen die psychisch onvolwassen zijn, gebruiken psychologische verdedigingen - en, voor zover ik kan zien, zijn paranoïde verdedigingen tegenwoordig de meest voorkomende.

Paranoïde verdediging omvat:

• Een gespleten wereldbeeld: sommige objecten en mensen zijn buitengewoon slecht en er zit niet eens een klein positief streepje in, terwijl andere absoluut aardig, goed en correct zijn en er geen greintje kwaad in zit. Er is zwart en wit, en ze kruisen elkaar nooit in dezelfde persoon of in hetzelfde fenomeen.

• Zich uitsluitend identificeren met het "goede". Ik ben goed en correct, en aangezien ik goed ben, is er niet het minste kwaad in mij (zie het vorige punt).

• En aangezien er niets slechts in mij is, dan is alles slecht … ergens. Buiten, niet in mij. En anderen zijn verantwoordelijk voor mijn problemen! Slechte mensen, boze heksen, domme, onbekwame, stelende en verraderlijke regeringen - of, integendeel, slordige kleinzielige en gemene mensen die door het Westen zijn gekocht en hun vaderland zullen verkopen voor 30 zilveren dollars. De keuze voor "kwaadaardige krachten" is extreem breed. Het enige gemeenschappelijke hier is dat ZIJ de schuld hebben. Ander. Niet ik.

• Daarom, als mij iets ergs en verkeerds overkomt, is het… niet ik! Ik heb geen schuld! En een slechte dwong me. Ikzelf, zo aardig en glorieus - maar nooit, op geen enkele manier. Als deze verachtelijke mensen er niet waren (… schrijf in …), hoe zouden we dan genezen zijn! Ja, het leven zou het mooiste zijn! …

(We doen allemaal van tijd tot tijd iets niet erg aantrekkelijks. Dus als iets slechts, idioots of gemeens wordt gedaan door een persoon met paranoïde verdediging, dan is het niet hijzelf die de schuld heeft. wordt toegeschreven aan "kwaadaardige krachten" - nou ja, degenen die de rol spelen van kwade krachten, metselaars, liberalen of, integendeel, putinoïden. als ze niet zo waren, zou ik niet hoeven …! ").

Stel je eens voor wat er gebeurde… iets. Onaangenaam, slecht, je leven bederven - of gewoon iets waar je niet klaar voor bent. En je hebt sterke gevoelens. Nee, dat niet - STERK!!! GEVOELENS!!!!!! Het kan pijn, jaloezie, pijn, woede, woede zijn - of zelfs schaamte en liefde. Het belangrijkste is dat de gevoelens zo sterk zijn dat je er niet mee om kunt gaan. Angst kwellingen, onbegrijpelijke opwinding tranen aan stukken.

Wat te doen? Wanneer een klein kind sterke gevoelens ervaart waar hij niet mee om kan gaan, scheidt hij zich van deze gevoelens af, doet hij alsof deze gevoelens (en hun bron) niet in hemzelf zijn, maar buiten hem. Herinner je je kinderverhalen nog? In hen wordt zwart resoluut gescheiden van wit, goed kruist nooit met kwaad. Een moeder of een fee is aardig en mooi; boze stiefmoeder, gemene heks, ondeugende stiefzusters - lelijk en kwaadaardig. In het echte leven is een scherpe verdeling in zwart en wit niet absoluut scherp, maar in sprookjes - alleen dit gebeurt. Het is in zo'n magische, fantastische situatie dat een kind zijn sterke emoties (meestal negatieve) kan 'wegnemen' en ze aan een externe bron kan toeschrijven. "Ik ben boos omdat een boze heks me bedreigt", "Een vreselijke babayka kan me van een aardig, warm huis naar een onvriendelijke, vreemde wereld brengen, waar ze me zullen beledigen of zelfs opeten."

Een volwassene in gewone omstandigheden weet meestal hoe te leven met het feit dat hij zelf onvolmaakt is, en de mensen om hem heen zijn geen engelen en demonen, maar dezelfde gewone mensen, half en half. Het is moeilijk voor een onvolwassen persoon (of een kind dat per definitie onvolwassen is) om met zo'n ambivalent wereldbeeld om te gaan. De zwart-witte wereld is eenvoudiger en psychologisch comfortabeler. Maar we slagen erin om het alleen in de kindertijd te bezoeken, of … in extreme omstandigheden. Mensen die de oorlog hebben meegemaakt, praten bijvoorbeeld meestal over de "frontliniebroederschap" en hoe geweldig mensen waren tijdens de oorlogsjaren, hoe ze hun laatste adem uitdeelden en hielpen, zonder zichzelf te sparen. Je kon ontspannen en de warmte voelen: je bent onder je eigen mensen, de wereld is goed en vriendelijk. En ware het niet voor deze wezens aan de andere kant van het front, dan zou het geweldig zijn als we met zo'n volk zouden leven!

Dus, tussen haakjes, diezelfde paranoïde verdediging werkte, alleen "alles wat slecht" kan nu worden afgesplitst en naar buiten gebracht, in het kamp van de vijand, waar misschien geen mensen in het algemeen, maar gewoon gemene geesten. Hoewel hun eigen - echte mensen, zijn ze aardig, loyaal en onbaatzuchtig. Voormalige frontsoldaten zijn meestal verdrietig: waarom is het in vredestijd onmogelijk om te leven volgens de wetten van de frontliniebroederschap? Nou, daarom is het onmogelijk, want ergens moet je het "negatieve" samenvoegen. Er was een vijand, het was psychologisch veilig om hem al het slechte toe te schrijven, zodat alleen het 'goede' voor zichzelf en het eigene overbleef. In de gewone wereld, 'in het burgerleven', moet men het feit accepteren dat gewone mensen geen engelen zijn, maar ook geen belichaamde kwaad. Dit is moeilijker en psychisch onveiliger. De zwart-witte wereld is eenvoudiger en comfortabeler.

(Trouwens, ik herinnerde me: bijna iedereen die in 2013-2014 in Kiev op de Maidan was, noemt dit gevoel van "broederschap", "ondersteuning", "oprechtheid", enz. Het was gemakkelijk om dergelijke gevoelens te ervaren: dagen van haat voor onrecht, voor de gemeenheid van de regering, voor de corrupte regering. Tegen de "kwade heer" - "voor de mensen." De wereld leek eenvoudig en duidelijk. We zullen winnen - en een prachtig leven zal beginnen; het kan niet anders dan beginnen, tenslotte, hoeveel geweldige mensen zijn er hier. Hier is nog een voorbeeld van "frontlinie vriendschap").

Politiek - over het algemeen bijna een ideale bliksemafleider, waarmee je irritatie en negatieve emoties kunt afwerpen op degenen die ze "verdienen". In tijden van sociale onrust en 'harde tijden' groeit de fascinatie voor politiek: mensen voelen dat het leven moeilijker wordt, dat de omstandigheden ongunstiger zijn geworden. Er is dus iemand schuldig! Nou, ik ben mezelf niet - ik ben ongeveer hetzelfde als altijd, ik heb niets bijzonders gedaan, wat betekent dat IEMAND alles slecht heeft geregeld. En iemand moet zich hiervoor verantwoorden!!! Vervolgens is het een kwestie van smaak en overtuiging: wie zal de persoon precies aanwijzen om verantwoordelijk te zijn voor hun moeilijkheden. In plaats van alle nuances en complexiteiten van een situatie te ervaren, die in werkelijkheid door duizenden factoren wordt beïnvloed, kan een persoon al zijn woede en wrok naar buiten nemen, toeschrijven aan de meest onsympathieke karakters, en zo op zijn minst een beetje gemoedsrust winnen.

Hoewel de kwestie beperkt is tot ruzies in sociale netwerken, is alles niet zo eng. De echt enge dingen gebeuren wanneer mensen van woord naar daad gaan. Het mechanisme van paranoïde verdediging faalt hier ook niet: ik doe iets verschrikkelijks (stenen gooien, op anderen schieten, in brand steken, enz.) omdat ze me dwongen. Ze zijn zelf de schuldige! Mijn vrienden en ik bespraken alles en besloten dat dit het absolute kwaad is, de vertegenwoordigers van Lucifer op onze planeet. Moeten we de duivel in onze wereld laten regeren? Welnu, dit is hoe de vernietiging van degenen die het er niet mee eens zijn logisch en gerechtvaardigd wordt. Maar daar gaan tenslotte levende mensen aan dood (en ja, de gebeurtenissen van de afgelopen jaren hebben ons honderden foto's op sociale netwerken opgeleverd: er gaan inderdaad mensen dood).

Paranoïde verdediging laat het schuldgevoel niet doorbreken tot het bewustzijn: ja, ik heb vermoord. Maar ik doodde alleen omdat zij schuldig waren! Ze hebben iets zo verschrikkelijks gedaan dat de dood het minste is dat ze verdienen! Dit betekent dat hoe sterker mijn schuldgevoel, hoe meer (potentieel) ik anderen de schuld zal geven - de kant die ik heb geschaad. En hoe harder ik ze in de toekomst zal aanpakken. Dit is hoe het mechanisme van toenemende wreedheid, veroorzaakt door paranoïde verdedigingen, wordt verdraaid.

En om niet te twijfelen aan de juistheid van zijn gedrag, zich niet te schamen voor zijn wreedheid en beperkingen, schermt een persoon zich meestal af van alternatieve informatiebronnen (daarom maken gebruikers van sociale netwerken heftig ruzie, verbannen ze elkaar en schrijven ze zich uit voor degenen met wie ze niet samenvallen in politieke posities). De meest onstuitbare gebruikers, degenen die het meest van binnenuit worden geknaagd, gaan naar hun tegenstanders op de pagina's en "heropvoeden" hen, in een poging om "de juiste gedachten" bij te brengen - nou, je moet iets doen, omdat iemand op internet is verkeerd, je moet dringend orde op zaken stellen en het enige juiste standpunt inbrengen. Ik heb tenslotte gelijk, en een redelijk mens kan het niet met mij oneens zijn! (En wie het er niet mee eens is, is een griezel en een idioot, dat is logisch).

Ik wil belangrijk opmerken: nee, paranoïde verdediging - geen speciale vreselijke hersenbeschadiging. Zij, deze verdedigingen, zijn voor iedereen hetzelfde, en absoluut elk mens gaat door het stadium van een paranoïde kijk op de wereld (herinner je je het verhaal over goede feeën en boze heksen?). Het is een onvolwassen manier om met je sterke en negatieve gevoelens om te gaan, en het werkt. Met wat kosten, maar het werkt (de prijs is dat je de wereld moet zien bevolkt door kwaadaardige en angstaanjagende wezens die me kwaad willen doen; dit kan eng zijn). Naarmate ze ouder worden, gaat het kind over van zwart-wit denken naar een integrale kijk op de wereld, zich realiserend dat ieder van ons zowel goede als slechte kanten heeft. En ik ben zelf ook niet absoluut goed, en soms doe ik niet de beste daden, en dit maakt me niet tot een vijand. Nee, ik ben levend en gewoon - en een ander persoon, hij is levend en gewoon. Net zoals mij.

We vallen allemaal van tijd tot tijd in paranoïde verdediging; ze zijn eenvoudig, ze helpen om met sterke gevoelens om te gaan en om gezond te blijven. Ik ontmoette onlangs een levendig voorbeeld van zo'n paranoïde verdediging: mijn vriend kwam op bezoek, klaagde lange tijd over haar man en vroeg toen: "Nou, vertel me dat hij een geit is!". Het is duidelijk dat dit een grove oversimplificatie is; in die relaties heeft de vriendin zelf veel verschillende dingen opgehoopt, en niet alleen haar man kan de schuld krijgen. Maar in de hitte van het moment, vloekend: "Hier is een geit, dwaas, bruut!" Het is moeilijk om er altijd mee te leven, de paranoïde verdediging is sterk en snelwerkend, maar, ik herhaal, het maakt de wereld ongemakkelijk en ontneemt een persoon de behoefte om constant te worstelen met extern kwaad. Maar als een snelle en effectieve manier van situationele ontlading - ja, het werkt, en het werkt beter dan de meeste. Een ander ding is dat je dan terug moet naar de gewone wereld en begrijpt dat de echtgenoot noch slecht noch goed is, en dat ik geen onschuldig slachtoffer ben van een schurk.

En zoals toegepast op de politiek, is dit bijzonder moeilijk. Ze maakten zo lang ruzie, schreven elkaar zoveel vuile trucs toe. Nu kunnen we alleen gepacificeerd worden door fysiek fokken ver weg en in de tijd. Tijd voor passies om te verdwijnen. En weet je wat? Dit is echt. Uiteindelijk sloten we na de Tweede Wereldoorlog vrede met de Duitsers; vooral niemand haat ze en verslaat de Duitsers die ze op straat hebben ontmoet niet als "fascisten". Dat wil zeggen, het werkt.

Ik probeerde geen partij te kiezen (hoewel ik mijn eigen voorkeuren heb) en zo objectief mogelijk te zijn, dat wil zeggen, ik probeerde iedereen gelijkmatig te beledigen. Ik weet niet of het heeft gewerkt, maar ik wil graag de mogelijkheid voor mezelf houden om terug te keren naar een geïntegreerde kijk op de wereld, naar het idee dat alle mensen onvolmaakt zijn, en ik ook. En dat je van mensen moet houden zoals ze zijn - met enkele gebreken en enkele absurditeiten. En daar moet je mee leren leven.