Red Het Gezin In Het Belang Van De Kinderen. Of Niet?

Inhoudsopgave:

Video: Red Het Gezin In Het Belang Van De Kinderen. Of Niet?

Video: Red Het Gezin In Het Belang Van De Kinderen. Of Niet?
Video: Kinderen voor Kinderen - Red de bij (Officiële videoclip) 2024, Mei
Red Het Gezin In Het Belang Van De Kinderen. Of Niet?
Red Het Gezin In Het Belang Van De Kinderen. Of Niet?
Anonim

Een paar weken geleden, tijdens een lezing over hoe je relaties gezond en gelukkig kunt houden, werd mij een volkomen logische vraag gesteld: hoe zit het met kinderen? Ik bedoel, kinderen zijn ook een garantie voor een gelukkige gezamenlijke toekomst. En in het algemeen, waarom niet het gezin behouden omwille van de kinderen

Dus dat is het. Kinderen in het proces van gezinsbehoud moeten echt een heel belangrijke rol spelen. Namelijk: helemaal niet spelen. Voor iedereen die uit verontwaardiging diep ademhaalde, zal ik het uitleggen.

Je hebt deze hartverscheurende verhalen waarschijnlijk vooral gehoord uit het grijze Sovjetverleden, toen kinderen werden geboren om een huwelijk te versterken. Nu komen ze minder vaak voor (of vallen ze gewoon minder vaak in het veld van mijn bewustzijn). Dus dat is het. Sluit je ogen en stel je zo'n kind voor. Geboren met één enkele missie: voorkomen dat papa het gezin verlaat, niet om hem bij mama weg te laten gaan. Heb je gepresenteerd? Laten we ons nu voorstellen hoe zijn leven eruit zal zien.

Je denkt waarschijnlijk dat stofdeeltjes van zo'n kind worden afgeblazen, omdat hij zo waardevol is. Maar de mierikswortelui is niet zoeter. Want het kind zal in dit geval niet echt een kind zijn met alles wat het inhoudt in de vorm van liefde, zorg en aandacht. Het zal een functie zijn. En deze functie is om het gezin bij elkaar te houden. En dit betekent al het mogelijke en onmogelijke doen om de missie te volbrengen: vaker ziek worden dan anderen, slechter studeren dan we zouden willen, vechten in de steeg zodat de ouders het "probleem" samen oplossen. Uiteindelijk betekent het vaak heel erg en heel lang ziek zijn, als de andere remedies niet genoeg werkten.

Het betekent dat je geen persoon bent, maar je hele leven alleen maar blijft handelen. Het betekent dat je geen gezag hebt over je eigen gevoelens en beslissingen. Het betekent niet het recht hebben om onafhankelijk en volwassen te zijn, zelfs als de tijd daar is. Anders stopt de functie met werken en worden de ouders ongelukkig - door jouw schuld.

Of zo. Ouders houden het huwelijk in stand en scheiden niet, zodat kinderen opgroeien in een compleet gezin en zich niet onderdrukt, gebrekkig, verlaten, etc. voelen. Ik beantwoord een vraag die niet is gesteld. Een gezin houden omwille van de kinderen is onzin. Sorry, natuurlijk, als ik iemands illusie vernietig. Stel je dit kind voor dat opgroeit in een sfeer waar ouders elkaar niet liefhebben/respecteren/horen, maar tolereren. Heb je gepresenteerd? Verplaats jezelf nu in de schoenen van dit kind. Zeg het gewoon oprecht, met heel je hart. En geef een eerlijk antwoord: zal het goed voor je zijn om in zo'n gezin op te groeien, op te groeien en een voorbeeld te volgen? Hier. En wat zul je antwoorden op het gekreun van je moeder als ze beweert dat ze ter wille van jou deze despoot en verliezer haar hele leven heeft doorstaan, als het gezin maar compleet was? Of op de verwijten van je vader dat hij nooit zijn leven heeft kunnen leiden met zijn geliefde vrouw, maar de afgelopen 19 jaar bij je moeder heeft gewoond, die hij niet wilde, niet liefhad en niet respecteerde? Dat klopt, niets goeds. Omdat kinderen niet verantwoordelijk zijn voor de beslissingen van hun ouders. Of dat zou het in ieder geval niet moeten zijn.

Aanbevolen: