Drie Stappen Om Te Krijgen Wat Je Wilt

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Herinner je je zo'n prachtige uitdrukking uit de tijd van de opbouw van het communisme dat elke persoon de smid is van zijn eigen geluk? De zin is in feite prachtig en helemaal waar. We creëren allemaal elke dag onze realiteit - met onze woorden, gedachten, overtuigingen, angsten, twijfels, of vice versa, met onze positieve en gelukkige stemming. Iedereen, of bijna iedereen, heeft gehoord dat gedachten materieel zijn, dat we in ons leven aantrekken waar we aan denken, en velen maken hier zelfs geen ruzie mee. En sommigen - en ik denk dat veel van deze mensen hier aanwezig zijn - geloven erin en profiteren er bovendien van.

Ik denk dat velen van jullie de film "The Secret" hebben gezien en weten wat de universele wet van aantrekking is. Kortom, de Wet van Aantrekking bestaat uit drie delen: deel één, je vraagt, deel twee, je krijgt wat je vraagt, en deel drie, je accepteert wat je wordt gegeven. Het zou zo simpel lijken! Volgens de wet van aantrekking wordt alles wat je vraagt aan je gegeven. Jezus zei: "Vraag en er zal je gegeven worden, zoek en je zult vinden, klop en het zal je geopenbaard worden." Abraham, de hogere entiteiten, die ik vaak citeer, zeggen over hetzelfde: "Vraag en het wordt gegeven", en zelfs hier is de grammaticale structuur anders, letterlijk - "Vraag en het wordt je gegeven."

Toch zullen velen zeggen dat hun verzoeken niet worden ingewilligd, ondanks het feit dat ze er al heel lang, lang en hard om hebben gevraagd. En ook dit heeft zijn eigen verklaring.

Zoals Abraham zegt, van de drie componenten van deze taak - je vraagt, je wordt gegeven, je accepteert - zijn er twee van jou, en één wordt uitgevoerd door het Universum. Laten we eens kijken naar degenen die ons bezighouden, "vragen". Eerst de eerste. Hoe vraag je het precies?

In mijn boek Een poppenhuis voor een egel beschreef ik het als volgt:

“De leraar zweeg en keek uit het raam.

- Denk je dat God gebeden verhoort?

- Nee, - flapte Inessa eruit, zonder na te denken. - Ik ging verschillende keren naar de kerk en vroeg om een goede echtgenoot en een baan, en wat dan nog? Geen man, geen baan.

- Hoe heb je het precies gevraagd?

- Hoe kun je het vragen? Dus vroeg ze: "Geef een man en een baan!"

- En wat voelde je in jezelf?

Inessa moest zich concentreren om te antwoorden.

'Ik voelde wanhoop,' klonk de stem moe, 'en teleurstelling. En de angst dat ik alleen ben en niemand heb om te helpen. Daarom ging ik naar de kerk voor hulp.

- En stel je voor dat je woorden niet worden gehoord. Er is een sluier tussen jou en God die woorden overstemt, en alleen gevoelens gaan er doorheen. Dat wil zeggen, hij voelt je gevoelens, maar hoort de woorden niet. En het geeft je wat je voelt, niet wat je zegt.

- Idioot systeem, eerlijk gezegd!

- Nou, wat het is, - de leraar spreidde vredig zijn handen. - Maar vertel eens, wat kreeg je na je gebed?

- Dat alles hetzelfde is gebleven, er is geen goed werk en ik ben nog steeds alleen.

- Dat wil zeggen, je kreeg precies wat je voelde?

- Het blijkt, ja…

"Mensen denken dat God hun woorden hoort … En hij hoort hun gevoelens en gedachten en waar ze in geloven … Als je gelooft dat je alleen bent, dan zal hij het je geven."

Onze communicatie met de Hogere Krachten, lijkt mij, lijkt op de communicatie van een kind met zijn ouders. Bovendien zijn 'ouders', in tegenstelling tot de meeste 'aardse', behoorlijk adequaat, maar 'kinderen' zijn niet erg adequaat. Waarom - ik zal het uitleggen met een voorbeeld. Stel je voor dat je naar een foto kijkt van een "baby" die een schandaal naar een ouder in een speelgoedwinkel gooit over het onderwerp: "Koop het meteen voor mij." Een goed schandaal van hoge kwaliteit, met hysterie, geschreeuw, stampvoeten, rollen over de vloer, enzovoort. Een ontoereikende ouder, gekweld door schuldgevoelens (“ik besteed te weinig aandacht aan het kind”), schaamte (“wat zullen de mensen zeggen”) of zelfkritiek (“aangezien mijn kind zich zo gedraagt, betekent dit dat ik ben een slechte ouder"), zal zich hoogstwaarschijnlijk haasten om te kopen wat het kind nodig heeft. Een geschikte ouder haalt zijn schouders op en haalt het kind gewoon de winkel uit, of gaat op de bank zitten terwijl het kalmeert. Dus de Hogere Krachten - als een persoon hysterisch iets begint te vragen / eisen, wachten ze gewoon tot hij kalmeert. Vanuit de ervaring van channeling zal ik meer zeggen - als een persoon negatief is, komen de Hogere Krachten niet eens met hem in contact. We zijn alleen voor hen zichtbaar als we in de juiste vibraties zijn, dus we kunnen boos worden, met onze voeten stampen en met onze vuisten schudden zoveel we willen, niemand zal hier op reageren.

Dus wat is de juiste manier om te vragen, vraag je? Er is hier één truc. Je moet om iets vragen, niet uit gebrek, maar uit overvloed. Bijna zoals in de wetten van Murphy - om een lening van een bank te krijgen, moet je eerst bewijzen dat je het niet nodig hebt, dat alles in orde is met jou. Krediet wordt alleen gegeven aan degenen die al iets hebben, en niet aan degenen die niets hebben. Logisch, vind je niet? Ik denk dat iedereen zich de recente crisis herinnert, veroorzaakt door het feit dat banken hypotheken verstrekten aan mensen die ze duidelijk niet konden terugbetalen.

Dus er is zo'n universele uitdrukking: "Het zou geweldig zijn." Hier is hoe in het voorbeeld met het kind - in plaats van over de vloer te rollen en hysterisch te schreeuwen: "Geef me!!!", probeer te beginnen met dankbaarheid voor wat je al hebt, en ga verder met deze vriendelijke opmerking: "Het zou geweldig zijn, als ik dit en dat had ", en om er nog beleefder uit te zien in de ogen van de Hogere Krachten, kunnen we toevoegen" Op de beste manier voor iedereen ". Als je verlangen op de een of andere manier anderen of jezelf schaadt, hoewel dit voor jou helemaal niet duidelijk is, heeft het alle kans om niet te worden vervuld, dan moet je dit ook onthouden. Zoals ze zeggen, God heeft drie antwoorden op je gebeden: "Ja", "Ja, maar later", "Ik heb iets beters voor je."

Ik breng je op het feit dat voordat je de Hogere Krachten de schuld geeft voor het niet vervullen van je verlangens, je moet nadenken of deze verlangens niet hysterisch zijn van een onvolwassen persoonlijkheid. Als voorbeeld noem ik een meisje dat drie jaar hartstochtelijk droomde dat haar getrouwde minnaar van zijn vrouw zou scheiden en met haar zou trouwen, en erg boos was dat God haar wensen nog steeds niet vervulde. Toen ze moe werd van het eisen, en ze met haar hand wuifde naar dit verlangen, en tegelijkertijd het uitmaakte met haar geliefde, verscheen degene die voor haar man was bedoeld, en alles verliep snel en succesvol voor hen. Na een paar jaar van een gelukkig huwelijk vertelde ze me: „Weet je, ik ben zo dankbaar dat die man mij niet als mijn echtgenoot is gegeven! Nu begrijp ik duidelijk dat hij helemaal niet bij mij past."

Als je al blij bent met wat je wilt ontvangen, ervan houdt, glimlach bij de gedachte aan het object van verlangen, dan is dit je gebed, je verzoek, je bestelling, als je wilt. Wees hier nu dankbaar voor, want dankbaarheid is je betaling, bijna zoals wanneer je naar de winkel gaat voor melk. Zolang je er niet voor betaalt, krijg je toch geen drankje? Zo is het ook met verlangens. Om het waar te maken, moet je ervoor betalen, en niet andersom. Zoals mijn vriend ooit zei: "Laat hen (d.w.z. de Hogere Machten) mij eerst een miljoen geven, en dan zal ik in al deze esoterische dingen geloven". Dus strikt het tegenovergestelde - je moet eerst geloven, en pas dan zullen ze geven.

Laten we verder gaan. We hebben de eerste stap bedacht, de tweede stap, zoals je je herinnert, is niet onze zorg, dit is volledig van het universum, maar met de derde stap is alles niet zo eenvoudig.

Neem bijvoorbeeld een vrouw die ongelukkig is in haar huwelijk. Haar man drinkt, wandelt, overnacht niet thuis of thuis, maar niet bij haar, nou ja, of andere gruwelen, kun je zelf bedenken. Waarom ze zo'n man heeft, is nu ook niet zo belangrijk. Op een gegeven moment denkt een vrouw dat ze genoeg heeft van zo'n leven en wendt zich tot God: "Heer, geef me eindelijk een goede echtgenoot!" De Heer antwoordt: "Natuurlijk, mijn dochter, wat je ook zegt," en stuurt haar een gloednieuwe, gloednieuwe, knappe echtgenoot, trouw, liefdevol, rijk, een lust voor het oog. Maar om het gevraagde in werkelijkheid te laten verschijnen, kost het tijd, en morgenochtend zal de nieuwe echtgenoot niet op de deur kloppen, hoewel dit mogelijk is. Voorlopig zal hij binnen een maand of twee aankloppen, en de vrouw zou stil blijven zitten wachten, maar wat doet ze? Laten we zeggen dat haar ongelukkige echtgenoot de volgende dag op tijd thuiskomt, alleen en nuchter, en haar om vergeving vraagt voor zijn immorele gedrag. De vrouw smelt, smelt, voedt hem met borsjt en zegt: nee, nou, waarom heb ik een nieuwe echtgenoot nodig, deze, hoewel minderwaardig, maar de mijne. God haalt zijn schouders op, stuurt de nieuwe echtgenoot naar huis en schrijft in een notitieboekje het verzoek van de vrouw: "Slecht, maar van mij." De man blijft inferieur, maar zij. Zoals je begrijpt, barst het geduld van de vrouw na een maand of twee bijna weer, ze vraagt opnieuw om een nieuwe echtgenoot, degene die onderweg is, maar dan komt de gedachte - hoe zit het met de kinderen? In het belang van kinderen moet je geduld hebben. Kinderen zijn belangrijker, maar de man is een geit, wat te doen, zo leeft iedereen. God haalt opnieuw zijn schouders op, schrijft in een notitieboekje - "Echtgenoot-geit."

En misschien pas voor de derde keer - of in 2003 - zal de vrouw vastberaden zijn. Ik wil een nieuwe echtgenoot, punt uit. Dit - aan mijn moeder, ik zal geld verdienen, ik zal de kinderen zelf voeden, alles, heb ik besloten. En de maand staat zijn mannetje, wat er ook gebeurt. En nu, een maand later, klopt een kersverse mooie echtgenoot met rozen in de aanslag op haar deur. Nou, verder "happy end" en ze leefden gelukkig en stierven op dezelfde dag.

Wat illustreert dit voorbeeld voor ons? Het belang van die derde stap. Als je hebt gevraagd en je hebt gekregen, accepteer het dan. Wacht, ga niet weg.

Natuurlijk kan iemand heel goed van gedachten veranderen. Gisteren wilde ik een witte Bentley, maar vandaag realiseerde ik me dat wit niet bij hem past qua stijl, hij heeft zwart nodig. Dan moet je snel aanpassingen doen aan de bestelling, de tijdbuffer hiervoor wordt gecreëerd zodat de Hogere Krachten ervoor zorgen dat de persoon standvastig is in zijn intentie. Bovendien, zoals ik meestal zeg tegen meisjes die op zoek zijn naar een echtgenoot, is het universum bijna als een kind, het begrijpt alles letterlijk en probeert zelfs de bestelling zo snel mogelijk uit te voeren. Dat wil zeggen, in antwoord op uw verzoek, wordt u de eerste optie aangeboden die het dichtst in de buurt komt, en als u deze accepteert zonder uit te zoeken of het 100% bij u past, is er niemand om een claim in te dienen. Om zo te zeggen "verzegeld, gestempeld, afgeleverd". Vrouwen grijpen, uit angst dat "ze hun geen nieuwe zullen geven", de eerste persoon die ze tegenkomen, en weten dan niet wat ze met hem moeten doen. Vandaar de regel: zorg altijd voor een checklist. Je hebt een geschenk van het Universum besteld - een echtgenoot, een huis, een auto, een bontjas, een goudvis - bij ontvangst, controleer of alles is zoals je wilt, en zo niet alles - neem het niet aan. Bovendien ligt de verantwoordelijkheid voor het opstellen van de checklist strikt bij de "bestelling"

Een meisje, dat een man bestelde voor de rol van haar echtgenoot, schreef alles, alles voor, hoeveel geld hij verdient, welk voedsel hij eet, welke schoenmaat en haarkleur hij heeft, en was erg blij dat de kandidaat die verscheen geschikt was in alle respect. Een jaar na de bruiloft begreep ze niet waarom ze een man had, maar geen geluk, en liet ze me een "checklist" zien met aangevinkte vakjes: "Kijk, het past nog steeds!"

Weet jij wat er nog ontbrak in deze lijst? Er stond niet dat ze van haar man hield, en hij van haar.

- En wat, het was ook nodig om te schrijven? - de verrassing was oprecht.

- Nou, als het belangrijk voor je is, natuurlijk. De standaard vind-ik-leuks-optie is niet aanwezig.

Ik denk dat de uitdrukking in het algemeen als volgt moet worden geformuleerd: "Om te krijgen wat hij wil, moet een persoon trillen met wat hij wil." Als je liefde wilt, maar tegelijkertijd met opeengeklemde tanden goedemorgen tegen je eigen man zegt, of je wilt geld, maar dagelijks klagen over de hoge kosten van huisvesting en nutsvoorzieningen, of je wilt geluk, maar bespreek enthousiast met iedereen de ondraaglijke last van het leven, het zou me helemaal niet verbazen als geen van je wensen uitkomt.

Succesvolle co-creaties, De jouwe, #anyafincham