Het ABC Van Succes In Viktor Orovsky, Of Hoe Je Jezelf Door Gaten Leert Kennen

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

De laatste tijd sluipt hardnekkige reclame voor Burlans 'systeem-vectorpsychologie' steeds vaker de netwerken binnen. Uit nieuwsgierigheid besloot ik te begrijpen wat voor soort dier dit is. Ik heb een beetje gegraven (gelukkig is het gemakkelijk te doen op internet), en ontdekte dat de grondlegger van dit alles een zekere Tolkachev V. K.

Ik moet meteen zeggen dat het altijd prettiger is om de originele bron te bestuderen. Toen ik me realiseerde dat Burlan zichzelf positioneerde als een student van Viktor, zoals fans hem noemen, heb ik de methode zelf eenvoudig hernoemd (ik noemde het "psychologie" in plaats van "psychoanalyse") om voor de hand liggende auteursrechtelijke redenen, besloot ik de originele bron te bestuderen.

Het boek is dik, vermeld als een populair-wetenschappelijke publicatie, gepubliceerd in 2008 (New York-Berlijn-St. Petersburg), iedereen kan het downloaden. Ergens zag ik informatie die bijna met publiek geld werd gepubliceerd, dus mensen waren dol op de auteur. En nu in St. Petersburg wordt deze methode veel toegepast tijdens trainingen en op internet is er een hele website van de Academy of Systems Thinking.

Aangezien mijn opleiding wiskundig is, keek ik uit naar een feest van logica, of in het slechtste geval, dialectiek. Bovendien zo'n lokmiddel dat het boek voor iedereen begrijpelijk zal zijn, ook voor niet-specialisten. Welnu, ik denk dat er eindelijk iets te lezen zal zijn in een toegankelijke vorm, en tegelijkertijd om te verhelderen, omdat de auteur naar Freud verwijst als de primaire bron van zijn methode, en zelfs zijn artikel uit 1923. Hier zul je onwillekeurig onder de indruk zijn. Bovendien wordt zijn artikel verder in detail, regel voor regel, geanalyseerd.

Dus, uitgaande van de geprogrammeerde erogene zones, vertelt de auteur ons dat ze het psychotype zo sterk beïnvloeden dat het een 'genetisch rolprogramma van gedrag' wordt. Over het algemeen klopt de boodschap, en zonder Freud is het duidelijk dat iedereen zijn eigen erogene zones heeft.

Deze gewoonten bepalen het karakter. Laten we toegeven. Dan begint de auteur zoveel oude filosofie aan te trekken dat de ziel 'over het hele lichaam wordt gegoten' en door de gaten naar buiten stroomt. En de gaatjes zijn de erogene zones, die juist het karakter bepalen. In feite is er geen tegenstrijdigheid met logica. Verder zijn lange discussies over dialectiek, het boek Genesis, cultuur, beschaving, de mens, de studie van woorden waarschijnlijk interessant voor filologen of estheten. Maar je moet hier doorheen waden om bij het belangrijkste te komen.

Conclusies - "alles heeft zijn tegendeel, alles is gesplitst." Verder wordt het concept van een Capsule Levende Stof (LIV) geïntroduceerd - in de vorm van een gespleten persoon. Er is een hoofd en er is een lichaam. Ik heb meteen een idiote vraag - is het hoofd niet het lichaam (de verklaring van de dokter - het hoofd is het lichaam, maar het hoofd is niet het lichaam)? Het lijkt erop dat er meestal een lichaam is en dat er Bewustzijn, Onderbewustzijn is. Welnu, hier is een vergelijking met een boom, waarschijnlijk iets uit de oude concepten, zo vaag herinnerd. We gieten iets in KVZH, gieten iets uit.

Maar de auteur beschouwt het volgende als het belangrijkste postulaat van zijn wetenschap: "Hier zullen we het herformuleren in de vorm van het kwarto-kosmische postulaat van VA Ganzen: ELKE WERKELIJKHEID VAN DE WAARNEEMDE WERELD MOET TEMPORAL, RUIMTELIJK, INFORMATIE EN ENERGIE INTEGREREN."

Verder biedt de auteur een matrix van de werkelijkheid - energie (vuur), informatie (lucht), tijd (water), ruimte (aarde). Alle realiteit kan in deze matrix worden geplaatst. Nogmaals, het lijkt erop dat we niets nieuws hebben gehoord, behalve dat de lange naam van de matrix.

Aanhanger en opvolger van de zaak V. A. Hansen, de auteur is het met Heraclitus eens dat "alles één is". Vervolgens komt de redenering dat alle elementen van de matrix zich in een persoon bevinden. “Ieder van ons heeft enkele individuele mentale eigenschappen (of een groep eigenschappen), als het ware geaccentueerd, prevaleren boven andere. Door deze eigenschappen of accenten manifesteert ons DOEL zich, onze aangeboren functionele rollenspelpredestinatie om bepaalde sociale rollen te vervullen, waarvan de essentie altijd archetypisch is. En zoals jij en ik hebben gezien, zijn onze fysiologische en somatopsychologische VOORBEREIDINGEN in nauw verband met ons functionele doel, "- deze verklaring bevat een soort programma dat moeilijk te veranderen is. Maar dan zegt de auteur dat "op basis van systemisch denken, men zelfs" kan VOORKOMEN, (CLARE, HEAR CLARE, DENK, DUIDELIJK DENKEN, zij het waarschijnlijk, de eigen en de betekenis van iemand anders, je kunt je eigen en andermans toekomst voorspellen”.

Dit is al een duidelijke verwijzing naar esoterie, dat wil zeggen, op basis van het systeem, passend in de matrix, kan men 'lezen'. Trouwens, ik herinnerde me een video: een prachtig meisje in een gele jurk ontmoet jongens op straat en, blijkbaar, met behulp van helderziendheid (systeem-vectoranalyse), diagnosticeert ze onmiskenbaar - dit stomme, dit gierig, dit luie en spoedig. En reclame was een systeem-vectorpsychologie (zie hierboven, een artikel van Mr. Burlan).

Maar terug naar Tolkachev. Dus wat is de waarde van zijn methode? "Ken jezelf, en je zult eindelijk een intelligent persoon worden, die jezelf en de omgeving intelligent corrigeert", - in het algemeen zegt elke school hetzelfde. Maar het hoogtepunt van deze methode is dat je je realiseert welk type je bent, en dat het dan gemakkelijker voor je wordt om te leven. Hier is de zoektocht naar jezelf, en zelfinzicht, en het cultiveren van een schepper in jezelf.

Ten slotte gaat de auteur verder met de basisprincipes van het typen van tekens. Er zijn zoveel typeringen in de wereld, nog één.

Er zijn dus 8 soorten: anaal, urethraal, dermaal (huid), gespierd (gespierd), oculair (visueel), auditief (geluid), rinal (olfactorisch), oraal. Aan hen worden eigenschappen als extraversie (introversie) toegevoegd. Bovendien, het middelste type tussen elk.

Om te bepalen wat een persoon is, roept de auteur de ontogenese op en volgt hij de weg individueel-subject-persoonlijkheid die een persoon kan gaan. Daarna gaat hij verder met ETHOLOGIE, de wetenschap die het geconditioneerde gedrag van dieren bestudeert, evenals het reflexmatige en instinctief geconditioneerde gedrag van mensen, in tegenstelling tot psychologie, die zich bezighoudt met bewustzijn. Psychoanalyse en psychosynthese, volgens de auteur, "bestudeert diepe psychische stoornissen". Welnu, laat staan dat 'systeempsychologie' een kwalitatief nieuwe wetenschap is, en de toepasselijke naam daarvoor is 'hansenisme'. Over het algemeen is de wens van de auteur om zijn wetenschap te benadrukken begrijpelijk. Hieronder zullen we zien of dit een wetenschap kan worden genoemd.

"Realisaties van de wetenschap Systeemdenken moet in de eerste plaats gericht zijn op een kritische heroverweging van de klassieke filosofische woordenstroom" - dit is de vector van toepassing van de nieuwe wetenschap. De auteur noemt een klassieke woordenstroom waarschijnlijk zoiets als de studie van hetzelfde dialectische materialisme in het hoger onderwijs, omdat hij door zijn leeftijd gewoon verondersteld werd het te bestuderen. Er zijn inderdaad genoeg aanvallen op het communisme, de Sovjet-Unie en alles wat met deze periode te maken heeft.

En de eerste klap werd geslagen door de al lang bestaande angst van mensen om over de mens als dier te praten. Angst lijkt mij sterk overdreven, niemand heeft dit ooit ontkend op het niveau van de biologie. Maar nee, de auteur gaat meteen naar de basisprincipes van STAI, waardoor zowel dieren als mensen overleefden.

Het eerste principe is hiërarchie. Er is een dominant, er zijn subdominanten, er is een meerderheid (de auteur noemt het "zeep"), de meest onderdrukte ("vee"). Bovendien bevordert de hiërarchie de orde. De hiërarchie strekt zich uit tot mensen (een voorbeeld is de hiërarchie van een school). “Relaties tussen mensen worden altijd opgebouwd volgens de wetten van de roedel. De mensheid in relaties is een utopische droom', veroordeelt de auteur. En het wordt een beetje eng, want er is geen uitweg - er zijn overal zulke groepen. En dit alles is vastgelegd op het niveau van instinct.

Maar het functionele rolgedrag van elk individu hangt af van somatische erogenen, dat wil zeggen erogene zones. En alleen uniciteit en individualiteit zijn afhankelijk van het centrale en perifere zenuwstelsel. “Functioneel-rolgedrag is gebaseerd op voorwaardelijk ongeconditioneerde reflexen en op complexen van instincten die zorgen voor de vectorfunctie die nodig is voor het voortbestaan van de kudde. Uiteraard wordt concreet gedrag gecultiveerd door de sociale omgeving. - de auteur schrijft, dat wil zeggen, al ons gedrag is alleen voor het voortbestaan van onszelf en de roedel. Het is moeilijk om het oneens te zijn.

Instincten zijn anders, bijvoorbeeld collectief, cognitief, seksueel, enzovoort, we nemen apen en onthouden. Verder gaat de auteur soepel over op het onderwerp dat de mens een politiek dier is, praat over macht en wendt zich opnieuw tot gorilla's en chimpansees, die zich ook bezighouden met politiek binnen de hiërarchie - ze verenigen, grijpen de macht, enzovoort.

De belangrijkste vormen van samenleving zijn gerontocratie en tirannie. De parallellen met de menselijke samenleving zijn duidelijk, de methoden om de macht te behouden zijn dezelfde. Maar tirannen zijn geliefd omdat ze leiders zijn, leraren. Maar democratie is beter. “De vrije ondernemingsmaatschappij bleek in staat te zijn in een voor mensen volkomen aanvaardbare vorm meer socialistische idealen te verwezenlijken dan de samenleving van het “echte socialisme”, dit blijkt vooral 26 jaar na de burgerlijke revolutie. Communisme is alleen mogelijk bij wespen en termieten. En Lenin en Stalin creëerden totalitaire staten.

Al deze uitstapjes naar de geschiedenis, de oude Griekse filosofie, zijn waarschijnlijk interessant, maar op de een of andere manier leidden ze weer af van het onderwerp. Laten we verder gaan met apen die niet alleen graag in een hiërarchie leven, maar ook elkaar willen ondersteunen, dat wil zeggen communiceren om conflicten te verminderen. Dat wil zeggen, zelfs apen zijn in staat zich menselijk te gedragen, maar mensen zijn niet in staat tot menselijkheid in relaties (zie het citaat hierboven).

Eerst zeggen we "menselijk dier", en dan dat "niet in staat is tot menselijkheid", dan - apen zijn in staat om "gedrag te pacificeren", dan ontmoeten we de uitdrukking "mensen, zoals dwergchimpansees, kunnen relaties onderhouden waarin agressiviteit wordt geminimaliseerd, de hiërarchie interfereert niet met vriendelijke communicatie, en deze communicatie zelf is bemoedigend en aangenaam. " Verdorie, ik ben helemaal in de war.

Dus, in het kielzog van speculatie over alles in de wereld, rolt de auteur naar de test, die in staat is om al je "neigingen" te onthullen, en dan, lees hierboven, superkrachten te ontwikkelen. Deze tests staan op de site, aangepast door volgers, je krijgt prachtige foto's toegestuurd met illustraties in kleur, percentages, over het algemeen is alles heel modern. Waarom let ik op?

Testen zijn populair. En hier zijn enkele KIND-psychologen die denken - verdomme, maar als er zo'n programma is, is het sinds de kindertijd, kan het niet worden gecorrigeerd? Dit is waar ik dergelijke psychologen een handje wil helpen, omdat de aanpassingen en adviezen van Tolkachev zeer, zeer dubbelzinnig zijn, waarvan ik hieronder voorbeelden zal geven. De tests hebben specifiek betrekking op het gedrag van VOLWASSENEN, zelfs als ze zijn aangepast voor kinderen, onthullen ze nog steeds iemands SEKSUELE voorkeuren. Het is duidelijk dat dit in de kindertijd kan. Dat wil zeggen, als een persoon een dier is, en dit alles is een programma, start dan ofwel een virus, maar in ieder geval BREAK. Willen we dit?

Maar - als moeder ben ik tegen dergelijke tests voor bijvoorbeeld mijn minderjarige kind. Alleen jij weet niet waar deze test op de loer kan liggen. School geeft bijvoorbeeld geen toestemming om enquêtes uit te voeren (of niet altijd). Dat wil zeggen, uw kind kan met geweld worden getest en dan misschien niet aan u advies geven, maar aan de klassenleraar. Maar het testen van een kind is volgens de wet een privéleven, alleen met toestemming van de ouders. Dit geldt ook voor kindercentra, psychologen zitten daar altijd en testen constant. Wat precies - kunnen ze niet vertellen, omdat deze vragenlijst niet direct kan worden genomen en alles zal afhangen van de kwalificaties van de psycholoog.

Ik zou alleen de meest karakteristieke passages en aanbevelingen van de auteur willen benadrukken bij het beschrijven van typen.

Vertegenwoordigers van het anale type (dit staat al direct in de tekst van Freud) hebben drie kwaliteiten: nauwkeurigheid, spaarzaamheid, koppigheid. Het gaat verder met te zeggen dat dit mensen zijn die plezier beleven aan en profiteren van oppotten. Over het algemeen hebben we dit al gehoord. Maar hier komt de auteur tot het hoofdidee - dat de gaten in het menselijk lichaam - de grenzen van de slijmvliezen en de huid - het gevoeligst zijn. Dienovereenkomstig is het aan de hand van de naam van het type heel goed mogelijk om de gevoeligheid van welk gat in kwestie te raden. Ik ben het ermee eens dat de indeling eenvoudig is. Laten we de lange beschrijvingen van de kindertijd van dit type overslaan, met het verwerven van verschillende gewoonten, bijvoorbeeld "naar bed gaan", foto's schilderen met uitwerpselen, allemaal om plezier te krijgen door een bepaald gat.

Vervolgens, als ze opgroeien, zijn deze mensen vatbaar voor grafomanie of rechtszaken. Kortom, ze zijn flegmatisch en ze wrijven graag met hun handpalmen (imitatie van zeep). Maar op huishoudelijk niveau kunnen ze sadisten zijn (bijt op zijn lip, breekt zijn arm, overgiet ze met kokend water en dergelijke). Achter hen is echter als een stenen muur. Ik stelde me meteen voor - een partner die je aan een ketting zette in een cel. Brr. Maar alle sloten werken.

En tot slot trekt de auteur conclusies - aangezien dit een bepalend gat is, is 'anale seks van vitaal belang voor zulke mensen'. Nogmaals, misschien. Hier schrijft de auteur een neiging tot pedofilie toe. De aanbevelingen hebben specifiek betrekking op de extra impact op de zone (laten we niet vergeten over kinderpsychologie, dus als je de logica volgt, zullen we dergelijke kinderen adviseren zichzelf op te winden om de neiging tot sadisme in te dammen?). Het volgende is homoseksualiteit. Lang en romantisch.

En hier gaat het over de kinderen: "Als een kleine jongen uit de pot wordt gedreven terwijl hij bezig is met psychologische therapie, wordt er een reflexklem gevormd bij de uitgang van de spijsverteringsbuis. Bij frequente initiatie zal de klem beginnen op te tillen en de bovenkant van de slokdarm te bereiken, en de jongen zal stotteren. Als stotteren een anaal complex is, moet constipatie worden behandeld. Diarree is een neurotische toestand van de anaal." Misschien is zo'n aanbeveling in principe normaal. Er zijn ook zachte richtlijnen voor het begeleiden van kinderen van dit type.

Nou, en nog een detail van dit type is de neiging tot necrofilie. Sommige niet erg mooie set blijkt.

Vertegenwoordigers van het spiertype zijn volgens de auteur het grootste deel van degenen die in Rusland wonen. Dat wil zeggen, het plezier van spieractiviteit, een soort helden die verslaafd raken aan drugs die vrijkomen tijdens het sporten. Spanning is ontspanning, dit is de basisformule voor het bestaan van een spier. Spieren bereiken zelden intellectuele hoogten, maar ze zijn erg winterhard. Over het algemeen, waar er meer moeilijkheden zijn, is er ook een spier. Spieren zijn vatbaar voor necrofilie en moord omdat er energie moet worden verbruikt. En hier zijn zeer goede kansen voor mortuarium- en begraafplaatswerkers. Misschien weet de auteur wel beter. Necrofielen zweren samen om op grote schaal zelfmoord te plegen.

En hier maakte de auteur echter een wandeling en citeerde hij een andere auteur over de Russische psychologie. De belangrijkste componenten van het Russische karakter zijn pathologische wreedheid, pathologische hebzucht, pathologische luiheid. Over het algemeen heeft deze spier een onooglijk beeld. Saai, traag van begrip, kleine woordenschat. Alyosha Popovich komt meteen voor de geest, die al zijn heroïsche kracht toonde (cartoon "Three Heroes"). Maar ze zijn probleemloos, altijd in team, met plichtsbesef. Voor mij de ideale werkers op mooie bouwplaatsen. Man van de menigte.

We komen tot de belangrijkste aanbevelingen van de auteur - om te voldoen aan de seksuele bevrediging van uw type. In seks is hij primitief, maar houdt van ontspanning. Hier zijn aanbevelingen voor partners - om te ontspannen met een massage, op zoek te gaan naar gevoelige plekken en andere aanbevelingen die geschikt zijn voor sekstrainingen. Weer terug naar kinderen - misschien moeten ze ook worden ingeschakeld?

En wat adviseert de auteur om deze behoeften op de een of andere manier te kalmeren? En alles is eenvoudig - bestialiteit. Goedkoop en schattig. Dit is een man. Een man is perfect voor een vrouw. Beide opties vereisen een toegewijde vriend. Seks met een dier is perfect! Daarom noemt de auteur zijn geliefde bulldoness als voorbeeld. En als kers op de taart haalt hij het voorbeeld aan van een patiënt die het in zijn hoofd kreeg om een buurman te verkrachten. De arme man had geen geluk - er was een aanval van priapisme, dit is wanneer de erectie niet stopt en gaat rotten. Het probleem is psychologisch. En dus waren de goede artsen het eens met de buurvrouw, de goede ziel stond haar niet toe om door het mes te sterven. Het belangrijkste was dat de buurman zich een heldin voelde. Nou, ik weet het niet, waarschijnlijk is de buurman ook een spier met één gyrus. En in het algemeen moeten er andere methoden zijn geweest. Maar de mens is een dier.

En dit alles wordt nog eens samengevat in lange toespraken over de Russische mentaliteit. We hebben een gespierde, necrofielen willen een revolutie. En om de een of andere reden de conclusie "In Rusland zou er een tsaar moeten zijn!" Wat is er met de logica, vrienden? En alles is in orde, "zolang de mentaliteit van Rusland gespierd is, zal elke onbalans leiden tot het proces van terugkeer naar evenwicht door necrofilie." Is er een spier in Rusland, staan we nu met onze borsten voor het collectief?

Dit is waar dit vuil als ideologie op het communisme terechtkwam. Dat de spieren als een dood willen. Waarom vind je het idee ineens leuk? Ja, want hij is dom, God vergeef me, met één gyrus. Dus gooiden ze terloops modder naar verschillende generaties van onze grootouders, die in de revolutie en haar veroveringen geloofden. Geloof me, ik ben kalm over het communisme en sta over het algemeen niet achter het idee om terug te keren naar de USSR. Voor verschillende redenen. Maar ik kan niet anders dan de mensen respecteren die met dit idee leefden en bouwden, en nog meer hun een neiging tot necrofilie toeschrijven. Volgens de auteur waren de mensen tevreden terwijl de uitkeringen werden uitgedeeld en nergens aan gedacht. In de jaren 90 dacht ik erover na. En toen kwamen de communisten op tijd met angst.

Het lijkt mij dat de auteur in het algemeen over Rusland spreekt als een soort abstract land, er afstand van neemt - zoals hier zijn necrofiele spieren met één gyrus, en ze zijn ook geïmplanteerd met kuddegevoelens. En ik ben zo'n individualiteit over dit alles.

Wat wordt er nog meer als methode voorgesteld? En leer hoe u de "hiëroglief" als dieren kunt presenteren. Dit is je rang in het peloton - dat wil zeggen, buig je rug naar achteren en je borst naar voren, houd je rug recht. Dit is een onbewuste uitdaging voor primaten, maar het treft ook mensen. Hoe zouden we dit toepassen op mensen? Schud met iets - wapens, diploma's, verbindingen, gadgets. En de kinderen? Ja, hetzelfde. Het belangrijkste is om jezelf op te lossen. Blijkbaar, om niet te doden.

Het urethrale type is het tegenovergestelde van het anale type. Slovenen dus. Een opvallend teken is urine-incontinentie. Leider, commandant, leider. In zijn jeugd is hij vrijheidslievend, verdedigd door oppositie. Op volwassen leeftijd is hij hyperseksueel, klaar om alle vrouwtjes van de planeet te bedekken. Nou, en natuurlijk, aangezien alle vrouwen gerontofielen zijn, klaar om met hun eigen moeder te slapen.

En wat is de conclusie? Een heel simpele. “Zodra we de urethra verbieden om zijn belangrijkste archetypische functie uit te voeren, verlammen we zijn organisme, een capsule van levende materie. De soortfunctie roept de strijd op, maar de samenleving staat het niet toe om te strijden voor het leven." Hij zal tenslotte drinken. En zo zal het iedereen bevruchten, en als een vrouw kinderen ter wereld brengt. Ik herinner me de zin van Veronica Dolina: "Als we zonder enige fantasie zouden leven, zou ik kinderen baren, van iedereen van wie ik hield, van alle rangen en standen." Nu zou ik haar de diagnose sturen, de luchtige oude vrouw uit Frankrijk zou verrast zijn.

Urethralisten zijn de leiders, en dat zegt alles. Ze laten geen regels of beperkingen toe. Ja, geen spieren met één gyrus, God beledigt het intellect meestal niet. En toch breken deze mensen de oude, dat wil zeggen revolutionairen. Ze maken een revolutie. En de spieren vullen dit alles met bloed (terreur, onderdrukking). Vreemd genoeg een slaaf van het idee. Hoe zit het met vrijheid? Altruïst, patriot … Dan zijn er weer aanvallen op necrofielen, zoals Afghaanse veteranen, patriottische jongeren. En de urethra zal alles geven voor de kudde. En hij heeft een risico nodig. En zodat iedereen zou zeggen dat hij een genie is.

Vooral een kind. Want anders zal hij zichzelf prijzen. Dit zet zo'n kind aan tot nieuwe uitvindingen. Misschien, en wie houdt er niet van dat kinderen een genie worden genoemd?

Een gefrustreerde volwassene daarentegen kan dronken worden. Waarom? Omdat de focus ligt op het snel voorzien in behoeften. En in een staat van alcoholische intoxicatie treedt snel catharsis op, het leven van problemen. Over het algemeen heeft hij problemen genoeg. En het grootste probleem, denk je? Natuurlijk heeft het te maken met seksualiteit. En waarom? Omdat cultuur het verbiedt.

Er worden methoden voorgesteld om vertegenwoordigers van dit type te manipuleren. Als je naar de burgerlijke stand wilt, rijd dan langs dit gebouw, leer het aan deze weg, en hij zal het aanbieden, maar je weigert, en dan zal hij het in je armen dragen (het lijkt mij dat advies naïef is). Als het een kind is, prijs dan, het zal gratis werken. Lees in het algemeen alle slechte adviezen. Maar - niet op slot. Een revolutie laten maken is echter 'verzuurd en zuur geworden'.

En hier is het belangrijkste recept van de goeroe over de strijd tegen hyperseksualiteit: "Het urethrale kind moet zo vroeg mogelijk masturbatie en masturbatie worden geleerd - dit is de enige manier om zijn hyperseksuele functie te compenseren, want op de leeftijd van vijf of zes is hij al volwassen geworden voor wat dan ook. Hij heeft hulp nodig om "vegetatieve stoom" los te laten, hij heeft geen rationeel beeld van zichzelf. Op zijn veertiende is hij al een geslachtsrijpe man, zij op haar dertiende, en misschien zelfs eerder. En zulke kinderen moeten een situatie van acceptabel seksueel comfort creëren. Nodig vriendinnen en vrienden uit, ongeveer vijf mensen en ga het huis uit. Ze zullen zelf wel bedenken wat ze ermee gaan doen. Anders lopen kinderen weg van huis, waar geen cultuur van je is met seksuele remmingen, wat schadelijk is voor hun gezondheid, en soms zelfs moordend."

Ouders van tieners, begrijp je dat? Ze verlieten snel het huis en noemden een stel vriendinnen. Ik vraag me af hoe oud? En wat zullen de moeders van de vriendinnen zeggen? Zullen ze worden aangetrokken onder het artikel? Het maakt niet uit: "Het Wetboek van Strafrecht is geen belemmering", schrijft de auteur. En hier is de samenvatting - "Voor elk urethraal kind - een sekstrainer en zo snel mogelijk!" Het staat in het boek, je moet het nog lezen. En als een kinderpsycholoog je adviseert te leven, wat zeg je dan? Misschien wil je proberen te diskwalificeren of op zijn minst klagen?

Ik sla de onderzoeken van de auteur over urethraal Europa en het westelijke deel van Rusland over, er zijn tenslotte veel van dergelijke historische en politieke uitweidingen in het boek. Ook met onverwachte oproepen “In plaats van grenzen te stellen tussen culturen en mentaliteiten, creëren ze grenzen tussen staten en volkeren. Alleen een unie van culturele federaties kan Rusland nog redden. En de belangrijkste van hen onder gelijken is de USSR - het Noord-Slavische vrije moederland! Net daarboven werd veel onzin uitgestort over het onderwerp van de totalitaire USSR. Echt, logica.

De auteur maakt definitieve conclusies over dit soort kinderen en adviseert het staatsonderwijs te ontwijken, omdat het slaven opvoedt. Ik kan het ergens over eens zijn. Maar om een kind zo op te voeden dat "het dan het voorwerp zal zijn van seksuele verlangens van alle personen van het andere geslacht, van de kinderkamer tot het balzac-tijdperk" …

Dat wil zeggen, regel geen harem voor hem op 13-jarige leeftijd, zal hij alcoholist zijn? Een leider opvoeden is een goede taak, maar dankzij dit opleggen van leiderschap hebben we al een stel pseudo-leiders opgevoed die "slechts een erectie van ambitie hebben" (citaat van G. Dansky).

“Leiderschap is altijd nodig voor zelfrealisatie; de leider handelt altijd VOOR JEZELF, om hun problemen op te lossen, maar ten koste van de groep, "- we hebben ook zulke mensen door andermans werk zien klimmen. Maar geven de leiders altijd om het peloton? Blijkbaar, voor de elite - nog een meesterwerkconclusie: "de niet-gerealiseerde leider wordt een leider! Communisme op wereldwijde schaal is een kooi die Lenin bouwde voor Nadyusha, Inessa en hoe ze ze daar ook noemden."

En waarom? Omdat er seksuele verboden waren. Waarschijnlijk werden meisjes nauwelijks binnengebracht in de grote en beschaafde Ulyanov-familie. "Een seksueel bevredigde urethra heeft geen leiderschap nodig!" - dat is hoe. Dan is het logisch om de losbandigheid van dieren te beteugelen, zodat een mens in een straal van enkele kilometers buiten algemene inseminatie iets nuttigs voor de samenleving kan doen. Hij zal een leider, een leider of iemand anders worden - misschien zal hij niet alleen energie besteden aan het verspreiden van het zaad. En dank God dat Lenins familie traditioneel was. Je kunt discussiëren over de revolutie, maar zijn brein was echt analytisch, zonder urine.