2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
In de tijd van mijn jeugd, en ik passeerde het net op het moment van de ineenstorting van de Sovjet-Unie, was het volgende gezegde erg populair: ik ben de laatste letter van het alfabet. Naar mijn idee gaat dit over het feit dat één persoon in onze samenleving niets betekent, de massa's beslissen hier, en toen een persoon riep ik, ja ik, werd hij onmiddellijk gesuggereerd dat dit niet moest worden gedaan.
De tijden veranderen echter. De grote staat is allang voorbij, maar de gewoonten, de collectieve mentaliteit zijn nog steeds aanwezig. Het gebeurde zo dat vanaf het moment van penetratie in onze cultuur van westers denken, westerse waarden, persoonlijk georiënteerde psychotherapie, die de behoeften, verlangens en vrijheid van elke persoon op de voorgrond plaatst, steeds meer mensen in onze samenleving een individualistische manier van denken. Is dit goed of slecht? Laten we speculeren.
En dus, wat was sterk collectief denken. Hier zal ik meteen een reservering maken, het collectief heeft geen orgaan om te denken, ieder afzonderlijk heeft zo'n orgaan. Dus het team wordt meestal geleid door iemand en hij (het team) volgt het pad (correct) dat deze leider aangeeft. En in feite is het vrij moeilijk, soms onmogelijk, om een menigte mensen die over dezelfde weg lopen te breken. Dus collectief denken was zeker goed in het sterk maken van onze staat. Omdat echter niet alle mensen kritiekloos kunnen zijn over wat belangrijke mensen zeggen, mislukt dit collectieve denken vroeg of laat, met als gevolg dat grote rijken vroeg of laat uiteenvallen.
Wat geeft een individualistische benadering. Elke persoon begint aan zichzelf te denken. Over je behoeften, verlangens. Hij bedenkt hoe hij ze kan bevredigen (en dit zijn zeer correcte gedachten, want als we onze behoeften niet bevredigen, wordt de persoon vroeg of laat erg slecht) en doet hier iets voor. We zijn ook op zoek naar mogelijkheden om met een andere persoon te onderhandelen om wederzijds aan onze behoeften te voldoen. Het beeld lijkt erg democratisch en logisch. Echter, zoals de praktijk laat zien, kunnen niet alle mensen zich bewust zijn van hun werkelijke behoeften en deze dienovereenkomstig op competente wijze bevredigen. En het blijkt dat het voordeel in zo'n situatie is voor mensen die zichzelf goed horen.
Er is nog een moment waarop er veel individuen zijn, dan wordt het eerlijk gezegd moeilijk om het eens te worden. Er zijn te veel verschillende wensen en standpunten. Als je naar de moderne wereld kijkt, zijn veel grote staten verdeeld in kleinere. En hier krijgt de machtigste en grootste staat een enorm voordeel, die erin slaagt zijn integriteit en een hoog productieniveau te behouden. En het blijkt dat in de moderne wereld, toestanden van dwergen in feite marionetten worden in de handen van één grote.
En dan kunnen we aannemen dat individualisme ook geen wondermiddel is voor de ontwikkeling van de mensheid. De huidige statistieken over echtscheidingen in de post-Sovjet-ruimte zijn bijvoorbeeld angstaanjagend, de meeste getrouwde stellen gaan uit elkaar zonder een aantal jaren te hebben geleefd. Wat kunnen we zeggen over hoe we het eens kunnen worden en in vrede kunnen leven voor de twee staten.
Als je mij persoonlijk neemt, ben ik nog steeds voor individualisme. Ja, het is niet altijd gemakkelijk om jezelf te horen, het is moeilijk om met een ander tot overeenstemming te komen, maar er is een mogelijkheid in deze wereld om iets van onszelf te doen, iets waarvoor ieder van ons op deze wereld komt. Ik weet niet of het gevoel dat je je leven leeft het beste is, maar om deze staat te voelen, om het te leven, denk ik dat veel mensen erover dromen. En velen slagen. En het is het beroep op iemands eigenheid dat deze kans aan ieder mens kan geven. Iets zegt me dat in onze wereld alles er is voor iedereen om alle charme van zelfbewustzijn en zelfrealisatie te voelen. Er zijn genoeg middelen, mensen, kansen.
Iets zoals dit. En als we terugkeren naar de titel van het artikel, kan ik zeggen dat ik van mening ben dat ik verre van de laatste letter in het alfabet ben die leven wordt genoemd, en misschien zelfs de eerste. Tenminste in het leven van elke persoon.
Auteur: Sergey Petrov
Aanbevolen:
Offer. Een Beloning Voor Het Lijden. Wie Is De Laatste In De Rij?
Als ik iets doe dat me veel moeite kost, als ik mezelf praktisch van mezelf losmaak, iets opoffer, dan verwacht ik daar iets voor terug. Zo niet dankbaarheid van de persoon voor wie ik zo mijn best doe, dan erkenning van de wereld, God en het almachtige universum.
AFHANKELIJKHEID: VORMING VAN KINDERNEUROSE En HET LOT VAN "EEUWIGE" LIEFDE IN DE LAATSTE MENSELIJKE WERELD
Vandaag begin ik een gesprek over de wetten van het bestaan van een paar waarvan beide partners afhankelijk zijn. Laat me u het belangrijkste herinneren: in het "gewone leven" is verslaving een gedrag dat subjectief als gedwongen wordt ervaren:
Het Gevaar Van Het Verlaten Van Je Comfortzone En Is Het De Moeite Waard Om Het Te Verlaten?
Laten we eerst eens kijken wat een comfortzone is. Dit is niet alleen een mooie modieuze uitdrukking en de aanwezigheid van warm water in het appartement, het is ook een aangename omgeving, leven in veiligheid, een innerlijke staat van stabiliteit en vrede - waardevollere bronnen die de psyche en het lichaam voeden.
Is De Letter "I" De Laatste In Het Alfabet?
Een klassieke kinderachtige zin, en soms een richtlijn van ouders aan kinderen: "Ik … ik … ik ben de laatste letter van het alfabet!" Ja, dit werd tegen bijna iedereen gezegd, maar het kwam meer tot uiting bij de meisjes. Misschien omdat het in de patriarchale wereld veel moeilijker is voor het vrouwelijke 'ik' om te leven.
De Ervaring Van De Therapie Van Vandaag. Het Regelen Van Het Trauma Van Het Verleden. Nuttig Algoritme Van Bewustzijn
Olga herinnert zich dat ze in de loop van de ontwikkeling van relaties probeerde ze op de een of andere manier op elkaar af te stemmen, maar alles was niet succesvol: Vadim (de geliefde van het meisje) leek opzettelijk fragiele relaties op alle mogelijke manieren naar de ijzige dimensie te duwen - koud (het koninkrijk van ruzies, afwijzing, afwijzing, meningsverschillen), om zijn geliefde onmiddellijk pijnlijk te bereiken, en nadat hij dit had bereikt, vertrok hij opnieuw tot