Het Probleem Van De Zin Van Het Leven

Video: Het Probleem Van De Zin Van Het Leven

Video: Het Probleem Van De Zin Van Het Leven
Video: Heeft het leven zin? - Levensvragen met Dirk de Wachter 2024, April
Het Probleem Van De Zin Van Het Leven
Het Probleem Van De Zin Van Het Leven
Anonim

De belangrijkste tragedie van een persoon is dat hij niet weet wie hij is, waar hij vandaan komt en waar hij heen gaat, en in de onmogelijkheid om de dood te vermijden. De natuur heeft ervoor gezorgd dat we zin hebben, dit is overleven en voortplanting, en voor degenen die dagelijks met dit proces bezig zijn, zijn er geen speciale vragen over de zin van het leven. En als het zich voordoet, dan ben je hier, er zijn religies. De essentie van sommigen van hen ligt in dezelfde overleving en voortplanting: de feestdagen van de oogst, de vereniging van God en de Godin erover. De essentie van anderen is dat je nu je brood moet verdienen in het zweet van je aangezicht, vruchtbaar moet zijn en vermenigvuldigd, en dan zal er een rust zijn van dit alles, als je je goed gedraagt, wel, je moet je naaste liefhebben, natuurlijk om elkaar niet te doden. Er is nog een andere optie om je voor te stellen dat de hele wereld een illusie is en niet lastig te vallen.

Mensen worden gedwongen om hun eigen betekenis te bedenken om niet in een depressie te vervallen, en daar doen de meeste mensen het goed: de staat dienen, nodig zijn, zichzelf opofferen, goed zijn, goedkeuring krijgen, belangrijk zijn, anderen overschaduwen, macht over anderen, macht over jezelf. Misschien is het verlangen naar macht, het verlangen om het lot van de mens te beheersen, om te redden of te doden, ook onderdeel van de behoefte om het proces van leven en dood te beheersen, zelfs als het niet dat van jezelf is, maar dat van iemand anders.

Als er mensen zijn met niet-overeenkomende betekenissen, dan zijn ze agressief naar elkaar toe, niet zozeer vanwege het wederzijds overschrijden van grenzen, maar vanwege een onbewuste angst om hun betekenis en daarmee de belangrijkste steun te verliezen. Vanwege dezelfde angst proberen ze hun visie op de wereld op te leggen aan de mensen om hen heen, waarbij ze het standpunt van iemand anders veroordelen. En deze angst is te begrijpen: stel je voor dat je over een afgrond op een plank staat en iemand probeert die te schudden. Als de betekenis van iemand anders je grenzen schendt, kun je ze verdedigen, bijvoorbeeld als iemand toegewijd is aan het veroveren van de wereld of de lokale invasie van je leven, dan is toegeven dat de betekenis van iemand anders bestaat één ding, maar je leven aanpassen aan zijn visie is iets heel anders.

Is de keuze van het individu een ontsnapping aan de werkelijkheid? Ik geloof dat in het geval dat de keuzes van andere mensen worden geweigerd, ja, dit een ontsnapping is, zoals elke uiting van fanatisme. De realiteit is inderdaad dat het gezond verstand voor iedereen, behalve het voor de hand liggende, gegeven door de natuur, niet is bewezen, hoewel velen beweren de ultieme waarheid te zijn.

Het is mogelijk om stabiel te blijven wanneer je wordt geconfronteerd met het bestaan van andermans betekenissen, en rustig die van jezelf bewaart, als je de moed vindt om de afwezigheid van een objectieve betekenis in het leven en het recht van iedereen om zijn eigen keuze te maken te beseffen.

Aanbevolen: