Hoe Een Polygraaf Bedriegen? Tegenmaatregelen

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Tegenwoordig is de mythe over de superefficiëntie van de polygraaf wijdverbreid in de samenleving. De vervelende onoplettendheid wordt toegeschreven aan onvoldoende kwalificaties van individuele specialisten, maar de betrouwbaarheid van de technologie zelf wordt bijna nooit in twijfel getrokken. Op de pagina's van verschillende publicaties kan men vaak "gezaghebbende gegevens" lezen dat de betrouwbaarheid van leugendetectortests 95-97 procent of zelfs hoger is.

Deze mythe wordt sterk ondersteund door zowel de polygraaf-examinatoren zelf als door andere geïnteresseerde structuren.

Ten eerste voor reclamedoeleinden, om een commerciële vraag naar dit soort diensten te creëren. Ze zijn niet goedkoop en genereren goede rendementen voor gespecialiseerde bedrijven.

Ten tweede - psychologische druk uitoefenen op de testpersonen, hen de wil ontnemen om weerstand te bieden en de effectiviteit van tests te vergroten. Deze benadering helpt, figuurlijk gesproken, om de overwinning al voor het begin van de strijd te verzekeren.

Ten derde zijn er diepere, sociaal-psychologische redenen. Zelfs in de oudheid wisten ze dat de angst en gelijktijdige bewondering van de menigte voor iets mysterieus en krachtigs de basis is van macht erover.

De mythe van de kracht van de polygraaf, die tegenwoordig wordt gecultiveerd, is geen uitzondering. "Bazen", de heersende klasse gebruikt het om degenen die onder hen op de sociale ladder staan (mensen, plebs, ondergeschikten, kantoorplankton - noem het maar wat je wilt) in angst en gehoorzaamheid te houden. Het is niet voor niets dat in veel fantastische dystopieën de polygraaf en leugendetectoronderzoekers een integraal onderdeel zijn van het totalitaire systeem, een instrument van sociale controle en onderdrukking van de massa door de heersende elite.

Met hetzelfde manipulatieve doel verspreidt zich vandaag de mythe dat alleen criminelen bang zijn voor leugendetectortests, omdat 'een eerlijk persoon niets te verbergen heeft'. En weigering om te testen of een poging om zich te verzetten tegen de polygraafprocedure is al een a priori bewijs van uw onbetrouwbaarheid. Dit wordt gedaan om je bij voorbaat bang en schuldig te laten voelen omdat je niet getest wilt worden en je ziel binnenstebuiten keert. Hoewel afkeer van de leugendetector en weigering om te testen niet betekent dat je een complete schurk bent. Volgens de wetgeving van de meeste landen is een test op dergelijke apparaten geen direct bewijs van schuld of onschuld.

Elke persoon heeft zijn eigen persoonlijke innerlijke wereld, die hij probeert te beschermen tegen inmenging van andere mensen. En toe te geven waartoe hij niet verplicht is. Ieder van ons heeft persoonlijke motieven, interesses en geheime verlangens die we niet willen en niet aan buitenstaanders hoeven te communiceren. In het Anglo-Amerikaanse rechtssysteem is er zelfs een speciale categorie van privacy, namelijk het recht op geheimhouding en onschendbaarheid van het privéleven, de intieme sfeer van een persoon. Polygraaftesten zijn een directe invasie van uw privégebied en kunnen in sommige gevallen gerechtvaardigd zijn. Bijvoorbeeld bij het onderzoeken van ernstige misdrijven (moorden, terroristische daden, etc.) die een bedreiging vormen voor de samenleving en het leven van mensen. Als je bent belasterd, vals beschuldigd van het plegen van een misdaad, dan blijft een polygraaftest soms de enige kans om je onschuld te bewijzen. Maar vaak kan de dwang tot testen niets anders worden genoemd dan een belediging van een persoon, grove inmenging in het privéleven en psychologisch geweld tegen een persoon. Dit kan een complete check zijn van personeel op loyaliteit naar de gril van een grote baas die alle ins en outs over het leven van zijn ondergeschikten wil weten; verdenking van overspel door een jaloerse echtgenoot; en andere dingen die tegenwoordig wijdverbreid zijn in de prijzen van commerciële polygraafbedrijven.

Polygraaf-examinatoren gaan op verzoek van de klant (of zelfs gewoon vanwege hun eigen ongezonde nieuwsgierigheid) vaak tot een directe schending van ethische normen en professionele normen. Ze beginnen de testpersoon letterlijk binnenstebuiten te keren en proberen alles over hem te weten te komen: van politieke opvattingen en religieuze overtuigingen tot seksuele voorkeuren. Dit komt vooral veel voor bij het aannemen en screenen van bestaand personeel (de zogenaamde screening). Dit soort intieme vragen kunnen een groot deel uitmaken van de vragenlijst die voor u is samengesteld door de polygraaf-operator. Als het onmogelijk is om dergelijke tests te weigeren (bijvoorbeeld vanwege de dreiging van onmiddellijk ontslag), maar u ook de geheimen en nuances van uw privéleven niet wilt onthullen, dan is een poging om de polygraaf te misleiden misschien de enige manier voor jou uit.

Elke polygraaf-examinator probeert, voordat hij begint met testen, noodzakelijkerwijs het "slachtoffer" te inspireren met het idee van de nutteloosheid van het tegengaan van de polygraaf. Tijdens de briefing zullen ze je op een vriendelijke en ontspannen manier uitleggen dat de leugendetector naar eigen zeggen "alles ziet" en niet te bedriegen is. En je hoeft alleen maar te ontspannen en te genieten van het proces waarbij je jezelf binnenstebuiten keert, wanneer de ongevoelige vingers van andere mensen zonder pardon in de verborgen diepten van je ziel klimmen. We zullen de specialisten niet de schuld geven van deze professionele truc - dit maakt deel uit van hun werk, geschreven in de instructies.

Laten we het hebben over de vraag of je een leugendetector echt voor de gek kunt houden? Wie kan een leugendetector bedriegen?

Wetenschap en technologie staan niet stil, maar de echte efficiëntie van de polygraaf van vandaag is nog steeds verre van de aangegeven indicatoren. Dit blijkt uit een groot aantal fouten en spraakmakende schandalen, toen de resultaten van de test op de detector letterlijk het leven van onschuldige mensen verwoestten. Zelfs in de VS, waar (in tegenstelling tot Rusland) de traditie van actief gebruik van de polygraaf vele decennia bestaat, is er een enorme ervaring opgedaan en is het opleidingsniveau en de kwalificaties van het personeel niet zoals onze specialisten van eigen bodem, de betrouwbaarheid van beoordelingen wordt vandaag door onbevooroordeelde experts op zijn best geschat op 70%. En dit zijn de meest optimistische gegevens. Laboratorium- en veldstudies die de nauwkeurigheid van polygrafische tests onderzoeken, hebben aangetoond dat ze een aanzienlijk aantal fouten maken. Er zijn ook experimenten uitgevoerd die de mogelijkheid hebben bewezen om succesvolle bestrijding van een polygraaf aan te leren. Ze getuigen dat, hoewel het moeilijk is om een leugendetector te misleiden, het heel goed mogelijk is.

De leugendetector kan eenvoudig worden misleid door sociale psychopaten. Ze hebben geen adequate perceptie van sociale normen en sociale moraliteit. Vragen over het overtreden van deze normen veroorzaken dan ook geen fysiologische angstreactie. Om dezelfde reden zijn er beperkingen op polygraaftests van minderjarigen en hoogbejaarde mensen in "seniele marasmus" - de eersten kunnen de betekenis en de sociale betekenis van de vragen nog steeds niet begrijpen. Pathologische leugenaars kunnen deze taak gemakkelijk aan, want als de persoon zelf is oprecht gelooft in zijn leugens, dan lijkt het voor een polygraaf al op de waarheid. Het is geen toeval dat de instructies van polygraaf-examinatoren aangeven dat het testen van psychiatrische patiënten tijdens een exacerbatie van manische psychose of schizofrenie onmogelijk is, omdat in dit geval de geteste persoon geen illusie van realiteit kan onderscheiden. Een andere groep zijn zeer professionele acteurs die perfect beheersen hun vak (het Stanislavsky-systeem, enz. enz.), die zich weten te identificeren met een fictief personage en samensmelten met het beeld van hun held, tot fysiologische manifestaties: "gelach en tranen op bestelling, wat je maar wilt." Het is ook noodzakelijk om de medewerkers van de speciale diensten te vermelden die een speciale opleiding hebben genoten. Systematische "training" met behulp van de detector stelt hen in staat om de noodzakelijke toestanden en reacties op het niveau van onbewuste reflexen te brengen om de polygraaf met succes te misleiden. Andere mensen vereisen hiervoor aanzienlijke inspanning, en soms gewoon geluk. Individuele genieën met zo'n geschenk vanaf de geboorte worden niet meegeteld, omdat er maar heel weinig zijn. In tegenstelling tot de "jagers van het onzichtbare front", heb je hoogstwaarschijnlijk geen toegang tot het apparaat voor voorbereidende training, en de voorbereidingstijd zal zeer beperkt zijn. Maar dat neemt uw kansen op succes niet weg.

De eerste stap is het overwinnen van de angst en het "ontzag" van de polygraaf, die je van tevoren is geleerd voor een manipulatief doel. En ontdoe je ook van het schuldgevoel dat in je zit. Ze blokkeren je wil om weerstand te bieden. En het helpt je zelfvertrouwen te kalmeren en een stemming voor overwinning, niet nederlaag. Onthoud dat een leugendetector niet almachtig is. Hij kan uw gedachten niet lezen en dus iets over u weten. Het registreert alleen de status op het moment van testen. Of liever, de verandering in fysiologische parameters bij het beantwoorden van vragen. Op basis van de verzamelde gegevens genereert de computer een probabilistische schatting, die vervolgens door een specialist wordt geanalyseerd. Een polygraaf kan, zoals elke machine, voor de gek gehouden worden, het kan worden "gehersenspoeld", zodat het geen exact antwoord kan geven.

Wat u moet weten over de werking van een leugendetector?

Het basisprincipe van de polygraaf is als volgt: hoe belangrijker en betekenisvoller de vraag is, hoe sterker de fysiologische reacties. Een persoon die niet bij de zaak betrokken is, die de verhoorders interesseert, beantwoordt in de regel ongeveer gelijk op alle vragen: relevant voor de zaak en niet significant. En voor de betrokkene zorgen zinvolle vragen voor een oncontroleerbare spanning. Meestal worden voorafgaand aan de directe test op een leugendetector alle vragen besproken die gesteld zullen worden met de testpersoon. Over het onderwerp van de cheque wordt vooraf onderhandeld om een vage reactie op een onverwachte vraag te voorkomen.

Als iemand "frontaal" is zonder voorbereiding om iets te vragen als "Ben je met de vrouw van je baas naar bed geweest?", Dan begrijpt hij misschien gewoon niet wat er gebeurt. Hij zal nerveus worden of aarzelen om te antwoorden, zelfs als hij het nog nooit heeft gedaan. Of hij zal zeer verrast zijn - en de polygraaf toont de reactie op leugens en verrassing op ongeveer dezelfde manier.

Tijdens het voorgesprek kunt u al bepalen hoe u gaat reageren. Als u het onderwerp en het geschatte aantal vragen kent, kunt u dit gebruiken. Verdrijf het echte beeld uit het bewustzijn en creëer een "legende" die gunstig voor je is: een helder, emotioneel gekleurd beeld dat de echte zal verdringen. Met geavanceerde verbeeldingskracht en zelfhypnosevaardigheden kan dit je helpen de leugendetector voor de gek te houden. Het belangrijkste punt hier is om jezelf te dwingen in deze alternatieve realiteit te geloven, en het niet alleen in elk detail te presenteren. En de grootste moeilijkheid is "niet aan de witte neushoorn te denken", even te vergeten hoe alles echt was. Anders wordt het echte beeld in je geest over het denkbeeldige heen gelegd. Twee elkaar uitsluitende beelden zullen tegelijkertijd mentale stress en stress veroorzaken. Je reageert laat op vragen en andere artefacten. Ze zullen laten zien dat je een denkbeeldige gebeurtenis construeert (of, eenvoudiger, liegen) en dit zal door de polygraaf worden geregistreerd als bewijs van je leugen.

Voer vóór de hoofdtest de zogenaamde uit. Trim (pre-test) interview om uw antwoorden te "kalibreren". Uw psychofysiologische indicatoren worden in een normale toestand bestudeerd. De sensoren registreren bovenste (borst) en onderste (buik) ademhaling, hartslag, druk, tremoren (tremoren) en elektrische huidreacties. Verdere tests ontdekken hoe de indicatoren "springen" wanneer de testpersoon vragen krijgt die voor hem betekenisvol zijn. Meestal zijn ze vrij eenvoudig: "Is uw naam zo-en-zo?", "Heeft u een gezin?", "Ga je de leugendetector bedriegen?"

Het onderzoekt ook uw reactie op een opzettelijke leugen. De polygraaf-examinator noemt verschillende namen, waaronder die van jou. Je moet liegen, dat wil zeggen zeggen dat de gesproken naam niet van jou is. Zo wordt er gecontroleerd hoe je reageert op een leugen en hoe de detector deze detecteert. Voor een soortgelijk doel kan u worden gevraagd om een nummer op te schrijven van verschillende voorgestelde, een speelkaart te kiezen, een beeldje in uw zak te doen, enz. Vervolgens "raadt" de polygraaf-operator het onderwerp en analyseert hij uw reacties. Een grappig detail: in veel instructies voor polygraaf-operators wordt geadviseerd om bij het "raden" niet beperkt te blijven tot het analyseren van psychofysiologische reacties, maar voor betrouwbaarheid, toevlucht te nemen tot valsspeeltechnieken - gemarkeerde kaarten, verborgen videocamera's … Zo'n kleine zwendel wordt als acceptabel beschouwd. De voorbereidende fase moet immers onder andere de wil van de testpersoon om weerstand te bieden breken, hem overtuigen van de zinloosheid van het proberen de polygraaf te misleiden. Daarom proberen ze tijdens de voorlopige demonstratie de kans op een "lek" volledig te elimineren.

De hoofdtest kan enkele uren duren. Vragen worden voorgelezen, u wordt aangemoedigd goed te luisteren en eerlijk "ja" of "nee" te antwoorden. Elke vraag wordt gevolgd door een pauze (15-20 seconden) waarin de psychofysiologische reactie erop wordt vastgelegd. De polygraaf registreert wanneer je "hart een slag oversloeg", waar de adem werd ingehouden, waarna er een "zucht van opluchting" was, en waar je handen trilden en je knieën begonnen te trillen.

Hier zijn enkele tekenen van emotionele stress als antwoord op een zinvolle vraag. Zij kunnen tegen u getuigen:

• de omvang van de huidreactie neemt toe;
• de polsslag vertraagt, gevolgd door een compenserende verhoging van de hartslag;
• de adem inhouden en het ritme vertragen, gevolgd door een compenserende toename van het ritme en de diepte van de ademhaling;
• veranderingen in de tijd van inspiratie / expiratie, pauze bij inspiratie en pauze bij expiratie;
• verhoogde spiertrillingen

Om de geïnterviewde te desoriënteren en hun beschermende barrières te slechten, kunnen voorwaarden en bewoordingen veranderen. Dezelfde vraag kan vaak worden gesteld. Vragen over hetzelfde onderwerp kunnen op verschillende manieren worden geformuleerd. Mogelijk wordt u gevraagd om alle vragen met "ja" te beantwoorden, zelfs als u ze eerder met "nee" hebt beantwoord, om erachter te komen hoe u zult reageren als u ja antwoordt. Of omgekeerd - geef alleen negatieve antwoorden. Er is ook een "stilzwijgend antwoord" - de geteste persoon wordt alleen gevraagd om na te denken over het antwoord op de vraag, maar niet om het hardop te zeggen.

De enquête maakt gebruik van "vulvragen" over neutrale onderwerpen die in theorie geen opwinding zouden moeten veroorzaken ("Vandaag is het maandag?", "Zit u in een stoel?"). Experts stellen voor om zoveel mogelijk vragen in de test op te nemen, waarop een bewust waarheidsgetrouw antwoord wordt gegeven. Na hen zal het moeilijker zijn voor een persoon om te liegen, en de bijbehorende fysiologische manifestaties zullen meer opvallen. Er zijn ook valstrikvragen over de details van wat er is gebeurd (bijvoorbeeld diefstal). Ze zijn niet bekend bij de onschuldigen, maar ze zullen een sterke reactie veroorzaken bij de persoon die bij het misdrijf betrokken is.

Heel vaak bevat de vraag trefwoorden en feiten. 'Wat heb je uit de kluis gehaald? Mobiele telefoon? Pistool? Een pakje condooms? Een sleutelbos?" 'Hoe lang is het geleden dat je voor het laatst drugs hebt gebruikt? Een week? Maand? Jaar? Vijf jaar?". “Drink je graag alleen? In gezelschap? In de ochtend? Avonden? Dag en nacht? " 'Welke steekpenningen heb je gekregen? Honderd? Tweehonderd? Driehonderd? Vijfhonderdduizend?". Naarmate je dichter bij het juiste antwoord komt, is er een toename van tekenen van angst, en vervolgens ontspanning als je er afstand van neemt. Hoewel het aan de buitenkant misschien niet opvalt, worden zinvolle vragen moeilijker gemaakt om de testpersoon af te leiden. Het onbekende wordt als bekend aan de testpersoon gepresenteerd: "Heb je het pakket verstopt dat je daar hebt gestolen?" Een persoon kan, door traagheid, "meedoen", antwoorden met "ja" of "nee". En elk ondubbelzinnig antwoord op dergelijke vragen bevat al een indirecte erkenning.

Er zijn ook controlevragen die zelfs onschuldige mensen zouden moeten opwinden (“Heb je ooit iets meegenomen dat niet van jou is?”). Iedereen heeft wel eens in zijn leven zulke daden gepleegd, dus aangenomen wordt dat onschuldige controlevragen meer opwinding zouden moeten veroorzaken dan vragen die direct verband houden met de essentie van de zaak. En een negatief antwoord op een beveiligingstestvraag duidt op een leugen van de persoon die wordt getest.

Hoe de "kalibratie" van een polygraaf uitschakelen en deze verkeerd laten werken?

Het eerste antwoord dat in je opkomt is tijdens het voorbereidende interview en verder in het testproces om opzettelijk valse, willekeurige, onsystematische en "idiote" antwoorden te geven op alle vragen zonder uitzondering. Proberen de sporen te verwarren, voorkomen dat de polygraaf ziet wat je zou kunnen zijn als je de waarheid vertelt. Het is duidelijk dat zo'n demonstratieve oppositie tegen de polygraaf 100% waarschijnlijk verdenking van uw schuld wekt. Daarom wordt het meestal gekozen door degenen die niets te verliezen hebben, en het enige dat overblijft is plezier hebben en plezier hebben. Dit kunnen ideologische tegenstanders zijn van leugendetectors of op heterdaad betrapte criminelen die 'volledig bewusteloos' raken. Het is niet langer nodig om hun betrokkenheid bij het misdrijf te bewijzen.

Maar het uitzoeken van de details ("Wie zijn je handlangers en waar zijn de gestolen diamanten verborgen?") Zal moeilijk zijn, omdat je geen basiskalibratieschaal kunt bouwen waarmee fysiologische reacties worden vergeleken. Dergelijke provocerende demarches zien er spectaculair uit. Vaker wel dan niet willen testers echter dat testers niets vermoeden.

Hoe een leugendetector onopgemerkt misleiden?

Er zijn drie manieren om een polygraaf tegen te gaan. U kunt hun gedetailleerde beschrijving gemakkelijk op internet vinden. Onthoud dat alle methoden voorafgaande training en zorgvuldige oefening vereisen. Elke poging om een leugendetector te bedriegen zonder voorbereiding zal waarschijnlijk voor u op een mislukking uitlopen.

De eerste manier om een leugendetector te misleiden, is door te proberen de gevoeligheid van uw eigen sensoranalysatoren te verminderen. Om dit te doen, is het voldoende om de dag ervoor een bepaalde hoeveelheid alcohol te drinken.

De volgende dag wordt de persoon zwakgevoelig, zijn reacties, conventioneel gesproken, zijn "geremd" en hij zal niet objectief kunnen reageren op de aangeboden stimuli. Een leugendetector zal geen eenduidige conclusies kunnen trekken, ook speciaal geselecteerde medicijnen zijn een hulpmiddel. Dit kunnen geneesmiddelen voor hypertensie zijn die de bloeddruk verlagen en tegelijkertijd de aanmaak van adrenaline blokkeren (bètablokkers). Als u ze gebruikt, moet u de reactie van uw lichaam op "chemie" goed kennen en begrijpen.

Dus voor personen met een lage bloeddruk zijn adrenerge blokkers strikt gecontra-indiceerd. Ook moet u de werkingstijd van farmacologische middelen kunnen berekenen. Om alles er natuurlijk uit te laten zien, moet de concentratie van het medicijn in het bloed zijn maximum bereiken 40-50 minuten na het begin van de polygraaftest. In dit geval, als de effecten zich manifesteren, kan men verwijzen naar de toenemende vermoeidheid en slechte gezondheid, als de operator plotseling een poging vermoedt om de polygraaf te misleiden.

Als de geteste persoon voor de eerste keer psychotrope stoffen heeft ingenomen, zal hij in een nieuwe mentale toestand voor hem zijn en "uit gewoonte" kan hij zich ongepast gaan gedragen, wat onmiddellijk zal worden opgemerkt. Er zijn ook standaard testvragen (“Heb je vandaag drugs/alcohol/verdovende middelen gebruikt?”) En als je tijdens het testen liegt dat je niet hebt gedronken of niet hebt gebruikt, kan dit worden vastgelegd door een polygraaf. Hoewel je iets als een aspirine kunt slikken voordat je aan de procedure begint en dan met een zuiver geweten "ja" antwoordt. In dit geval "overlapt" je eerlijke reactie en maskeert het de emotionele reactie op de andere stof. De taak van een dergelijke "camouflage" wordt aanzienlijk vergemakkelijkt voor mensen met chronische ziekten die voortdurend medicijnen moeten slikken, maar voor ernstige gevallen is de "chemisch-farmacologische" methode niet van toepassing.

Als de resultaten van een leugendetectortest bijvoorbeeld worden gebruikt als bewijs in de rechtbank, dan is een bloedtest op de aanwezigheid van verschillende medicijnen verplicht. Chemische methoden omvatten ook de behandeling van het huidoppervlak met verschillende stoffen, zodat de elektrische geleidbaarheid enige tijd constant wordt. Dan zullen de sensoren die aan uw vingers zijn bevestigd, de verandering niet opnemen in reactie op belangrijke vragen.

Je krijgt de kans om de leugendetector te bedriegen. De meest basale remedie is wrijven met gewone ontsmettingsalcohol, die de zweetklieren vernauwt. De galvanische huidreactie wordt "effen" door verschillende medische en cosmetische producten die transpiratie sterk verminderen: talkpoeder en zweetzalven, voetdeodoranten, enz. Voorwaarden voor een succesvolle aanvraag:

• het aangebrachte product dient onzichtbaar, kleurloos en geurloos te zijn;
• zijn actie zou lang moeten zijn, aangezien een polygraaftest enkele uren duurt;
• het medicijn moet stabiel zijn en aanhouden na het wassen van de handen (dit is de gebruikelijke procedure vóór het testen);

Een goed resultaat wordt gegeven door salicyl-zinkzalf, die in de apotheek wordt verkocht. Het moet op goed verwarmde handen in kokend water worden aangebracht, zodat het diep in de huid wordt opgenomen. Er moet aan worden herinnerd dat de polygraaf niet alleen GSR vastlegt. Zelfs als de huid wordt behandeld, moet de ademhaling op zichzelf worden gecontroleerd, en niet-chemische methoden zijn ook nuttig. Bijvoorbeeld - gebrek aan slaap voor meerdere dagen. Door een constant gebrek aan slaap, valt een persoon in een toestand die dicht bij een trance ligt, tussen slaap en waakzaamheid - de fysiologische reactie op alle vragen zal even onbeduidend zijn. Ernstige vermoeidheid (na een zware sporttraining), uitputting (door langdurig vasten) ook doffe fysiologische reacties op de gestelde vragen, "verzachten" de leugendetectorindicatoren. De polygrammen zullen "glad" blijken te zijn, van weinig nut voor decodering. Bovendien zal het niet mogelijk zijn om met zekerheid te beweren dat dit een bewuste tegenstelling is of dat een persoon gewoon zo'n fysiologische constitutie heeft (in het jargon van polygrafen - "een lichaam dat ongeschikt is voor onderzoek").

Bij het verminderen van de gevoeligheid van sensoranalysatoren is het belangrijk om dit niet te overdrijven. Rijd niet zelf naar een zeer diepe "flauwvallen". Bijna alle polygrafen meten de elektrische weerstand van de huid (galvanische huidreactie). Het is direct gerelateerd aan het werk van de hersenen. Hoe meer ontspannen een persoon is, hoe hoger de weerstand van de huid. Als het apparaat de grenswaarden van weerstand registreert, zullen er vermoedens zijn over de betrouwbaarheid van de resultaten. Bovendien analyseert de polygraaf-examinator de omvang van reacties op testvragen die niet bekend zijn bij de testpersoon. Als de reactie daarop niet verschilt van de "algemene achtergrond" - kan de polygraaf-operator de test stoppen of uitstellen tot een andere tijd. Soms speelt zelfs zo'n vertraging de testpersoon echter in de kaart.

Een andere manier om een leugendetector te bedriegen is de onderdrukking van alle emoties, zodat geen enkele stimulus een zinvolle reactie uitlokt. Er zijn twee manieren om je toestand te beheersen die in strijd zijn met gebruikelijke reacties: a) algemene deconcentratie; b) aandachtsbeheer (concentratie op een object). Het basisprincipe is dat een persoon alle vragen automatisch probeert te beantwoorden, zonder er serieus aandacht aan te besteden. Hij moet zich concentreren op de tekening van de muur voor hem, of op een ander neutraal object. Je kunt je concentreren op een lichaamsdeel, het ritme van je ademhaling of een herinnering uit je levenservaring. Idealiter zou u in het algemeen het bestaan van een polygraaf naast u moeten vergeten en de perceptie van de inhoud van de gestelde vragen uitsluiten. In deze toestand hoor je geluiden, woorden die bevestigen dat je een vraag wordt gesteld, maar de inhoud, sociale betekenis ervan bereikt je niet. Deze methode vereist het vermogen tot zelfregulatie, het beheersen ervan vereist een lange training, maar de effectiviteit ervan is ook vrij hoog. Het is belangrijk dat je innerlijke afstandelijkheid niet wordt opgemerkt door de interviewer. Uiterlijke tekenen van een trance die door hem kunnen worden gedetecteerd:

• eentonige en onnatuurlijke stem zonder emotionele kleuring;
• het gezicht lijkt op een stenen beeld;
• de blik is op één punt gefixeerd;
• het antwoord wordt gegeven nog voordat de tester tijd heeft om de vraag te stellen.

Als de telefoniste dit allemaal opmerkt, zal hij proberen u uit deze toestand te halen.

Bijvoorbeeld op de volgende manier, beschreven in leerboeken voor polygraaf-examinatoren: als je tijdens het testproces een vermoeden hebt, probeer dan onmiddellijk de vraag te veranderen en zo te stellen dat het onderwerp werd gedwongen om "ja" te zeggen als dat eerder was dat hij "nee" antwoordde. Stel bijvoorbeeld een vraag als deze: "Is uw naam …?" zijn naam noemen. Als de verdachte een staat van onthechting van de inhoud van de vragen heeft bereikt, zal hij automatisch "nee" antwoorden. Dan moet je in een milde vorm je verbijstering uiten: "Hoe is het, Semyon Semyonovich, heb je je naam al veranderd?" of "Je bent nog nooit zo genoemd, kloppen deze gegevens niet in de vragenlijst?" Deze vragen zullen hem uit de staat halen waarin hij terecht is gekomen, en zullen hem enige tijd de inhoud van uw vragen doen inzien. Meestal wordt na een pauze een neutrale vraag gegeven, gevolgd door een "belangrijke" vraag.

De derde benadering zegt: "Wat belangrijk is, is niet het gebrek aan reactie als zodanig (die vrij gemakkelijk wordt gedetecteerd door controlevragen en argwaan kan wekken), maar het vermogen om de gewenste reactie te produceren." Je reactie moet er natuurlijk uitzien. Valse emotionele reacties op onbeduidende stimuli zijn effectief. Als je een reactie op de juiste vraag wilt uitlokken, probeer dan gewoon een paar meercijferige getallen in je hoofd te vermenigvuldigen of denk aan iets dat woede of seksuele emotie veroorzaakt wanneer je wordt gevraagd "heb je de voorkeur aan vrouwen." En als er een omgekeerd probleem is, d.w.z. je moet doen alsof je homoseksueel bent, wat je niet bent, dan moet je vermenigvuldigen als je de vraag hoort "Heeft u liever seks met personen van hetzelfde geslacht", enz.

Als alternatief, als je naar vrouwen wordt gevraagd, stel je je op dit moment seksscènes met mannen voor of herinner je je ze (of omgekeerd). Zo wordt de seksuele reactie op foto's uit je verbeelding "gesuperponeerd" op de vraag die wordt gesteld en het lijkt erop dat het de vraag was die een dergelijke reactie veroorzaakte. Met de juiste beïnvloedbaarheid, wilskracht en geoefende vaardigheid werkt deze methode. Het resultaat kan ook worden bereikt als je poëzie gaat lezen. Voor mezelf natuurlijk. Iets lang, zoals Eugene Onegin. Piekeren over de hoofdpersoon en vragen beantwoorden als tussendoortjes.

Er zijn veel verschillende manieren om nepreacties te creëren. De meest bekende daarvan is "mechanisch", onzichtbaar voor een expert, spanning van sommige spiergroepen. Meestal drukken ze hun tenen op de grond, brengen hun ogen naar de neus of drukken hun tong tegen het harde gehemelte.

Pijn roept ook fysiologische reacties op die vergelijkbaar zijn met psychologische stress. Sommigen, in een poging de polygraaf te misleiden, plaatsen een knop in hun laars onder hun duim en drukken erop bij elk negatief (of positief) antwoord. Het lichaam begint te reageren op de verwachting van pijn, en niet op leugens of waarheid. Daarom zullen de lezingen van de polygraaf hetzelfde zijn in het geval van een waarheidsgetrouw antwoord en vice versa.

De moeilijkheid ligt in het verbergen van deze bewegingen voor de ondervrager, aangezien dergelijke pogingen om de leugendetector te misleiden nu zelfs bekend zijn bij amateur-polygraafonderzoekers.

De proefpersoon wordt gefilmd op videocamera's, die in close-up alle bewegingen en veranderingen in de uitdrukking van de "snuit van het gezicht" vastleggen. Daarom moet dit bedrijf zeer zorgvuldig worden behandeld. Onthoud: elk verdacht of dubbelzinnig gedrag zal zeker NIET in uw voordeel worden geïnterpreteerd. Als u niet afwisselt tussen methoden, maar de hele tijd op de knop drukt voor elk antwoord "nee" ("deed niet mee …", "deed niet zie …", "deed niet mee …", "Niet gestolen …") - dan zal de polygraaf-operator een patroon zien in de manifestatie van hetzelfde type reactie en vermoeden dat er iets mis was. Daarnaast kunnen er sensoren aan uw kuitspieren worden bevestigd om vingerbewegingen te registreren. De beruchte "spijker in de schoen" moet lang en scherp genoeg zijn om pijn te veroorzaken, zelfs als je er licht op drukt, en je bewegingen moeten nauwelijks merkbaar zijn, met minimale betrokkenheid van andere spieren in het lichaam. Dan bestaat de kans dat bewegingssensoren geen tegensignaal opmerken tegen de achtergrond van een algemene trilling van het lichaam (veroorzaakt door hartslagen, ademhaling, enz.) Men denkt dat de taal het moeilijkst is in het detecteren van mechanische tegenacties om een polygraaf. Na het beantwoorden van de vraag "ja" of "nee", kan de tong onmerkbaar tegen de tanden worden gedrukt of in de richting van het strottenhoofd worden "gewikkeld", of tegen het gehemelte worden gedrukt met een kracht die een pijnlijk gevoel veroorzaakt. Deze methode om een leugendetector te misleiden kan echter ook worden gedetecteerd met behulp van speciale sensoren die in het gebied van de kin of het strottenhoofd zijn geïnstalleerd. Je moet ook onthouden over ademen - je moet met je tong "werken" zonder het ritme en de diepte van de ademhaling te verstoren, omdat het onmiddellijk wordt geregistreerd door een polygraaf.

Een veelvoorkomend nadeel van alle mechanische methoden - ze zijn moeilijk te verbergen en nemen tijd in beslag, wat betekent dat ze een vertraging in de reactie veroorzaken. Als de reactie zich enkele seconden na het antwoord op de vraag manifesteert, zal de polygraaf-examinator opmerken dat de knop of tong is "aangezet" om een vals signaal te creëren. De grafiek toont de vertraging in de fysiologische reactie op de reactie, de omvang en de duur ervan. Door training moet de reactietijd worden geminimaliseerd. Als alternatief voor een naald in je broek, kun je technieken aanbevelen uit het arsenaal van NLP - leer een "psychologisch anker" (voor spanning en ontspanning) te plaatsen, gebruik het op het juiste moment. Het zijn tenslotte de innerlijke, mentale apparaten die het moeilijkst te ontmaskeren zijn. Als je ze op de juiste momenten gebruikt, is het heel goed mogelijk om de polygraaf te misleiden en de expert tot verkeerde conclusies te leiden. Onthoud dat zelfs het ontbreken van een betrouwbaar resultaat soms goed voor u kan zijn.

Een voorbeeld om het principe van werken met spanning/ontspanning te begrijpen kan uit fictie gehaald worden:

“We zijn intensief op zoek naar deze spion. Aangezien u, heren, in de onmiddellijke nabijheid van de plaats delict was, ben ik van plan u één voor één te spreken om erachter te komen wat u misschien weet. Ik kan ook vinden…

Wie van jullie is deze vermiste spion?

Deze laatste pijl veroorzaakte alleen maar een geschokte stilte. Nu hij ons allemaal in een depressieve toestand had gebracht die geschikt was voor een kruisverhoor, begon de grijze man de agenten een voor een te bellen. Ik was dubbel dankbaar voor mijn vooruitziende blik, die voorzichtig mijn hoofd op de grond liet vallen in het zicht van iedereen. Het was geen toeval dat ik derde werd genoemd. Op welke gronden? Algemene lichaamsbouw gelijkenis met de spion Paz Ratunkov? Verband? Er moet een vermoeden zijn geweest. Ik sleepte naar voren en bewoog nauwelijks mijn benen, zoals anderen voor mij. Ik salueerde en hij gebaarde naar een stoel naast het bureau.

"Waarom houd je dit niet vast terwijl we praten?" - zei hij oordeelkundig en overhandigde me het zilveren ei van de leugendetector.

De echte Vaska zou hem niet hebben herkend, dus ik herkende hem ook niet. Ik keek hem gewoon met lichte interesse aan - alsof ik niet wist dat hij vitale informatie doorstuurde naar de leugendetector voor hem, en drukte het in mijn handpalmen. Mijn gedachten waren niet zo kalm, ik werd betrapt! Hij opende mij! Hij weet wie ik ben en speelt met mij.” Hij keek diep in mijn bloeddoorlopen ogen en ik merkte dat zijn mond een beetje kronkelde van walging.

'Had u die nacht nog, luitenant?' - vroeg hij me, kijkend naar een vel papier en naar de getuigenis van een leugendetector. - Ja, meneer, weet je… Ik dronk een paar glazen met de jongens. Dit is wat ik hardop zei. En bij mezelf dacht ik dit: nu schieten ze me dood, recht in het hart! Ik stelde me voor dat dit vitale orgaan mijn levende bloed in de modder zou spetteren.

- Ik zie dat je onlangs gedegradeerd bent… Waar zijn je zekeringen, Paz Ratunkov?

"Ik ben moe… wat verlang ik ernaar om in bed te liggen" - dacht ik. - Zekeringen? - Ik knipperde met mijn rode blikken en, terwijl ik mijn hand ophief om mijn hoofd te krabben, raakte ik het verband aan en dacht dat het beter was van niet. Zijn ogen boorden zich in de mijne, grijze ogen, bijna dezelfde kleur als zijn uniform, en even ving ik kracht en woede op achter zijn kalme houding.- En je hoofdwond, waar heb je die vandaan? Onze spion werd aan de zijkant van het hoofd geraakt.

'Ik ben gevallen, meneer, iemand moet me uit het busje hebben geduwd. De soldaten hebben verbonden, vraag het ze…

- Ik heb het al gevraagd. Ze werden dronken, vielen neer en maakten het officierskorps te schande. Ga naar buiten en maak schoon, je walgt van me! Vervolgens! Ik stond onvast op, zonder in de doordringende cardanische ophanging van die koude ogen te kijken, en begon te lopen alsof ik het apparaat in mijn handen was vergeten, en ging toen terug en liet het op de tafel vallen, maar hij boog zich over zijn documenten, mij negerend. Ik zag het vage litteken onder het dunne haar op de kale bovenkant van zijn hoofd en vertrok. Het vergt vaardigheid, oefening en training om een leugendetector voor de gek te houden. Ik had dit allemaal. Dit kan alleen onder bepaalde omstandigheden, en het heden was ideaal. Plotselinge ondervraging, 's nachts, zonder de normale reactie van de proefpersoon te testen. Zo moest ik een mooie piek uitdrukken op zijn blokfluit. Ik was bang: hem, iets anders, wat dan ook. Maar toen hij vragen stelde over de gevangenneming, bedoeld om de spion te ontmaskeren, ontspande ik me, want ik wachtte op hen, en het apparaat liet het zien. De vraag was voor iedereen zinloos, behalve voor de spion. Als hij dit snel zag, was het verhoor voorbij, hij had nog veel werk te doen. (Harry Garrison, Wraak van de stalen rat)

Ontvangst met psychologische ontspanning heeft zijn valkuilen. Polygraaf-examinatoren zijn zich er terdege van bewust dat angst, angsten, angsten worden ervaren door elke "normale" persoon in een voor hem ongemakkelijke testsituatie. Daarom mag ontspanning niet onder een algemene achtergrond van angst vallen. Bij een persoon die zelfregulatie goed beheerst, leidt ontspanning in reactie op de presentatie van een belangrijke vraag tot een scherpe aanzet van remmende processen. De activiteit van de geregistreerde fysiologische manifestaties is aanzienlijk verminderd. Als gevolg hiervan kan het antwoord paradoxaal laag blijken te zijn - minder antwoord op een neutrale vraag. Zo'n ongewoon resultaat zal de aandacht trekken. Als je te veel ontspant, loop je het risico argwaan te wekken. Voor Engelse studenten raad ik aan om de site van trouwe strijders tegen de polygraaf Antipolygraph.org te bezoeken. Het credo van deze site spreekt mij erg aan. In een vrije vertaling in het Russisch klinkt het ongeveer als volgt: "Hun recht is om te proberen alle ins en outs over ons te weten te komen, ons recht is om ze allemaal naar de hel te sturen …

Dit is waar democratie om draait." Deze site presenteert een interessant werk "The Lie Behind the Lie Detector". Daarin bieden tegenstanders van detectoren hun eigen methoden om om te gaan met "onwetenschappelijke methoden voor het geven van metingen die zijn ontworpen voor idioten en die alleen in een niet-legaal land werken." huid, hersenactiviteit, onwillekeurige bewegingen van de armen en benen. verbonden met het lichaam, is de eerste stap aandacht besteden aan een gelijkmatige ademhaling. De frequentie kan variëren van 15 tot 30 ademhalingen-uitademingen per minuut (dit is ongeveer 2-4 seconden). Snelle of langzame ademhaling geeft aan dat de persoon liegt. Bovendien is het bekend dat na een "gevaarlijke" vraag een "zucht van verlichting" komt, daarom moet het ademhalingsritme worden gecontroleerd totdat het volledig is "losgekoppeld" van de draden die verstrikt zijn., hartslag, die ook door de sensoren wordt geregistreerd. Bij inademing versnelt de pols, bij uitademing vertraagt hij. Dit is bekend bij Indiase yogi's die een bepaald soort ademhaling gebruiken voor meditatie en om het hart te vertragen. Een lange uitademing met een snelle ademhaling kan de pols "vasthouden" tijdens het beantwoorden van vragen, waardoor deze niet erg frequent wordt.

Als er voor elk antwoord op een vraag kort geforceerd wordt ingeademd, zullen de reacties op alle vragen even hoog zijn, zonder scherpe sprongen. Natuurlijk moet zo'n inademing / uitademing er natuurlijk uitzien, zo onmerkbaar en geluidloos mogelijk zijn - wat alleen wordt bereikt door training. Als je ervan wordt beschuldigd dit met opzet te doen, kun je altijd antwoorden dat dit een natuurlijke en gebruikelijke manier is om te ademen. Of gewoon het resultaat van algemene nervositeit en angst voor de polygraaf.

Om de bloeddruksensoren te misleiden, adviseren enthousiastelingen, in de intervallen tussen de vragen van de polygraaf-examinator, om de spieren van de anale sluitspier te knijpen en op het puntje van de tong te bijten. In plaats van een knop in een laars om pijn te veroorzaken, wordt vrouwen en mannen geadviseerd om "stekelige voorwerpen" op meer intieme plaatsen te plaatsen waar inspecteurs meestal niet kijken. Je moet de spieren samenknijpen zodat de benen en billen niet bewegen, aangezien in moderne modellen van detectoren sensoren zijn aangesloten op de stoelen, wat wijst op het minste wiebelen in de stoel en wuivende enkels. Onthoud: het testen gaat door zolang de sensoren zijn verbonden en het gesprek duurt voort. Laat je niet voor de gek houden.

Het komt voor dat de telefoniste de sensoren op de geïnterviewde zet en zegt dat hij de polygraaf nog niet aan zal zetten, zodat je aan de sensoren went. En hij begint onderwerpen van vragen met u te bespreken. De detector is in feite in werking en registreert al uw indicatoren, evenals het moment waarop u direct gaat testen. Als de respondent op het moment van overgang de aard van de ademhaling verandert, begint te bewegen, verschillende delen van het lichaam belast, enz. - dit kan duiden op zijn poging om de polygraaf te misleiden. Dezelfde truc kan worden gedaan na het invullen van de enquête. De operator zegt dat het testen voorbij is, maar de sensoren zijn niet losgekoppeld. In feite blijft de polygraaf werken. Ten slotte presenteer ik de originele methode om met de polygraaf om te gaan die door onze lezer is gestuurd. Na een beetje nadenken besloot ik een paar woorden over de polygraaf te schrijven … - dus …

Het feit is dat je een polygraaf kunt misleiden op de manieren die je voorstelt … Maar hiervoor moet je een zeer voorbereide persoon zijn. De commissie bereidde mensen voor op deze mmm … nou ja, heel lang. Na het falen van de Stasi-agenten, als mijn sclerose niet verandert in 60 of 61. Ik bedoel methoden om vragen te vervangen of (meer nog !!!) emoties te onderdrukken. De knopmethode is goed, maar… Bij moderne testen worden sensoren onder de stoelpoten geplaatst. En elke beweging wordt onmiddellijk gedetecteerd en geïnterpreteerd, niet in uw voordeel. Evenals spiercontractie.

De tong tegen het gehemelte drukken, op de tong bijten wordt snel bepaald door het uiterlijk door een, zelfs niet erg ervaren, expert die tijdens het testen helemaal niet naar de band zal kijken - waarom, het wordt nog steeds automatisch opgenomen, nou ja, of op het beeldscherm, maar zal u in uw gezicht aankijken en aanvullende, GEEN psychofysiologische reacties onthullen, met name oogbewegingen. Komen met een kater is goed. Het is ook goed om NET na het drinken van wat drank te komen. U kunt en NIET alcohol. U kunt 7-10 kopjes koffie drinken. U kunt ook andere medicijnen gebruiken, zoals kalmeringsmiddelen. Maar nogmaals, bij ERNSTIG testen krijgt u zeker een bloed- en/of urineonderzoek. Wat al je trucs zullen berekenen. Wat weer niet in uw voordeel zal worden geïnterpreteerd. Om nog maar te zwijgen van het feit dat testen gewoon kan worden uitgesteld. Bovendien heeft dit alles invloed op de hartslag. En het wordt ONMIDDELLIJK gemeten wanneer het wordt getest op een polygraaf. En een verhoogd aantal hartslagen per minuut kan ook TEGEN je worden geïnterpreteerd.

En absoluut al deze methoden zijn niet toepasbaar als je VANUIT DE CAMERA wordt getest. Maar de methode die ik mezelf zal toestaan je in veel opzichten aan te bieden van al deze tekortkomingen is gratis, getest (vraag niet waar!) en gaf goede resultaten. Bij deze methode moet je ook drinken. Maar alleen water. En in grote hoeveelheden. Iedereen weet hoeveel hij moet drinken om naar het toilet te gaan… nou, dat wilde ik heel graag. Hoe lang te drinken … Je kunt proberen te berekenen dat je bij voorlopige, "waarnemings" -vragen niet zo graag wilt. En dit is ongeveer de eerste 10-30 minuten.

Maar zelfs als ze niet hebben berekend, kun je jezelf toch dwingen om niet na te denken over wat je naar het toilet wilt, om zoveel mogelijk te ontspannen over de "waarnemings" -vragen … Nou, in het algemeen, iedereen heeft zo zijn eigen manier om met zichzelf om te gaan. Maar dan … Hij zal zich zoveel mogelijk concentreren op zijn blaas, die zwelt, zwelt, die nu zal barsten, alleen denken aan wat ondraaglijk naar het toilet wil, er is geen kracht meer om te doorstaan, er is geen kracht om aan iets anders te denken dan aan wat je wilt PI-PI !!! Technieken zoals hierboven vermeld kunnen niet alleen worden gebruikt bij het testen op een leugendetector, maar ook tijdens elk interview of verhoor met vooringenomenheid: met een onderzoeker, psycholoog of personeel service specialist bij het inhuren. Een ervaren psycholoog-expert zal immers ook heel goed jouw reactie op zijn vragen nauwlettend in de gaten houden, om erachter te komen of je de waarheid spreekt. Nou, dat was het dan! Veel geluk!