Leeftijdscrisis Bij Vrouwen

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Met het ouder worden worden veel vrouwen niet mooier, slimmer, vriendelijker of getalenteerder, maar worden ze alleen maar slechter. In hun jeugd waren ze nieuwsgierig, maar nu werden ze saai, ze waren fris, en nu verdorren ze gewoon, in hun jeugd waren ze vrolijk, maar ze werden saai.

Op zichzelf wordt vrouwelijke 'volwassenheid' geassocieerd met arbeidsprestaties, moederschap, huishouden en intellectueel partnerschap met een man, maar niet met schoonheid en seksualiteit.

Laten we proberen de redenen hiervoor te achterhalen.

Stel je een fruitboom voor, aangezien we het woord "volwassen" gebruiken, groeiend in een klimaat dat er niet geschikt voor is (een persoon verschilt van een boom doordat hij een klimaat voor zichzelf creëert). Stel dat zo'n boom bloeit en zelfs vruchten zet, maar dat deze vruchten nooit volledig rijp worden.

Dat wil zeggen, ze worden niet groot, helder, zoet en sappig, vol zaden, ze blijven groen, klein en zuur. Desalniettemin kunnen deze zure kleine vruchten worden verwerkt tot wijnen en sauzen voor vlees, zodat de vruchten in de vroege zomer worden geoogst. Als ze niet aan het begin van de zomer worden geoogst, zullen de vruchten gewoon uitdrogen, taai en gerimpeld worden en nooit rijpen tot zoetheid en sappigheid.

Dus wat heeft het voor zin om te wachten tot het einde van de zomer, als versheid het beste is dat van dergelijk fruit kan worden gehaald en ze niet tot meer in staat zijn?

Veel mensen, en dit geldt in het bijzonder voor vrouwen, beleven helaas de mooiste periode van hun leven in hun jeugd. Dan worden ze nooit mooier, of slimmer, of aardiger, of meer getalenteerd, maar alleen maar erger. In hun jeugd waren ze nieuwsgierig, en toen werden ze saai, in hun jeugd waren ze fris, en dan verwelken ze gewoon, in hun jeugd waren ze vrolijk, en dan worden ze saai.

In alle opzichten worden ze erger met de leeftijd dan ze waren. In plaats van typische jeugdige nieuwsgierigheid om te zetten in buitengewone intelligentie, gewone jeugdige frisheid in individuele schoonheid, frivole jeugdige vrolijkheid in bewuste liefde voor het leven, verliezen ze ook wat ze hebben. Groen, zuur, maar zacht en fris fruit, veel beter dan hetzelfde groene, maar nu al bittere en taaie fruit. Deze vrucht is verouderd en nooit volledig gerijpt.

Het lijkt sommigen dat de voordelen van adolescentie boven volwassenheid onmiskenbaar zijn, aangezien een persoon plasticiteit verliest in volwassenheid. Maar plasticiteit is op zich geen voordeel. We willen plasticiteit van een persoon of een object wanneer we het moeten veranderen, maar toen het uiteindelijk werd wat we nodig hebben, willen we geen plasticiteit, we willen stabiliteit en stabiliteit.

Dat wil zeggen, plasticiteit is een pluspunt voor degenen die nog niets hebben, maar een minpunt voor degenen die dat wel hebben, en godzijdank dat plasticiteit in volwassenheid minder wordt en er meer stabiliteit verschijnt. Hoge plasticiteit geeft de afwezigheid van principes en overtuigingen, de aarde die constant onder onze voeten ontsnapt, veranderlijke smaken, veranderlijke opvattingen.

Hoge beïnvloedbaarheid geeft gevoeligheid voor de invloed van andere mensen. Plasticiteit is een zegen voor een kind, aangezien het nog niet volwassen is, maar het behouden van een hoge plasticiteit gedurende zijn hele leven betekent nooit opgroeien.

De overrijpe infantiele onderscheidt zich doordat hij de vorm al heeft behouden, maar zijn inhoud zacht heeft gelaten, waardoor hij niet al te goed in staat is zich te ontwikkelen, maar tegelijkertijd heeft hij ook niets gevormd. Hij is als een vrucht waarvan de schil stijf is geworden en van binnen rot is, die geleidelijk zal uitdrogen en dan zal de ouderdom komen.

Op verstandige leeftijd wordt er van binnen een noot van een noot gevormd, die al het beste heeft verzameld dat een persoon heeft gedaan, geleerd en gerealiseerd, in de vorm van algoritmen (daarom moet je van zulke oude mensen leren), in een zinloze ouderdom, de noot van binnen is stof, wat een sterke kern had moeten vormen, het brokkelt gewoon af.

Dat wil zeggen, degenen die zeggen dat jeugd een voordeel heeft boven volwassenheid in zijn plasticiteit, begrijpen gewoon niet wat vorming is. Het is als een beeldhouwer die zich verheugt dat zijn klei nooit stolt en dat alles wat hij beeldhouwt keer op keer kan worden overgedaan, eindeloos.

Als menselijke klei nooit zijn plasticiteit verloor en volwassenheid nooit kwam, zou dit betekenen dat de beeldhouwer nooit iets verblindde, maar constant bezig was met veranderingen. Dat wil zeggen, het vermogen om een vorm te stollen is een geweldige kans voor een persoon om zijn leven te beginnen zonder steeds opnieuw te smelten.

Een zekere plasticiteit blijft in een persoon behouden tot op hoge leeftijd, maar het wordt minder, om het beste dat hij wist te verwerven vast te leggen, het te repareren en het niet te verliezen. Een ontwikkelde interne hulpbron blijft voor altijd bij een persoon, en als zijn plasticiteit oneindig zou zijn, zou een persoon niets in zichzelf kunnen creëren, hij zou constant afbrokkelen als een zandhuis. En dat zou erg jammer zijn.

Laten we nu terugkeren naar onze volwassen maar aantrekkelijke vrouw. Het is duidelijk dat in deze volwassen vrouw, gefixeerd, dat wil zeggen gevormd, iets moet zijn dat voldoende energie heeft gekregen en zich heeft ontwikkeld, en plasticiteit moet worden behouden in datgene waarmee wordt gewerkt.

Een jong meisje ontvangt van tevoren externe bronnen van imago en seks (externe bron van imago betekent de aandacht en sympathie van anderen voor jeugd en frisheid, externe bron van seks betekent de aanwezigheid van veel mensen die klaar zijn voor seks en zelfs bereid zijn te betalen voor seks). Niet alle jonge meisjes krijgen hetzelfde voorschot, sommigen krijgen veel, anderen een beetje, maar ze krijgen nog steeds meer dan dit voorschot tien jaar later zal zijn. Ze hebben tien tot vijftien jaar om deze middelen op te pompen.

Als ze grondstoffen pompen, worden ze na dertig jaar koninginnen, nee, de koets verandert in een pompoen. Dit zal natuurlijk alleen gelden voor deze middelen, bij andere middelen is alles anders, er mag helemaal geen vooruitgang zijn. Maar als iemand bijvoorbeeld kapitaal heeft van zijn ouders, is de regeling ongeveer hetzelfde. Hij moet leren zaken te doen, anders raakt het kapitaal geleidelijk op, en hij zal het nooit leren vermenigvuldigen, en hij zal ook geen andere vaardigheden verwerven, aangezien hij kapitaal had en iets had om van te leven.

Dat wil zeggen, een grote voorsprong is een verraderlijke zaak, het ontneemt je de prikkel om je te ontwikkelen. Maar dit betekent niet dat het voorschot iets wegneemt, nee, het geeft, maar tegelijkertijd heeft het een ontspannend effect zoals elk willekeurig voordeel. Niettemin is elk goed precies goed, niet slecht.

Daarom is het nog steeds overbodig om in hun redenering zo ver te gaan dat mooie meisjes in een slechtere positie verkeren dan lelijke, omdat ze meer in de verleiding komen om bewaarde vrouwen en nietsnutten te worden. Dit is hetzelfde als serieus medelijden beginnen te krijgen met de kinderen van rijke ouders en de armen benijden dat ze meer dwang hebben. In feite heeft het voorschot zijn voordelen, maar het heeft ook zijn nadelen. Als de nadelen bekend en voorkomen zijn, blijven alleen de voordelen over.

Hoe ouder een vrouw wordt, hoe minder mensen haar willen leren kennen. Dit is alleen waar als de vrouw de beeldbron niet heeft opgepompt. Als je hebt gepompt, dan zal het aantal bewonderende fans toenemen in verhouding tot de kracht van het pompen. Maar aangezien de meeste middelen nog steeds niet worden gepompt, is er meer aandacht en sympathie bij de jeugd dan later.

Als een vrouw, die op jonge leeftijd is, de bron van liefde heeft verbonden en op zijn minst een beetje heeft gepompt, zal een geleidelijke afname van de aandacht voor haar heel comfortabel zijn. De bron van liefde geeft een zeer hoge selectiviteit van de gewenste aandacht. Als de bron van liefde zeer relevant is, maar helemaal niet wordt gepompt, kan een vrouw de bron van haar imago steeds meer gaan actualiseren, en als ze er niet in slaagt om het te pompen, dan wordt wat vaak de 'vrouwencrisis van 30 jaar' wordt genoemd zal beginnen.

Hoe dichter bij deze datum, hoe verschrikkelijker en walgelijker het is om te leven, vooral als de werkbron niet is aangesloten en er geen kinderen zijn. Maar als er kinderen zijn, en in de liefde is er nul en het beeld is niet opgepompt, de vrouw voelt zich ook nogal slecht, hoewel reeds geboren kinderen de kritische grens verleggen, soms met tien jaar.

Wat is een versterkte afbeeldingsbron? Zoals Renata Litvinova in een programma zei, en ze kan tot op zekere hoogte een model zijn van een persoon met een opgepompt imago: "Ik ben niet mooi, ik doe het gewoon, en jij kunt het ook." Ze bedoelde dit verwerven van integriteit en de synthese van drie dimensies: karakter, lichaam, stijl.

Idealiter zou elk van de hoeveelheden maximaal ontwikkeld moeten zijn, maar het belangrijkste is synthese, harmonie en synergie van alle delen, hun combinatie moet meer zijn dan de som en anders zijn. Dat wil zeggen, het is goed als het lichaam geen duidelijke gebreken heeft, maar een lelijk lichaam gecombineerd met karakter door een zeer correct gekozen stijl (kleding, spraak, omgangsvormen, accessoires) kan aanleiding geven tot een beeld dat de aandacht zal stoppen en dit persoon onthouden.

De taak van het beeld is om een persoon uniek te maken, de energie van een ander op zichzelf te richten, maar tegelijkertijd positieve emoties op te roepen, daarom is excentriek niet de beste methode. Het ideaalbeeld is bijna onzichtbaar, in die zin dat het niet duidelijk is uit welke onderdelen het bestaat, wat er zo bijzonder aan is, maar tegelijkertijd laat het je niet de ogen van de persoon afhouden, vangt zijn beeld, maakt dit beeld springt eruit, als alle andere dingen gelijk zijn, om naar hem te reiken …

Dat wil zeggen, het ideale beeld heeft magnetisme en verzamelt positieve aandacht voor zichzelf. Een beetje negatief kan soms ook geen kwaad, maar hier moet een maatstaf zijn, zowel in hete als bittere smaakmakers.

Ik zal doorgaan met het onderwerp vrouwelijke initiatie, het is erg groot, maar dit voorbeeld laat al zien hoe een meisje verschilt van een vrouw. De jeugd wordt gekenmerkt door middelmatigheid. Kinderen zijn pijnlijk bang om anders te zijn dan hun leeftijdsgenoten, adolescenten houden er ook niet van om op te vallen, behalve in het kader van een subcultuurkring, wanneer er steun is van hun eigen land.

Soms organiseren adolescenten daarentegen een rel en willen ze anders zijn, maar dit ziet er hysterisch en vaker wel dan niet lelijk uit, juist omdat het beeld van een tiener niet kan worden gepompt, behalve in enkele speciale gevallen. Een tiener moet onder invloed zijn, de sociale stroom door zich heen laten gaan, hij heeft minder 'van hem' nodig, aangezien hij die van een ander nog niet heeft opgehaald, niet heeft opgenomen wat hij nog moet absorberen.

Dit is de essentie van adolescente plasticiteit en zijn charme. Iedereen is gefascineerd door potentiële energie, en terecht. Maar dit is ook een minpuntje van het beeld van jonge meisjes. Ze zijn echt mooi en vaker wel dan niet lijken ze op duizenden anderen.

Het is erg als een volwassen vrouw net als duizenden andere, maar nu ook vrouwen van middelbare leeftijd is. Ze verloor wat ze had, maar won niets. Gelukkig krijgen sommige vrouwen op volwassen leeftijd hun eigen stijl, hun eigen identiteit, en dat zijn geen loze woorden.

Leeg, wanneer er geen eigenheid of enig echt zijn achter de "originaliteit" zit, maar als ze staan, creëert het echt een zeer sterk magnetisme en maakt dat mensen verliefd worden op dit beeld. Het is niet nodig om een beeld op te pompen tot de mate van magnetisme, maar zelfs een klein pompen van het beeld kan al concurreren met wat de "charme van de jeugd" wordt genoemd, aangezien deze laatste collectief is, en niet individueel.

Het is alsof je een schilderij van een auteur van kopjes vergelijkt met een fabrieksstempel. Maar let op, het schilderij van de auteur betekent niet talentloos bekladden. In dit geval is elke nette fabrieksbeker natuurlijk mooier.