Hoe Definieert Ieder Van Ons De Samenleving Waarin We Leven?

Inhoudsopgave:

Video: Hoe Definieert Ieder Van Ons De Samenleving Waarin We Leven?

Video: Hoe Definieert Ieder Van Ons De Samenleving Waarin We Leven?
Video: De Mens Als Maatstaf Voor De Samenleving 2024, April
Hoe Definieert Ieder Van Ons De Samenleving Waarin We Leven?
Hoe Definieert Ieder Van Ons De Samenleving Waarin We Leven?
Anonim

Laten we ons allereerst eens voorstellen dat elk politiek systeem een projectie is van het bewustzijn van de bevolking van het land. Natuurlijk geen pure reflectie, maar behoorlijk gebroken, maar ook van buitenaf gecorrigeerd door de internationale politieke situatie en het mondiale bewustzijn (stukjes persoonlijkheid die globalisering geeft)

De twee componenten van de projectie

A) er is een bepaalde "gemiddelde persoon". Man van de massa, hè? We zullen zijn portret niet voor onze tijd tekenen (dit is een apart onderwerp), maar een kijkje nemen op zijn skelet: hij produceert geen betekenissen, maar slikt ze in, niet te veel kauwend. Hieruit volgt dat zo'n persoon zich op zijn gemak voelt in elke omgeving waar persoonlijke keuze niet vereist is. En in een omgeving die niet is gedifferentieerd in persoonlijke taken, zal deze persoon zich altijd prettiger voelen dan iemand met een ander apparaat. Op psychofysiologisch niveau manifesteert dit zich als een stabiel energiemetabolisme, zonder explosies, met het vermogen om zich te hechten aan een energiebron (door het vermogen om betekenissen in te slikken). Tegelijkertijd kunnen dit mensen zijn die sterk en succesvol zijn, of met veel emotionele blokkades, die het leven haten, maar niettemin stabiel zijn en hun stabiliteit beschermen.

B) het tegenovergestelde: een persoon die betekenissen produceert, gericht is op het aanvullen van de werkelijkheid, die zich in een meer gedifferentieerd veld bevindt - dat wil zeggen, die de dingen veelzijdiger, minder subjectief ziet. Op psychofysiologisch niveau kan dit, bij gebrek aan een juiste realisatie van het creatieve potentieel, leiden tot een overvloed aan emotionele blokkades, of, in het geval van een succesvolle transformatie van de werkelijkheid, kan het een effectieve stofwisseling zijn. Over het algemeen kan deze bevolkingsgroep het plaatje holistischer zien en omdat het bewustzijn gericht is op het verbeteren van het milieu, transformeren ze succesvol of zijn ze kritisch ongelukkig met de situatie en lopen ze in een schaal gemaakt van energieklemmen.

Projectie structuur

De belangrijkste bron is natuurlijk de gemiddelde persoon. Hij komt aan in harmonie met de politieke situatie - positief of negatief voor hem, maar in wezen conflictvrij. En de politieke situatie is voor 80% een reflectie van deze persoon, en het zichtbare deel is 100% reflectie.

En het dissonante licht van de "B"-groep wordt op deze ideale harmonie gesuperponeerd. Het kan constructief zijn (als het afkomstig is van een zichzelf vervullend onderwerp), of destructief (als het komt van een persoon die verscheurd is door een intern conflict). Positieve lichtframes zijn een natuurlijke buitenste schil van sociaal bewustzijn, waardoor het systeem, terwijl het open blijft, stabiliteit en duurzaamheid in ontwikkeling kan krijgen.

En naar het begin.

Elk politiek systeem is een projectie van het bewustzijn van de bevolking van het land. De bepalende factor van de politieke structuur is het niveau van emotionele ontwikkeling van de bevolking.

De staat sluit een onuitgesproken overeenkomst met het transformerende deel van de bevolking, aanvaardt zijn eisen en brengt deze zorgvuldig in algemene harmonie. Zo vindt de ontwikkeling en emotionele groei van de bevolking en de mensheid als geheel plaats. Dit is een goede optie.

Als de staat geen groep "B" heeft of wordt vertegenwoordigd door mensen die er niet in slagen om conflicten binnen hun persoonlijkheid effectief op te lossen, creëert de staat een kunstmatige buitenste schil. Er is ophef bij gebrek aan echte betekenissen en algemene formalisering: de ons bekende bureaucratie, al het patriottisme, en daarna de behoefte aan een sterke leider, enz. De samenleving is gebouwd naar het model van het paranoïde persoonlijkheidstype, met een starre, gesloten grens. Er is geen energie-uitwisseling, de spanning bouwt zich op. Maar vroeg of laat zal het doorbreken in de vorm van een revolutie (burgeroorlog), die, als de aard van het metabolisme niet verandert, hetzelfde verhaal in nieuwe gezichten zal voortzetten.

Aanbevolen: