Welke Woorden Zijn Absoluut Verboden Om Te Zeggen?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Destructieve woorden

Als moedertaalspreker (wat er ook gebeurt), heeft ieder van ons een volledig unieke woordenschat (set) van woorden. Deze kit is een krachtige zelfprogrammerende tool.

In de letterlijke zin: zoals we zeggen - zo leven we. Wat we declareren is wat we hebben.

Woorden zijn de kleding van onze gedachten, en de energie van woorden heeft een nog dichtere structuur, en deze energie vormt materie vele malen sneller (in vergelijking met de energie van het denken).

Daar zijn zoveel bewijzen van dat er bijna niets aan toe te voegen is.

Maar toch zullen we er nog een noemen, en het is zo ernstig dat het onvoorwaardelijk wordt erkend als een ontdekking die de gevaarlijkste ziekten kan genezen.

Deze ontdekking werd gedaan door de Duitse psychotherapeut Nossrat Pezeshkian, hij was de eerste die de woorden ontdekte (en vervolgens leerde neutraliseren) die ziekten van het lichaam programmeren. In de loop van de tijd heeft Pezeshkian overtuigend bewezen dat deze destructieve woorden aanwezig zijn in het vocabulaire van alle mensen.

Begrijp je dat? Er is geen enkele persoon die beschermd zou zijn tegen woorden die: • ziekten programmeren, • ze materialiseren in het lichaam, • ze op geen enkele manier laten genezen.

Deze woorden, Dr. Pezeshkian, gecombineerd in de naam organische spraak.

Natuurlijk klinkt deze naam in het Russisch een beetje scheef, maar het geeft de essentie volledig weer: organische spraak zijn woorden en uitdrukkingen die rechtstreeks van invloed zijn op de fysiologische organen van een persoon. U kent deze woorden en uitdrukkingen goed. Dit is een echt gevaarlijke en destructieve energie die zelfs de sterkste gezondheid kan ondermijnen, zij het zelfs drie keer heroïsch.

Merk op hoe meesterlijk de destructieve woorden zijn vermomd. Het is moeilijk om meteen te geloven dat zulke ogenschijnlijk onschuldige woorden zoveel schade kunnen aanrichten.

Kijk hier:

• mijn geduld is op, • ik heb mijn hoofd al gebroken, • er knaagt iets aan mij, • ze aten al mijn kaalheid op, • zit in mijn nieren (iets, iemand), • mijn zuurstof was afgesneden, • ik kan (iets of iemand) niet verteren,

• ze hebben alle sappen uit me geperst, • ze hebben veel bloed voor me verpest, • ik wilde niezen, • moe tot op het punt van misselijkheid, • alleen een mes tegen het hart, • ik ben al aan het kloppen (schudden), • de hele nek doorbracht, • het zat, • bezoek mijn huid, • druk op mij, • zoek een uitlaatklep.

Enzovoort. Geweldige vermomming, niet? Het lijkt ons dat we ruime metaforen gebruiken, maar in feite geven we ons lichaam zulke duidelijke opdrachten dat het lichaam niet eens niet durft om ze niet te gehoorzamen, dus het doet.

… Dr. Pezeshkian publiceerde zijn conclusies over het effect van organische spraak op de menselijke gezondheid nog niet zo lang geleden, maar deze conclusies zijn al honderd rijen gecontroleerd. Vooral de volgende vraag is zorgvuldig bestudeerd: veroorzaakt organische spraak ziekte of communiceert ze erover? Het bleek wat het precies doet. Met andere woorden, er was een veronderstelling dat destructieve woorden in de spraak van een persoon verschijnen na het begin van een ziekte - ze zeggen dat dit is hoe het onbewuste, dat alle fysiologische processen bestuurt, mislukkingen signaleert. Maar nee, de veronderstelling werd niet bevestigd.

En nu kunnen we met overtuiging zeggen dat het beeld als volgt is: ten eerste neemt een persoon destructieve woorden op in zijn actieve spraak (legt een programma op voor een specifieke ziekte), en pas dan ontstaat de ziekte. En niet een soort ziekte, maar precies degene die werd uitgeroepen.

En hier is nog iets opmerkelijks: nadat ze een ziekte hebben gecreëerd, zijn de woorden-vernietigers nog meer geworteld in actieve spraak, en helemaal niet om de ziekte (signaal) te melden.

De taak van destructieve woorden is heel anders - om de ziekte te ondersteunen, om het de kans te geven om te "leven en bloeien". Dit is begrijpelijk: organische spraak is een onafhankelijk mentaal programma en heeft een goed onderbouwde missie: ondersteunen wat is gecreëerd.

Hieronder volgt een samenvatting van gedetailleerde studies van de spraak van vele duizenden patiënten. Natuurlijk is de reeks woorden in de context van ziekten veel rijker dan in de gegeven tabel, maar als u in uw eigen spraak de woorden wilt vaststellen die uw gezondheid vernietigen, dan zullen de volgende illustraties u helpen bij deze productieve (en echt genezend) werk. En wees gerust: zodra je destructieve woorden in je dagelijks leven tegenkomt, zal je spraak ze snel verwijderen.

En het mechanisme hier is eenvoudig en duidelijk: ontdekt betekent blootgesteld. Ontmaskerd betekent ontwapend. Onnodig te zeggen dat wanneer de woorden-vernietigers verdwijnen, ziekten ook verdwijnen?

Dit werd op grote schaal bewezen door de methode van Dr. Pezeshkian.

Deze woorden en zinnen creëren en ondersteunen ziekte:

Moe tot misselijkheid, beu, met een hart - anorexia nervosa

Pak een hoop zorgen aan. Draag je kruis. Problemen die op de nek zitten - Osteochondrose

Er knaagt iets, vergiftigt het leven, ik ben niet van mezelf, ik ben doodmoe van alles - Kreeft

Zelfkritiek, sarcastisch, iets (of iemand) niet te verteren - Ulcer

Er zit iets in de nieren, urine raakt het hoofd, geen kracht, dodelijk moe - Urologische ziekten

Zoek een uitlaatklep, ventileer je woede, sluit zuurstof af, nies in iemand - Bronchiale astma en hyperventilatiesyndroom

Bloed zuigen, sappen persen, het ging in mijn vlees en bloed - Bloedziekten

Ter harte nemen, hart breekt, slag naar het hart - Myocardinfarct

Hij jeukt niet, hij zou niet in zijn vel willen zitten, licht gewond, dunne huid - Huidziekten en allergieën

Breek je hoofd, riskeer je hoofd, sla je hoofd opnieuw, continue hoofdpijn - Migraine, meteorologische afhankelijkheid

Slap in beide benen, onstabiel, wankel, onbegaanbaar - Chronische krampen, jicht

Stoom afblazen, geen geduld meer hebben, toegeven aan de hitte, opzwepen - Hypertensie

Scherp, bitter, gal, zodat het leven niet als honing lijkt, geen vreugde - Ziekten van de lever en galblaas, evenals obesitas

Ogen zouden niet zien, het is eng om te kijken, afhankelijk van waarom, het licht is niet mooi, ondoordringbaar - Oogziekten

Ik wil het niet horen, praat niet, hou je mond, hou je mond, luidruchtig, gerommel - Gehoorverlies, doofheid

Klopt, schudt, woedend, walgt, laat je niet gek maken (duisternis), mijn geduld is uitgeput - Depressie

Opmerking. Het maakt niet uit op wie (of wat) deze en soortgelijke woorden en uitdrukkingen worden toegepast. Alleen al het feit van hun aanwezigheid in actieve spraak bepaalt (en ondersteunt vervolgens) het programma van de ziekte.

Wij nodigen u uit om de toespraak te bekijken. Nee, niet voor jezelf - het kan onmogelijk blijken te zijn zonder speciale training. Oefen - observeer welke destructieve woorden aanwezig zijn in de spraak van uw dierbaren. Vermijd gewoon "prediken".

Wees alsjeblieft delicaat: mensen, en vooral degenen die dicht bij je staan, worden gekwetst door leringen en vermaningen. Deel de informatie gewoon. Laat me bijvoorbeeld dit of andere artikelen over dit onderwerp lezen: geef uw dierbaren de kans om hun eigen conclusies te trekken. En zelfstandig beslissingen nemen. En onthoud: individuele spraak is iets dat categorisch niet grof kan worden verstoord!

Geketende woorden

Nu ken je het woord vernietigers van gezicht, wat betekent dat ze ontwapend zijn. Nu, als deze woorden door uw toespraak beginnen te glippen, zult u het onmiddellijk opmerken en het "pest" vervangen door een neutraal (of zelfs productief) synoniem. En je helpt echt je gezondheid. Alles is zo eenvoudig: de maskers worden verwijderd en de spraak wordt gewist: de blootgestelde woorden-destructieve woorden verlaten het geleidelijk.

Doe hetzelfde met nog een reeks woorden. Deze woorden worden beugelwoorden genoemd. Een zeer nauwkeurige naam, omdat het de essentie weerspiegelt: door geketende woorden te gebruiken, beperken we ons zowel in vrijheid als in kansen, en in het recht, dat standaard (dwz zonder enige voorwaarden) aan ieder van ons vanaf de geboorte wordt gegeven: om al het beste uit het leven te halen. Gelukkig zijn er niet zo veel geketende woorden, en het zal niet veel moeite kosten om ze uit je toespraak te verwijderen. Het is voldoende om te weten dat de gemeenschap van geketende woorden uit 4 hoofd "clans" (of families - zoals ze gewoonlijk worden genoemd) bestaat.

Kijk hier:

clan van geketende woorden "IK ZAL HET NIET KRIJGEN".

Deze woorden duiden duidelijk op twijfel aan zichzelf, achter hen doemt altijd de overtuiging op van een persoon dat zijn capaciteiten beperkt zijn, dat hij grijs is, onopvallend - "gewoon". Clanwoorden

"Het zal me niet lukken" laat me letterlijk stilstaan - en levend rotten (vergeef me dat ik eerlijk ben) … En alles zou in orde zijn, maar achter de denkbeeldige onschadelijkheid van deze woorden, merken we hun verraderlijkheid niet eens op en merken we dat niet beseffen wat ze ons dwingen een doodzonde te doen: we twijfelen immers aan onszelf en tonen zo'n arrogantie dat we onszelf zien als iets dat losstaat van Degene die ons heeft geschapen. En we doen alsof we alleen zijn, en God is alleen (en Hij heeft helemaal niets te maken met wie we zijn);

en dat de reeks unieke vermogens waarmee we allemaal vanaf de geboorte zijn begiftigd, ons tot niets bindt; en dat de boodschap gericht aan iedereen die mens is: "Je bent begiftigd met talenten en bent er verantwoordelijk voor" helemaal niet voor ons is. Kijk, hier zijn ze, deze woorden, waarachter het erg handig is om je unieke levensmissie te verbergen, te verbergen en NIET te vervullen:

• Ik kan het niet, • Ik weet niet hoe, • Ik weet het niet zeker, • Het zal me niet lukken, • Dit gaat mijn mogelijkheden (kracht) te boven • Ik kan het niet beloven, • Ik ben niet afhankelijk van mezelf, • Ik zal niet dergelijke verantwoordelijkheid op zich nemen.

En het meest verraderlijke woord van de clan "Ik zal niet slagen" is een sieraad vermomd "Ik zal het proberen". Verwijder van dit woord een vals geloof in het resultaat, verwijder het halfdood enthousiasme ervan - en je zult zeker zijn ware gezicht zien. En je zult begrijpen wat dit woord eigenlijk uitzendt. Heb je gezien? Dat klopt, dit is: "Ik geloof niet in mezelf."

De clan van geketende woorden "IK BEN NIET WAARD".

Ondanks de uiterlijke gelijkenis hebben de woorden van deze clan een radicaal andere taak (in vergelijking met de woorden van de clan "Ik zal niet slagen"). Bewonderaars van de woorden van de clan "Ik ben het niet waard", staan in de regel niet stil, ze streven echt naar zelfontwikkeling en begrijpen goed dat dit in feite de zin van hun leven is. Het zijn deze mensen die de reputatie hebben geweldige slimme meisjes en alleskunners te zijn, zij zijn degenen die alles en iedereen dragen, zij nemen de verantwoordelijkheid voor alles op een rij, en alleen zij zijn er zeker van dat het werkpaard en zijzelf synoniemen (en die kritiek en aansporing, waarop ze niet gierig op hun nek rijden - dit is de norm). En weet je, je hoeft geen ervaren psycholoog te zijn om op te merken hoezeer de fans van de woorden van de clan "Ik ben het niet waard" bang zijn om voldoende beloningen voor zichzelf te krijgen. En om de voordelen die aan hun deur barsten niet toe te geven, bouwen ze zulke barrières op die over hen heen klimmen … (meestal worden deze barrières gevormd door morele normen die zijn geboren tijdens het bewind van de tsaar "Dat deze normen beschimmeld zijn Puritanisme … in het algemeen moet honderd zweet worden vergoten).

Kijk naar de woorden van de clan "Ik ben niet waardig (s)" - en je zult alles begrijpen:

• Het is nog geen tijd, • Ik zou wel willen, maar… • Je weet nooit wat ik wil! • Het is niet schadelijk om te willen, • Wie ben ik om …

En let ook op deze "meesterwerken" - ze dringen zo gemakkelijk door in spraak dat ze zich niet eens hoeven te vermommen:

• Ik kan het me niet veroorloven *, • Wauw! (en hoeveel synoniemen deze uitroep heeft - half gecensureerd en van een regelrechte vulgaire argot - gewoon de rijkste orale creativiteit), het is duidelijk dat deze uitdrukking alleen wordt geketend in de context van zelfbeheersing.

Maar als we bijvoorbeeld zeggen: "Ik kan het me niet veroorloven mijn gezondheid te verwaarlozen" - dit, zoals kinderen zeggen, "telt niet mee".

De clan van de geketende woorden "IK WIL NIET, MAAR MAAK HET". Ach, dit zijn onze favoriete woorden! En afgaand op de frequentie van hun gebruik, houden we niet alleen van ze, maar zijn we dol op dronken:

• het is noodzakelijk, • het is noodzakelijk (niet in de context van een behoefte, maar in de betekenis van "moeten"), • zou (zouden moeten), • vereist, • problemen (een zeer verraderlijk woord, en het is goed verhuld: het gaat tenslotte niet om de bestaande problemen), het vormt ze).

Hoe vaak per dag zeggen (en horen we van onze omgeving) deze woorden? Tel niet! Maar we zeggen niet zomaar - we verklaren duidelijk (en zonder enige discrepanties) aan onszelf en aan elkaar: "mijn leven is een hopeloze slavernij."

En wat opmerkelijk is: we zitten zo dicht bij deze boeien dat we niet eens proberen ze in ieder geval tijdelijk af te doen, we gebruiken ze zelfs als we praten over onze persoonlijke behoeften, die niets te maken hebben met verplichtingen jegens andere mensen (of naar omstandigheden). Als je geluisterd hebt, zul je gemakkelijk merken dat we de woorden "ik moet doen" en "ik moet / moet doen" in zaken en niet in zaken gebruiken, en dus bouwen we enorme afzettingen waardoor het niet zo gemakkelijk is om vreugde te doorbreken er doorheen. Dus we lopen rond met bezorgde gezichten - en vergeten volledig dat we hier alleen zijn gekomen om van het leven te genieten.

Welnu, de laatste groep van de familie van geketende woorden is de clan van geketende woorden "ONMOGELIJK".

Het gebruik ervan neemt eenvoudigweg zuurstof weg van alles wat we een droom noemen. … Gelukkig gaan de tijden dat het woord 'droom' (en zijn afgeleiden) gepaard ging met een neerbuigende grimas (ze zeggen afstand van de realiteit) snel voorbij. Nu hoeft niemand ervan overtuigd te zijn dat het de dromers zijn die alles te danken hebben dat we met zoveel plezier gebruiken: elektriciteit, telefonie, televisie, internet, vliegtuigen, auto's … ga verder met de lijst. In het algemeen, zoals ze zeggen, gezegend zijn de hemelen die ze ons dromers sturen om ons over te brengen en laten we niet vergeten dat alles mogelijk is. Alles (absoluut!) dat we herkennen als een intern verzoek (ze zeggen, ik wil) is een directe indicatie van de mogelijkheid. En dat natuurlijk alle mogelijkheden een krachtig implementatiepotentieel hebben, anders zouden de verzoeken simpelweg niet opkomen.

Dit zijn de woorden:

• Onmogelijk, • Onwaarschijnlijk, • Nooit, • Het kan niet, • Als plotseling (afwijzing van een kans), • Als iets (en dit is ook een afwijzing van een kans: ze zeggen, ik wil iets, maar ik zal nauwelijks snap het), • Misschien gebeurt het zo … (obstakels plannen. Deze zin is de meest betrouwbare manier om niet alleen NIET te krijgen waar je naar streeft, maar ook om jezelf te voorzien van wat je op geen enkele manier wilt), • Wat als (hetzelfde nummer), • Niet God verhoede (uit dezelfde opera).

En het meest dodelijke: • er is geen keus.

Let op: geketende woorden (evenals woorden uit de categorie "organische spraak") verminderen de snelheid van het afstemmen van een productieve dominant aanzienlijk. En dit vertraagt natuurlijk de snelheid van je beweging naar het doel. Hoe, vraag je, om je spraak te ontdoen van geketende woorden?

De "Pillar of Shame"-techniek helpt altijd. De truc is simpel: schrijf de geketende woorden uit dit artikel op en hang deze lijst op een prominente plaats (bijvoorbeeld op de koelkast - als de meest bezochte plek in huis), en laat deze (de lijst) daar 7 dagen staan. -10 dagen. Het is niet de moeite waard om nog langer te vertrekken, ten eerste is er veel eer, en ten tweede, gedurende deze periode, waar de toelating op gericht is - de zwarte lijst, zal al worden gevormd. De zwarte lijst is een bekwame ordonnateur en hij voert zijn taak altijd perfect uit: hij verwijdert alle elementen van destructieve programma's uit spraak. Bekijken.

Woorden zijn vleugels

We staan aan de vooravond van grote veranderingen! Er komen veranderingen aan en het is gewoon buitengewoon onredelijk om er bang voor te zijn (vooral omdat ze zeker niet op één dag zullen gebeuren - zoals in feite verandering hoort te zijn).

We stellen voor om aan de slag te gaan. Een zeer prettige zaak, wees gerust. En het gaat er direct om hoe je je eigen leven in het Nieuwe Tijdperk organiseert (het wordt trouwens al het Tijdperk van Absoluut Goed genoemd).

Het gesprek zal zich concentreren op woorden die, als ze worden opgenomen in het actieve vocabulaire, iemand in staat stellen om bewijs te krijgen dat het beheren van zijn eigen lot geen stijlfiguur is, maar een volkomen gewone praktische vaardigheid. En deze vaardigheid laat je categorisch niet door het leven kruipen, deze vaardigheid laat je VLIEGEN.

Woorden-vleugels. Het zijn er maar weinig, maar veel is helemaal niet nodig. Want elk woord weegt niet eens een pond goud, maar veel meer. En de kracht van de woordvleugels is zo groot dat je het kunt beschrijven… dat kan. Maar dat doe ik niet (je beschrijft het zelf als je het zelf ervaart). Ik zal eenvoudig schetsen wat ik in mijn beroepspraktijk waarneem: mensen veranderen hun persoonlijke geschiedenis, staan op uit ziekenhuisbedden, trekken zichzelf uit financiële gaten, onthullen hun talenten en beginnen over het algemeen te leven zoals iedereen zou moeten: vreugdevol en gretig.

Dit is onze echte bron:

• Ik kan, • Alles komt goed voor mij.

En de krachtigste:

• Ik ben van plan om.

Om niet ongegrond te zijn, stel ik dit voor: zeg nu, alsjeblieft, hardop: "Ik wil", en dan ook hardop: "Ik ben van plan (s)", en je zult duidelijk voelen dat je een energie hebt gemaakt overgang: een subtielere energie overgedragen naar een veel dichtere. En deze overgang wordt niet speculatief herkend, maar op biologisch niveau, en dit is precies het geheim: het werkwoord "bedoelt" veroorzaakt volledig bepaalde chemische reacties in het lichaam (geen hypothese - ze gecontroleerd door metingen). En juist deze reacties zorgen ervoor dat je productief denkt en zelfverzekerd (en niet willekeurig) handelt.

En het draait allemaal om de woorden-vleugels. Ik heb het al laten weten, en ik zal het nog een keer herhalen: uw toespraak corrigeren of alles laten zoals het is, is altijd een persoonlijke beslissing. Denk alleen niet dat het mijn onwil is om verantwoordelijkheid te nemen. Ik dring er niet bij u op aan om de inhoud van uw toespraak met alle middelen te herzien om één en enige reden: dergelijke oproepen zijn godslastering. En ze hebben niets met mijn beroep te maken. Het is mijn professionele taak om onderbouwde informatie te verstrekken en toe te passen op uw redeneervermogen. Alleen deze aanpak wordt in mijn werk als professioneel beschouwd, en alleen deze zorgt voor positieve veranderingen. En "doe dit en dat (en niets anders)" is … ook gepast, maar alleen op de kleuterschool. Daarom, hoe graag ik u ook zou willen overtuigen om uw toespraak te herzien en te vullen met de woordenschat van de winnaar, ik zal mijn woorden of uw tijd er niet aan verspillen. Ik zal het je even laten weten: ik geloof in je Lucky Star.

Bron: