2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Van de auteur: … Ik las net een ander artikel over de nalatigheid van sommige psychologen: "5 tekenen dat je uit de praktijk van de psycholoog moet."
1) De psycholoog geeft je een beoordeling
(niet te verwarren met de diagnose. De psychotherapeut begint met de diagnose)
2) De psycholoog geeft je advies.
Nee! Dan is dit een instructeur, docent of adviseur, geen psycholoog.
3) Hij, een psycholoog, gebruikt vreemde, laten we zeggen zelfs vernederende methoden.
en besloot om professionele psychotherapeuten te verdedigen.
Laat me het uitleggen: psychologen zijn niet opgeleid om de psyche van een cliënt te beïnvloeden, Psychotherapeuten bestuderen en beheersen per definitie methoden om de psyche van de cliënt te beïnvloeden voor recreatieve doeleinden, waaronder provocerende psychotherapie en manipulatie.
Sommigen geloven dat de psychologiecultuur (psychotherapie) in Rusland op een zeer laag niveau staat en voornamelijk wordt gevormd door specialisten, met name hun lage competentieniveau.
Ik vraag u om PSYCHOLOOG en PSYCHOTHERAPEUTEN niet met elkaar te verwarren - dit zijn verschillende specialismen, hoewel ze qua naam erg dicht bij elkaar liggen.
• Psychologen - geef een kans om je uit te spreken en jezelf van buitenaf te zien, ze zijn als een "spiegel", hoe gladder de spiegel, hoe beter de "reflectie"
• Psychotherapeuten - bestuderen en met succes toepassen van methoden om de psyche van de cliënt te beïnvloeden, voor gezondheidsdoeleinden, en ALLEEN op vrijwillige basis, op verzoek van de cliënt..
Niet alleen een "spiegel", maar ook een "effectieve transformatietool"
Maar laten we het uitzoeken, ik zal je een voorbeeld geven. In mijn praktijk gebruik ik 3 hoofdmethoden:
• Analytische benadering (psychoanalyse)
• Cognitief-gedragsmatige benadering (behaviorisme)
• Hypno-trance benadering (hypnotherapie)
Ik hoop dat de experts me zullen begrijpen:
• Hypnotherapie - snel, maar niet voor lang. (1-2 sessies per week van het resultaat)
• CGT - gedragspatronen veranderen (2-3 maanden reguliere therapie)
• - op het niveau van persoonlijkheidstransformatie (langdurig, vanaf 1 jaar, maar betrouwbaar).
In eerste instantie wil de klant SNEL:
- Dokter, hypnotiseer me zodat ik klap - en gelukkig word!
Het verzoek is er - knal - en het is klaar, 30 minuten trance, en de klant is dolgelukkig … voor 2 dagen.
De klant komt weer:
- De pil is voorbij.
Ik ben aan het praten:
- Laten we nu onze gewoonten veranderen ?!
- Laten we!
2-3 maanden - veranderd. Niet ingebouwd. Waarom? We hebben een persoonlijkheidsanalyse nodig op het niveau van “diepe psychotherapie”.
We beginnen met psychoanalyse.
De cliënt is er al zeker van dat de methoden werken en werkt geduldig nauwgezet aan zichzelf. Uraaa!!! Succes!!! Iedereen is blij!!!
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Problemen beginnen wanneer de klant onmiddellijk in (en zijn afgeleiden: Transact, Gestalt en andere langdurige methoden) klimt.
Wat is zijn eerste probleem: HEBZUCHT.
Er zijn al hele 2 weken aan het werk - maar er is geen resultaat.
En wat kan het resultaat zijn van "diepe therapie" in 2 weken?
Ja nee!
Persoonlijkheidstransformatie - minimaal 1 jaar … MINIMUM !!!
Tenzij de specialist natuurlijk geen charlatan is.
Dus de cliënt begint te denken dat een specialist hem bedriegt voor geld (in de regel begint de staat van ontevredenheid met een specialist pas na 2-3 weken oefenen - ik noem dit "demonische staten", geleend van oosterse praktijken).
Wat doet de klant natuurlijk?
In plaats van het positieve effect op te merken van de transformaties die zijn begonnen, begint het te fietsen op de pijnlijkheid van het proces.
En als gevolg daarvan gaat hij naar een andere specialist.
Democratie is hetzelfde. - dit is vrijwillig.
Een cliënt komt bij een andere specialist.
Zal hij een andere specialist vertellen dat hij spijt heeft van het geld dat is uitgegeven vanwege zijn mentale starheid? Natuurlijk niet!
Hoe kun je allereerst je eigen kwaliteiten rechtvaardigen die de therapie in de weg staan?
Dat klopt! De makkelijkste manier is om de voormalige specialist te belasteren….
- Dit is ooo, een soort hack, hij haalde geld uit me, maar hij bekritiseerde me, en gaf advies, en had geen structuur, en wat is er nog meer…..?
(artikelen over het onderwerp incompetentie van psychologen zijn al dertien in een dozijn, het is beter om de methoden en ervaring van hun psychotherapie te beschrijven dan collega's te bekritiseren)
… en ik had de cliënt zelf moeten vragen wat hij POSITIEF heeft geleerd van de vorige specialist?!
Idee voor een specialist!
(Het is tegenwoordig niet modieus om advies te geven, het lijkt onprofessioneel, daarom - "Ik gooi er een idee in")
Als een klant niets positiefs heeft ontvangen van een voormalig professional… waarom zou hij dan iets positiefs van jou krijgen.
En waar haal je het idee vandaan dat hij daarna geen laster meer tegen je gaat schrijven aan de Vereniging van Psychologen
En hier rijst de belangrijkste vraag van PROFESSIONELE activiteit:
Wat bepaalt de effectiviteit van de activiteit van een professional?
Laat me het belangrijkste geheim van alle betaalde specialisten openbaar maken. Absoluut iedereen: psychologen, loodgieters, prostituees, ministers van verschillende zaken, politieagenten, tuinmannen, enz.
PROFESSIONELE activiteit van ELK beroep wordt bepaald door de hoeveelheid verdiend geld.
Zeg me dat dit niet het geval is, en ik zal onmiddellijk honderd mensen naar u sturen voor uw GRATIS diensten.
Onder het kapitalisme (en we leven onder het kapitalisme) wordt efficiëntie bepaald door de ontvangen winst.
Maar in de psychologie (psychotherapie) is dat allemaal zo ingewikkeld.
• Het resultaat van psychotherapie hangt niet alleen af van de specialist, maar ook van de cliënt zelf (in tegenstelling bijvoorbeeld van artsen, die, als zijn oren worden afgesneden, het bewijs van het resultaat de aanwezigheid van afgesneden oren is)
• Het is voordeliger voor een specialist om meer consulten te doen dan minder
(10 sessies is 10 keer winstgevender dan 1 consult)
• Vals ego is inherent irrationeel.
Als het niet voor de invloed van het valse ego was, dan zou de persoon absoluut gelukkig zijn, spiritueel gerealiseerd, in het algemeen zou hij geen mentale problemen hebben. groente - in één woord). En het concept van starheid van de psyche zou helemaal ontbreken, als deze psyche in de Persoonlijkheid niet aanwezig zou zijn.
Wat is winstgevender: RESULTAAT of PROCES?
• Het resultaat is een beetje logischer, rationeler
• Het proces is winstgevender (voor een specialist. Meer consulten - hoger inkomen).
Het verschil is nu duidelijker:
PROCESgerichte therapie (PROCES in prioriteit, niet RESULTAAT), en RESULTAATgerichte therapie
(Het PROCES is winstgevender, het belangrijkste is om de relevantie van de klant correct te beargumenteren. Zie "Manipulatiemethoden".
Een ander criterium voor de effectiviteit van een professional is het kunnen overtuigen van het belang van het voorgestelde product of dienst. Het spreekt voor zich dat het zeer nuttig is om de "oude" specialist te bekritiseren, ter ondersteuning van het spel van de cliënt-manipulator. "Aangepast" om zo te zeggen… Ik heb het rapport met de klant geïnstalleerd.
Wie heeft het resultaat nodig?
… Naar de klant? - Ik betwijfel het (voor het grootste deel)
De meeste van zijn subpersoonlijkheden zullen tegen succesvolle therapie zijn.
Ja, en de stijfheid zal vertragen, wie wil zijn moeras veranderen, nou, nou, wel !!!
Zelfs op de foto is de verhouding één op twee… 33,3% + een bloem met de zon!
… Voor een specialist ??
…. in zooo zeldzame gevallen - Als hij niet in geld geïnteresseerd is.
Gelooft u mij sterk als ik verklaar dat ik niet direct geïnteresseerd ben in de financiële kant van mijn professionele activiteit ???
in het beste geval zult u zeggen dat ik vreemd ben.
De meeste PROFESSIONELE psychotherapeuten zijn echter echt gericht op het resultaat (niet het proces)!
Waarom!?
Ja, vanwege persoonlijke prioriteiten.
Het is winstgevender om een nalatige klant in de steek te laten dan je eigen psyche te traumatiseren
Elke professional weet dat het gemakkelijker is om duizend per dag te betalen dan om "een hand neer te slaan".
Volkswijsheid (anekdote):
De inspecteur komt aan de bar, bestelt 100 gr. wodka.
De barman schenkt in.
De inspecteur giet onmiddellijk in een maatbeker - 90 g. De barman krijgt een boete.
Een week later bestelt dezelfde checker in dezelfde reep van dezelfde barman weer 100 gram. wodka. Maatregelen - 90 g weer! Weer boetes.
Na nog een week herhaalt de geschiedenis zich. De inspecteur faalt:
- Dit is de derde keer dat ik naar je toe kom, je kent me al van gezicht, ik boete je elke keer, maar je giet nog steeds 90 gram!
Barman:
- Ja, het is makkelijker voor mij om je een boete te betalen dan je hand neer te slaan!
Psychotherapeut commentaar:
"Ja, het is makkelijker voor mij om je te geven wat je wilt dan om je gebouwde psyche door de jaren heen te traumatiseren (en langdurig toezicht)."
• Wil praten? - WellCome, … 2000 wrijven / uur
• Willen veranderen: succesvol, efficiënt en gelukkig zijn.
Ik werk graag SAMEN met je samen!!!
De keuze is aan jou!!!
Vergeet niet om het verzoek en de doelen van psychotherapie pas bij de allereerste instellingssessie aan te geven.
(beide betreft: zowel de cliënt als de therapeut
Je kunt nog heel lang praten over de competentie van specialisten, over de nalatigheid van cliënten (rigiditeit van de psyche, weerstand).
Maar laten we het op de een of andere manier samenvatten:
"Niet staan en niet springen, niet zingen, niet dansen, waar constructie in uitvoering is of een kraan hangt."
…….. Ik ben zo amnestie van de ingebouwde suggestie, ik denk dat hypnologen het zullen begrijpen
Aanbevolen:
Moeders En Dochters, Of Waarom Mama Niet Altijd Gelijk Heeft
In onze samenleving is het niet erg gebruikelijk om de relatie met de moeder te bespreken. Dit onderwerp is taboe om verschillende psychologische en sociale redenen. Onze wereld is zo geordend dat het beeld van de moeder in zijn sociale en culturele begrip zelden wordt bekritiseerd.
Elke Misbruiker Heeft Een Slachtoffer! Gaan Misbruikers Altijd Samen Met Een Slachtoffer?
Er is een mening dat de misbruiker de slachtoffers alleen als koppel neemt. In dit artikel wil ik ingaan op het aspect slachtoffergedrag van vrouwen die een relatie beginnen met een misbruiker. Wat voor slachtoffer is zij? Veel mensen zien het als een soort rommel die constant huilt, jankt, handboeien krijgt, weer huilt en er niets aan doet.
Drukke Man. Als Een Vriend Altijd Tijd Nodig Heeft
Een drukbezette man of als een vriend eeuwig tijdgebrek heeft . Een van die dingen waar veel meisjes mee te maken hebben aan het begin van een relatie, is zo'n catastrofaal gebrek aan tijd voor hun partner (vooral als hij carrière maakt of zijn weg probeert te banen in het bedrijfsleven), waardoor liefdesafspraken extreem onregelmatig plaatsvinden, duren niet lang en het is zelfs niet nodig om te praten over het aangaan van intieme relaties in de "
Wanneer Onvolmaaktheid Gelijk Staat Aan De Dood
Een van de gevallen van gewond narcisme. Kind: angst om een fout te maken, het bereiken van dodelijke afgrijzen (en angst om als gevolg daarvan te handelen), het verlangen om alles perfect te doen (en de angst om als gevolg daarvan te handelen), moreel lvl 80 (en angst om als gevolg daarvan te handelen), harde veroordeling en afwijzing van degenen die handelen, onvolmaakt doen en fouten maken, de grenzen van moraliteit overschrijden 80 lvl en geni
Heeft De Therapeut Behoefte Aan Een Concept Van De Persoonlijkheid Van De Cliënt?
De symptomen van de cliënt zijn die "hekken" waarachter men moet kijken om te begrijpen wat erachter schuilgaat. Heeft de therapeut behoefte aan een concept van de persoonlijkheid van de cliënt? Ondanks mijn liefde voor fenomenologie, vereist mijn fundamentele wetenschappelijke deterministische kijk op de wereld een zoektocht naar de oorzaken van de fenomenen die in therapie worden waargenomen, en de systeembenadering die ik beoefen in therapie is gericht op
