Het Verschil Tussen Schuld En Verantwoordelijkheid In Termen Van Middelen

Video: Het Verschil Tussen Schuld En Verantwoordelijkheid In Termen Van Middelen

Video: Het Verschil Tussen Schuld En Verantwoordelijkheid In Termen Van Middelen
Video: Het verschil tussen de eerste en de tweede golf 2024, April
Het Verschil Tussen Schuld En Verantwoordelijkheid In Termen Van Middelen
Het Verschil Tussen Schuld En Verantwoordelijkheid In Termen Van Middelen
Anonim

Vanuit deze hoek dacht ik na over het verschil tussen schuld en verantwoordelijkheid. Vroeger onderscheidde ik schuld van verantwoordelijkheid op basis van een tijdelijke basis - schuld verwijst naar het verleden (je kunt niet veranderen wat je hebt gedaan), verantwoordelijkheid - naar de toekomst (ik kan er iets aan doen).

En vandaag dacht ik dat het verschil ook in middelen zit:

  • als ik iets verkeerd heb gedaan, maar ik heb externe en interne middelen om het te veranderen of te compenseren, dan kan ik praten over verantwoordelijkheid.
  • en als er geen middelen zijn om te veranderen - over wijn.

En dan interpreteren we gebeurtenissen allemaal op verschillende manieren, waarbij voor de een nog steeds de verantwoordelijkheid is - voor de ander is dat al de fout, want iedereen heeft andere middelen.

Ik keek per ongeluk naar de oom van een motiverende coach, waar hij vrolijk uitzond over het feit dat hij geld, investeringen, jachtvliegtuigen had en hij verschilt van malafide verliezers daarin, zeggen ze, hij is niet bang om risico's te nemen, daar is geen angst in hem, en jij, poesjes, pis hier en je hebt geen geld en jachten.

En ik dacht somber dat mijn oom niet onverschrokken is, mijn oom heeft gewoon de vaardigheden, kennis en ervaring om geld te verdienen en een bedrijf op te bouwen, en herhaaldelijk uit de financiële kont te komen, maar zijn luisteraars hebben dergelijke vaardigheden niet. Daarom, waar hij zo'n fijne kerel is en verantwoordelijkheid neemt voor zijn leven - zijn luisteraars overspoeld met schuld en schaamte.

Eerder, bij het aanbreken van mijn werk, was ik erg bang dat ik zou worden ontslagen, en toen ik ouder was, werd ik veel minder bang. Weet u waarom? Omdat ik een externe bron heb - een envelop met een voorraad geld. En een interne hulpbron - na verloop van tijd realiseerde ik me dat ik een redelijk goede professional ben, dat ik voordeel en winst kan brengen, en dit wordt gewaardeerd door werkgevers en dat ik niet zonder werk zal blijven.

En begrijp, dit gaat niet over dit stomme "geloof in jezelf, geloof in het goede en alles komt goed". Dit geldt voor veel intern en extern werk, voor het zichzelf echte grenzen stellen “ik kan-kan niet”, “ik kan-niet hoe”, voor bewust werken aan wat “ik niet heb, maar ik heb nodig".

Daarom zeggen sommige mensen in dezelfde situatie: "Ik kan het aan, we zwemmen eruit" omdat ze deze zeer externe of interne bronnen hebben - in materiële vorm, in de vorm van vaardigheden, in de vorm van ervaring (hun eigen of bespioneerd), terwijl anderen in paniek raken, omdat er geen middelen zijn, er is niets om op te vertrouwen. En als er niets is om op te vertrouwen, is er geen verantwoordelijkheid mogelijk.

Ik weet niet meer welke van de coaches de prachtige zin zei: "Ze geven geen verantwoordelijkheid, ze nemen verantwoordelijkheid". Dit is geen extern proces, maar een intern proces dat interne veranderingen vereist.

Aanbevolen: