Wees Niet Geïntimideerd: Preventie Tegen Massapsychose

Inhoudsopgave:

Video: Wees Niet Geïntimideerd: Preventie Tegen Massapsychose

Video: Wees Niet Geïntimideerd: Preventie Tegen Massapsychose
Video: Maatschappelijke problemen 2024, Maart
Wees Niet Geïntimideerd: Preventie Tegen Massapsychose
Wees Niet Geïntimideerd: Preventie Tegen Massapsychose
Anonim

De functie van de media, zoals elk bedrijf in een onbewuste samenleving, is om zich tegen elke prijs te concentreren op verrijking.

Kijk eens naar individuen: dag in dag uit overlevend, dwalen we naar ons werk met de bedoeling een minimaal niveau van fysiek comfort te bieden. Zeldzame vogels hebben een idee in hun hoofd om de behoeften van het hart te ontwikkelen. Totdat elke burger wordt bevestigd in het niveau van fysieke veiligheid, praten over psychotherapie, oefenen in zelfontwikkeling en geïnspireerd worden door zijn eigen grootsheid - al deze acties vallen buiten de dagelijkse realiteit van de meeste mensen.

Ondanks de snelle ontwikkeling van kritisch denken, blijft het overheersende aantal mensen de wereld in zwart-wit zien. Op het niveau waar de meesten van ons zich tegenwoordig in de Slavische ruimte bevinden, is dit voornamelijk vanuit de positie: "Het is gevaarlijk voor mij - het is veilig voor mij".

De afwezigheid van een relatief bewuste, intelligente omgeving in het dagelijks leven is de reden voor zwart-witperceptie. Niet iedereen woont in Moskou of Kiev. Weinigen, in vergelijking met de algemene massa, kunnen het zich veroorloven om de horizon van waarneming te verruimen door in hun vrije tijd naar het buitenland te gaan of asana's te beoefenen.

Zwart-wit denken is de belangrijkste oorzaak van extremen. Om andere kleuren in het spectrum van denken te laten verschijnen, is kwaliteitsonderwijs noodzakelijk. Het gaat niet alleen om een uitgebreid gepresenteerd verhaal, natuurkunde die praktisch toepasbaar is op het leven, en het vermogen om een rekening te vullen voor warm water. Als elke school cursussen in emotionele geletterdheid introduceert, begrip van zichzelf en de mechanismen van het ego; als we bereidwillig de verantwoordelijkheid nemen om met ons eigen hoofd te denken, zullen de 'haves of the top' ons niet langer kunnen beïnvloeden door op de hendel van eenvoudige menselijke angst te drukken.

Hoe hoger het bewustzijnsniveau van een persoon, hoe moeilijker het is om hem van buitenaf te beïnvloeden

Kijk eens: welke emoties krijg je als je naar het nieuws kijkt? Waarom onderwerp je jezelf opzettelijk aan deze marteling? Om erachter te komen wat er in de wereld gebeurt? Hoe het ook is! De wens om te anticiperen en te beschermen tegen negatieve invloeden is de belangrijkste reden. De behoefte aan bescherming tegen mogelijke bedreigingen wordt "gespeld" in het programma van ieder van ons. Angst is een belangrijk verdedigingsmechanisme: alleen de knop om dit mechanisme te activeren is al praktisch versleten en loopt af en toe vast door de last!

De lading van het lichaam wordt met verhoogde kracht verbruikt als een persoon zonder onderbreking staat voortdurend klaar om zich te verdedigen. In plaats van te ontspannen, zoals we denken dat het is, terwijl we tv kijken, belasten en voeden we deze staat van stress alleen maar extra.

Laten we eens kijken hoe de tv-business werkt om te begrijpen waarom het effect op de psyche zo verwoestend is.

Zoals de Amerikaanse publieke figuur Noam Chomsky het goed verwoordde, is de belangrijkste taak van elke tv-zender om zoveel mogelijk kijkers te trekken.

Toen ik klein was, begreep ik niet: hoe kan een tv-zender of programma geld verdienen aan het feit dat ik de tv op een bepaald moment aanzet? Noam Chomsky legt uit: kanalen groeien dankzij advertenties. Als we 'vasthouden' aan de tv, ontvangt de tv-zender inkomsten, niet alleen uit het feit dat we naar de tv-show kijken, maar van die adverteerders die reclame (al dan niet duidelijk) in deze tv-show en de intervallen ertussen stoppen.

Een verwaarloosbaar bedrag aan media-inkomsten komt uit de verkoop van kranten en tijdschriften. De overweldigende hoeveelheid geld komt van adverteerders. Er wordt een ketting gebouwd: adverteerders streven ernaar om ons hun advertenties te laten zien, waarbij ze zich richten op zoveel mogelijk 'ogen' en 'oren'. Aangezien 'klassieke' media zoals radio en televisie nog steeds het leven van de meesten van ons dagelijks vullen, zijn adverteerders bereid te investeren in tv- en radiostations. Nu hebben sociale netwerken, waaronder YouTube, zich aangesloten bij dergelijke middelen voor het verzenden van informatie.

De vraag rijst: is het systeem gezond, met als doel zoveel mogelijk mensen aan de haak te slaan om hen effectiever een dienst te verkopen? En het allerbelangrijkste: is het mogelijk om de informatiebron te vertrouwen, waarvan het doel niet is om de informatie te leveren die het bewustzijnsniveau verhoogt en een persoon helpt gelukkiger te worden, maar degene die onze hendel van angst overhaalt, een beroep doend op de angst van het dier van een persoon voor zijn leven en ons ertoe aanzetten bescherming te zoeken om informatie op te nemen die duidelijk is gebaseerd op de noodzaak om ons te haken?

In een poging om de woede te uiten die gebaseerd is op hulpeloosheid tegenover het systeem, is het populair om journalisten de schuld te geven. Ze zeggen dat zij - verslaggevers en correspondenten - in het kader van hun werk verhalen creëren die massapsychose opzwepen. Naar mijn mening is deze benadering niet meer gerechtvaardigd dan een poging om de kassamedewerker van McDonald's de schuld te geven van het groeiende percentage zwaarlijvigheid onder mensen. Journalisten zijn mensen zoals jij en ik. Ze worden gedreven door overleven. Hoe meer resonantie het materiaal dat door een journalist is gemaakt, des te prestigieuzer is zijn plaats op de carrièreladder. Prestige staat gelijk aan geld. Staat gelijk aan overleven.

Je moet de wapens niet opnemen tegen journalisten en hen ervan beschuldigen dat ze proberen geld te verdienen aan de hype. Zoals Neil Donald Walsh opmerkte in Conversations with God. Boek 2", waarin de stoornis in het medische systeem wordt besproken: "Geen enkele arts kan individueel de schuld worden gegeven, maar het is gunstig voor alle artsen."

Het zal effectiever zijn als je aandacht schenkt aan hoe een disfunctionele manier van overleven ten koste van het comfort van anderen in je leven aanwezig is. Waar stamp jij op je hoofd? En waar loop je eerlijk gezegd over lijken? Op welk gebied van je leven heerst de dubbele standaard?

Het kan iets kleins zijn, onmerkbaar op het eerste gezicht. Als je bijvoorbeeld een vriend betrapt op het feit dat hij niet genoeg aandacht aan je besteedt, merk dan dat je tijdens een gesprek met deze vriend constant op de telefoon zit te kijken. Maar het kan, dat weet je zeker. Op het werk kunnen ze immers schrijven! En de verantwoordelijke specialist moet altijd in contact zijn! Waarom heb je je vriend niet zo'n excuus gegeven?

Om de informatiehygiëne op peil te houden, moet je aan je eigen bewustzijn werken. Er is weinig dat je kunt bereiken door met je vinger naar je buurman te wijzen. Wat houdt je tegen door uzelf of door uzelf verantwoordelijkheid nemen om je eigen leven vorm te geven? Het is waar dat we in een bepaalde omgeving leven die onze waarden en voorkeuren vormgeeft. Onthoud gewoon, zoals het werd gezegd in het beroemde gezegde: als je de situatie waarin je je bevindt niet leuk vindt, ben je geen boom - je kunt altijd opstaan en vertrekken!

De vrijheid van keuze aan onszelf teruggeven, deze vrijheid accepteren en ernaar handelen, met het besef en aanvaarding van alle consequenties zoals die door onszelf zijn gecreëerd, is het grootste geschenk dat we onszelf kunnen geven in het tijdperk van informatiemanipulatie. Laat het je niet vrijwillig afnemen!

Aanbevolen: