Verschuivende Verantwoordelijkheid

Inhoudsopgave:

Video: Verschuivende Verantwoordelijkheid

Video: Verschuivende Verantwoordelijkheid
Video: VSV Verantwoordelijkheid 2024, Maart
Verschuivende Verantwoordelijkheid
Verschuivende Verantwoordelijkheid
Anonim

Accepteer me zoals ik ben - zegt de persoon. Ben ik onbeleefd? Arrogant? Verwaand? Waardeer je je niet? Verloren van jou? Vind ik mezelf groter? Tegen je schreeuwen? Ik respecteer je mening niet? Ja, ik ben zo. Je moet me accepteren zoals ik ben, je kunt me niet veranderen, zo ben ik altijd geweest. Je kunt er niets aan doen, ik heb zo'n karakter. Ik ben zo omdat ik op straat ben opgegroeid, het is te laat om iets te veranderen. Ik heb je de waarheid over jou verteld en dat ik vind dat je niet boos moet zijn.

… en andere zinnen in het boek A Thousand Ways to Shrug One's Own Responsibility by Misinterpreting the Ideas of Psychology.

De wereldwijde popularisering van de psychologie in de afgelopen jaren heeft ertoe geleid dat veel ideeën en concepten oppervlakkig en primitief worden begrepen. Dat wordt een geweldige manier om jezelf te ontlasten van de verantwoordelijkheid voor je gedrag.

In dit artikel wil ik het hebben over zinnen en hun variaties, zoals:

1. Neem me voor wie ik ben.

2. Ik kan niet veranderd worden, zo ben ik altijd geweest.

3. Ik heb zo'n karakter.

4. Het is te laat om iets te veranderen.

5. De "reden" is waarom ik ben.

6. Ik vertel je de waarheid zoals die is.

Wat is er echt aan de hand:

1. Iemand accepteren zoals hij is, betekent hem objectief waarnemen, niet idealiseren. Overweeg zijn tekortkomingen en negatieve eigenschappen, maar veroordeel ze niet. En dit betekent helemaal niet dat je het leuk zou moeten vinden, en dat je met hem zou willen communiceren.

Zeggen "accepteer me zo" betekent meestal dat het een persoon niet kan schelen hoe het voor een ander is, omdat hij me moet zien met mijn tekortkomingen en loyaal aan hen moet zijn. Meestal komt het voor in de relatie van een stel, waar het ook betekent 'hou van me zoals ik ben'.

In deze gevallen wordt de persoonlijke verantwoordelijkheid voor uw onaanvaardbaar gedrag overgedragen aan een andere persoon, want wat mijn gedrag ook is, u moet het accepteren en mij geen verwijten maken. Daarom kan ik me gedragen zoals ik wil, want je moet me door iedereen accepteren.

Een voorbeeld van logica om te begrijpen: als het regent, is het koud, kil en vochtig, maar je moet er positief over praten, hoe je je er ook over voelt.

2. In dit geval vindt de overdracht van verantwoordelijkheid plaats vanwege de overdracht naar het verleden. Logica: al mijn gedrag wordt bepaald door mijn verleden, het verleden kan niet worden veranderd, dus ik kan ook niet worden veranderd. Daarom ben ik niet langer verantwoordelijk voor wat ik doe.

Natuurlijk kun je je gedrag “hier en nu” veranderen. Wanneer, zo niet in het heden?

Een voorbeeld van logica: sinds er zand in het water is gekomen, is het niet meer schoon te maken.

3. Verwijdering van verantwoordelijkheid vanwege het concept van standvastigheid. Het karakter wordt gevormd in de kindertijd, maar dit betekent helemaal niet dat het in de loop van de tijd niet verandert. Wat traag is, is een andere zaak.

Een voorbeeld van logica: de afgelopen 10 dagen regende het, dus vandaag gaat het ook regenen.

4. Het idee dat er tijdslimieten zijn voor veranderingen. Op een meer volwassen leeftijd is dit proces natuurlijk meer rigide, maar het is heel goed mogelijk.

Een voorbeeld van logica: in een maand is de boom gegroeid en zal dus niet verder groeien.

5. Overdracht van verantwoordelijkheid naar levensomstandigheden. Ja, ze zijn de oorzaak, maar ze kunnen het gedrag “nu” niet volledig rechtvaardigen (zie punt 2).

6. De waarheid vertellen verandert in dit geval in 'Ik zeg wat ik wil en in welke vorm dan ook'. Hier wordt de verantwoordelijkheid voor wat er is gezegd verplaatst naar het feit dat het waar is, wat betekent dat er niets is om je aan te ergeren. Er zijn 2 aspecten om hier te overwegen: essentie en vorm.

De essentie van de waarheid gesproken door een persoon is vaak alleen waar voor de persoon die het heeft gezegd. Aangezien dit concept erg relatief en subjectief is (in de relatie van mensen), zijn er veel tegenstrijdigheden over wat waar is. Het is belangrijk om te begrijpen wat "waarheid" is voor elke specifieke persoon. Anders kan het veranderen in 'Ik denk het wel, het betekent dat het waar is'.

De vorm van waarheid of andere informatie kan compleet anders zijn. Het kan op zijn minst destructief of constructief zijn. Om nog maar te zwijgen over de hoek en schaal. Je kunt bijvoorbeeld ontevredenheid over gedrag uiten: "Wat doe je in vredesnaam, gedraag je je als een klootzak?" of "Ik voel me verdisconteerd als je dit doet." Wat de benadering van het communiceren van de "waarheid" volledig verandert.

Aanbevolen: