2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Er is veel geschreven over de invloed van de moeder op het lot van het kind. Minder vaak wordt gesproken over de rol van de vader. Toegegeven, recentelijk hebben psychologen actief onderzoek gedaan naar het verband tussen vader en kind, de invloed van een ouder op het lot van zijn nakomelingen. We hebben de relatie tussen de emotionele toestand van de vader en het kind al bewezen, de invloed van het gedrag van de vader op de embryonale periode van foetale ontwikkeling …
Eerder geloofde men dat de hoofdrol aan de moeder toebehoort - zij is tenslotte degene die het kind baart, voedt en grootbrengt. Freud schreef veel over zijn vader en benadrukte het beeld van een machtige tsaar, een soeverein, die het lot van kinderen overschaduwt.
Soms hebben vaders inderdaad een onheilspellend effect op hun nakomelingen, waardoor hun nakomelingen worden gekweld en sterven:
De Griekse mythe vertelt over de god Kronos, die de onaangename gewoonte had om zijn pasgeboren kinderen te verslinden - hij was bang voor macht. Alleen Zeus slaagde erin zijn moeder Gaia te redden - de slimme moeder gaf de bloeddorstige Kronos een steen gewikkeld in doeken in plaats van een baby. Alle mythen weerspiegelen de realiteit van het menselijk lot, ze zijn allemaal archetypisch - Jung geloofde van wel. Horrorverhalen zijn te lezen in de biografieën van grote en beroemde mensen.
De kunstenaar Karl Bryullov, auteur van The Death of Pompeii, was als kind een erg ziekelijk en mager kind. Om zijn zwakke gezondheid te versterken, adviseerden de artsen om de jongen op een hoop zonverwarmd zand in de tuin te planten; in deze hoop bracht de toekomstige grote kunstenaar hele dagen door. Eens, om een onbekende reden, rende een boze vader naar de jongen toe en sloeg hem zo'n klap in het gezicht dat Bryullov de rest van zijn leven doof aan één oor bleef. Vaak herinnerde hij zich dit verhaal met bitterheid, vooral verbaasd over het feit dat de daad van zijn vader geen reden leek te hebben, maar het resultaat was van gewone alledaagse ergernis. Het persoonlijke leven van Bryullov was ongelukkig, hij leed volgens onderzoekers aan alcoholverslaving en stierf relatief vroeg, ondanks het succes van zijn getalenteerde werken …
Oscar Wilde, toneelschrijver en schrijver, werd rijk dankzij zijn creatieve talent. Zijn toneelstukken verlieten het toneel van theaters niet, gedichten en romans werden vertaald in alle Europese talen.
Hij was knap, goed opgeleid, had een gezin: een vrouw en twee zonen. En plotseling - een belachelijk verhaal geassocieerd met homoseksuele avonturen, proces en gevangenis … Wilde leek opzettelijk dergelijke acties uit te voeren die niet anders konden dan leiden tot de donkerste ontwikkeling van het complot, tot schaamte en gevangenschap, van waaruit hij een gebroken oude man achterliet en stierf in armoede en eenzaamheid.
Ik heb al geschreven over het vreemde zelfmoordgedrag van mensen die onder invloed zijn van het doodsprogramma - ze plegen daden die niet vroeg of laat tot een tragische afloop kunnen leiden, ze streven zelf onbewust naar dood en pijn.
"Eerst - psychologische dood, dan - sociaal, dan - biologisch" - dit is de wet van de psychologie
En als kind noemde de vader van Oscar Wilde hem een schattige bijnaam "nasing", dat wil zeggen, "niets". Over het algemeen was het niet eens een bijnaam, maar de echte naam - op een andere manier sprak vader zijn zoon gewoon niet aan … Alles: carrière, gezondheid, goede naam, geld - alles werd opgeofferd aan vader-Kronos, allemaal samen met Oscar zelf, in niets veranderd. Zoals vader had bevolen, eigenlijk.
Een andere Engelse schrijver, Rudyard Kipling, de auteur van de geliefde Mowgli, was erg patriottisch en strijdlustig. Hij schreef poëzie, moedigde soldaten aan om te sterven in de strijd voor de "blanke man's last", dat wil zeggen, voor de Britse koloniën, rende persoonlijk voor het leger, schreeuwend zijn inspirerende verzen, prees de moed en meedogenloosheid van de "superman" - de Britse soldaat. En toen de oorlog begon, was het eerste wat hij deed zijn eigen zoon ter dood sturen.
Ze wilden deze noodlottige jongeman niet in het leger nemen, hij was zo bijziend, hij kon niets zien zonder bril. Bovendien liep de zoon van Kipling mank en leed aan tuberculose. Is het een wonder dat Kipling Jr., die op verzoek van zijn vader in het leger werd opgenomen, stierf in een van de eerste veldslagen. Waar zijn brutale vader trouwens heel blij mee was. Sindsdien heeft Kipling niets anders gedaan dan opscheppen over de heroïsche dood van zijn zoon, vrolijk naar de kranten schrijven, het publiek toespreken zonder enige tekenen van verdriet te uiten en andere vaders aansporen hun voorbeeld te volgen.
Een andere romantische dichter die conquistadores en dappere reizigers verheerlijkte, een leeuwenjager en een deelnemer aan een politieke samenzwering, Nikolai Gumilyov behandelde kinderen ook nogal vreemd: volgens de memoires van Irina Odoevtseva, in 1919, te midden van verwoesting, honger en burgeroorlog, bezocht hij een weeshuis en vroeg of de kinderen daar goed werden opgevangen.
- Zoveel mogelijk in deze moeilijke tijden… - antwoordde het hoofd van het weeshuis.
'Nou, dan zal ik een dezer dagen mijn driejarige dochter bij je brengen,' zei de dichter. - En dan zijn mijn vrouw en ik op de een of andere manier moe, je begrijpt zelf hoeveel aandacht kinderen nodig hebben … En je moet nog steeds voeden!
De dichter zelf at trouwens in ondergrondse restaurants, bestelde in de regel borsjt, hakte en eiste dan vaak te herhalen … Hij noemde het 'Rangschik een Gargantuel-maaltijd'. Voor de dichteres Odoevtseva die hem vergezelde, bestelde hij altijd genereus een glas thee …
De dichter haatte de Sovjetmacht, hij probeerde zelfs een samenzwering te regelen, waarvoor hij werd neergeschoten, maar hij gaf zijn kind volkomen kalm aan een weeshuis, door deze macht en georganiseerd - voor wezen, dakloze kinderen. Het lijkt ongelooflijk zo'n houding ten opzichte van hun eigen kinderen, maar in feite was de destructieve en rampzalige invloed van vaders en zelfs hun moord op hun eigen kinderen niet zo zeldzaam in de wereld. Dierenpsycholoog Konrad Lorenz beschrijft de agressie van mannetjes jegens hun nakomelingen. Vaak moet een vrouwtje haar puppy's of nijlpaarden beschermen tegen een kwaadaardige en bloeddorstige vader met een bedreiging voor haar eigen leven. En in de mensenwereld zijn sommige vaders klaar om hun kinderen letterlijk te verslinden, en als ze falen, ze op een andere manier vernietigen.
In het Romeinse rijk had de vader de volledige controle over zijn kinderen. Als hij wilde, kon hij ze als slaaf verkopen of ze doden - zonder enige wettelijke verantwoordelijkheid hiervoor op zich te nemen. Behalve dat de buren argwanend kijken, en dat is het dan. Hetzelfde woord werd gebruikt voor de naam van bedienden, slaven en kinderen, het betekende allemaal. Dus de ongelukkige kinderen moesten alleen vertrouwen op het geweten en de liefde van hun ouders, de staat zou niet voor hen bemiddelen.
In onze Russische geschiedenis was het conflict tussen vaders en kinderen ook duisterder dan Toergenjev beschreef in zijn sociaal-psychologische roman. Ivan de Verschrikkelijke doodde gewoon zijn zoon - maar hij maakte zich echter zorgen, hield de bloedige wond vast met zijn hand en keek met een bril op, zoals we weten van het schilderij van Ilya Repin.
Dit bracht de zoon echter niet weer tot leven.
En de grote hervormer tsaar Peter de Eerste executeerde ook zijn zoon op verdenking van deelname aan een samenzwering om zijn gekroonde vader omver te werpen. En met plezier was hij aanwezig bij de marteling van zijn eigen zoon - de samenzweerder moest tenslotte zijn handlangers noemen! Er zijn veel van dergelijke historische voorbeelden.
Feit is dat sommige vaders onbewust (en soms bewust) hun kinderen haten en de dood wensen. Door de eeuwen heen is het onveilig geworden om je kinderen te doden, de wetten zijn veranderd, dus de wrede agressor vindt nieuwe manieren en vormen om zijn nakomelingen te vernietigen. "Je bent een zwakkeling, kleine zoon, er zal niets goeds van je komen!" - dit is een typisch voorbeeld van vaderlijke agressie en haat. "Waarom likken jullie allemaal met hem, laat hem wennen aan het zelf oplossen van zijn problemen!"
Trouwens, papa heeft Hitler ook gegeseld voor educatieve doeleinden. Dus sloeg hij de kleine Adolf enkele uren bewusteloos. De geschiedenis van de mensheid heeft beantwoord waartoe deze opvoedingsmethoden hebben geleid.
Onder het mom van sporten en moed bijbrengen, bespot de vader een hulpeloos en weerloos kind, beledigt hem, dringt een programma op voor een verschrikkelijke toekomst, en in wezen een snelle dood. Dus een moedige en brutale vader leerde zijn zoon schaatsen. Hij overlaadde hem met beledigingen, vernederende bijnamen en uiteindelijk sloeg hij zijn zoon op het hoofd met een schaats. Trouwens, een dure hockeyschaats, hij kocht het voor het kind, hij had nergens medelijden mee voor zijn zoon …
Bedenk dat de agressor altijd een sociaal aanvaardbare, plausibele verklaring voor zijn sadisme vindt: "Ik wens hem het beste!" Zelfs zo iemand geeft niet aan zichzelf toe dat hij wordt geleid door jaloezie, afgunst, haat, het verlangen naar de dood.
Al tijdens - zelfs niet tijdens de zwangerschap - bevruchting draagt de vader bij aan de vorming van het lot van het kind - dit is al bewezen door psychologen
En de mensen wisten dit van oudsher. De vader van de ongeboren baby werd beschuldigd van zoveel psychologische gedragsregels dat je niet alles kunt opnoemen. Tijdens de bevalling moest de toekomstige vader bijna al zijn kleren uittrekken, de linten losmaken, de poorten en deuren openen en soms gillen en gillen met de bevallende vrouw. Soms zetten verloskundigen, die betrokken waren bij de bevalling, de toekomstige vader naast de bevallende vrouw, dus de praktijk van gezamenlijke bevalling heeft een lange geschiedenis. Sommige vaders ervoeren zelf ernstige kwellingen, buikpijn en pogingen, zoals beschreven door onderzoekers van de Russische traditionele geneeskunde. Dit feit is nu volledig bevestigd!
En het belangrijkste was dat de vader moest wensen, willen dat het kind geboren werd, hoe hij moest wachten en hem in onze aardse wereld moest verwelkomen. En nu weet iedereen waarschijnlijk al dat de onwil van de toekomstige vader om een kind te krijgen, zijn advies over wat beter zou zijn, zeggen ze, om onnodige documenten te verwijderen - een nadelig effect hebben op de gezondheid en het lot van het nageslacht.
Soms houdt de vader van het kind en beledigt hij hem niet, maar hij geeft hem onvrijwillig het zeer tragische levensprogramma dat hem domineert.… De vroege dood van de vader, en zelfs het zien van die dood, kan worden doorgegeven aan het nageslacht; onderzoekers van zelfmoord hebben, met behulp van langetermijnobservatie van het leven van verschillende generaties van de familie, aangetoond dat de kans om zelfmoord te plegen veel groter is onder de nakomelingen van degenen die het hebben gedaan. Ongeacht hoe deze mensen zich voelden over de daad van de ouder.
Hemingway schreeuwde naar de "zwakke vader" die zichzelf neerschoot met een pistool. Hij was zelf een succesvol en moedig man, vocht, jaagde, viste, schreef getalenteerde werken, verdiende veel geld en pleegde toen zelfmoord. Op precies dezelfde manier als zijn vader.
Uit de praktijk herinner ik me het geval van een vierjarige jongen die bij het minste conflict met zijn moeder naar de keuken vluchtte en een mes of vork probeerde te pakken en zich in zijn borst stortte. Hij werd geobserveerd door psychiaters, psychologen en leraren spraken met hem, en het bleek dit te zijn: de echte, biologische vader van het kind, wiens bestaan de jongen niet kende, pleegde zelfmoord. En op een wilde manier - hij was op de barbecue van de familie, werd dronken, werd ergens voor beledigd, werd hysterisch en stak zijn hart met een spies! De toekomstige moeder van de jongen was getrouwd met een andere persoon, hield de zwangerschap en beviel van een zelfmoordzoon, natuurlijk, waarbij de hele geschiedenis strikt vertrouwelijk werd gehouden. Het kind kreeg psychogenetisch zo'n bloederig programma, een manier om op conflicten te reageren. Dit is de generieke vloek, zoals de mensen het noemden.
Een negatieve invloed op het lot kan ook worden geassocieerd met wrok tegen de vader, vanwege zijn weigering om zijn functies van beschermer en kostwinner volledig te vervullen.
Korney Chukovsky, de auteur van de onvergetelijke "Dokter Aibolit", was onwettig, wat in de oudheid een stempel van schaamte op iemands hele leven drukte. Zijn vader trouwde niet met zijn moeder, een eenvoudige wasvrouw of een kokkin, en de kleine Kolya mocht geen achternaam hebben. Het pijnlijkste in zijn jeugd was voor hem om zichzelf voor te stellen als een nieuwe kennis: "Noem me gewoon Kolya" … Vervolgens maakte hij een pseudoniem van zijn illegale achternaam, die hem verzoende met het leven, gaf hem de mogelijkheid om te creëren en succes behalen; van Kornechukovsky werd hij Kornei Chukovsky. Ook een soort psychologische verdediging bij teleurstelling in de vader…
De beroemde advocaat Plevako handelde op een vergelijkbare manier - de onwettige zoon van een zekere Plevak veranderde de achternaam van zijn ouders in een vreemde, middenklasse "Plevako" - en werd rijk en beroemd. Chukovsky leed echter zijn hele leven aan depressie en ondraaglijke slapeloosheid, en Plevako, met al het externe succes in zijn ziel, was niet al te gelukkig …
Natuurlijk is het goed om van je ouders te houden en ze te respecteren. Het is slecht om ze te haten en te verachten. Ik herinner me net een verhaal verteld in een van de boeken van psycholoog Christina Grof: op een psychologisch forum begon een katholieke priester haar te overtuigen van de noodzaak om haar ouder te vergeven, van hem te houden, de relatie met hem te vernieuwen … En toen de vrouw antwoordde: "Helaas, ik kan dit niet. "" Maar waarom? Dit is tenslotte hoe religie ons leert, we moeten liefhebben en vergeven! "En toen antwoordde Christina:" Ik ben een slachtoffer van incest. Mijn vader heeft me als kind verkracht."
Voordat je jezelf tot liefde en vergeving dwingt, moet je eerst met je eigen leven omgaan, je negatieve agenda's begrijpen en de rol erkennen die je ouders hebben gespeeld. Helaas is de rol van een vader niet altijd positief, maar we kunnen het aan, vooral als we het doen met iemand die we vertrouwen
Aanbevolen:
GEFELICITEERD, JE HEBT EEN DOCHTER! DE ROL VAN DE VADER IN HET LOT VAN EEN VROUW
Vrouwelijkheid, eigenwaarde, durf, een gevoel van "juist" in een meisje ontstaan onder de zorgzame blik van haar vader. Een blik vol vaderlijke tederheid en liefde, verstoken van "schaduwen", draagt bij aan de vorming van het psychologische welzijn van een toekomstige volwassen vrouw.
Vaders En Zonen, Of Hoe Het Verbod Van Een Moeder Op Relaties Met Een Vader Het Lot Van Een Kind Bepaalt
Met welke verzoeken wenden mensen zich het vaakst tot een psychotherapeut voor hulp? Gebrek aan energie om doelen te bereiken en je ambities waar te maken; een onbegrijpelijk schuldgevoel dat elke beweging blokkeert; vaak zieke kinderen; niet-vouwend persoonlijk leven en de onmogelijkheid van voortplanting … Volwassen kinderen, wanhopig op zoek naar allerlei manieren om uit de impasse, crisis, financieel gat, eenzaamheid te komen, wat uiteindelijk neerkomt op het vinden van de
Ernstige Ziekte En Trauma Als Voortzetting Van De Invloed Van Het Generieke Systeem Op Het Lot Van Een Persoon
Laat me je eraan herinneren dat een ernstige ziekte geen griep of chronische rhinitis is, het is geen migraine of hoesten. Dit is wat het leven van een persoon bedreigt - het wordt niet behandeld, het is moeilijk te genezen of genezing wordt als een wonder gezien.
Welke Invloed Heeft De Toestand Van De Moeder Tijdens De Zwangerschap Op Het Leven Van Het Kind?
Ons leven begint niet vanaf het moment van geboorte, maar vanaf het moment van conceptie. Alles wat mijn moeder over ons dacht, haar twijfels en zorgen - dit alles weerspiegelde ons. Aan de ene kant waren we één met mijn moeder, aan de andere kant hebben we ons alleen ontwikkeld.
Over De Vader Gesproken. Hoe Een Kind Opvoeden Als Er Geen Vader Is?
Vandaag zei mijn vriend (alleenstaande moeder) dat ze op de training over geld te horen kreeg dat ze haar zesjarige zoon over zijn vader moest vertellen. Ik zal niet ingaan op de onderwerpen "uw geld - wat heeft de vader van de baby ermee te maken"
