2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Ik hou er echt van om dialogen te voeren met psychodrama. Het ziet er zo uit: twee stoelen, een persoon maakt om de beurt echte opmerkingen, maar elke keer dat ik specificeer voor de opmerking "en ik hoor …", en na - "in feite wil ik zeggen …". Het helpt enorm om de puurheid van het contact tussen de deelnemers te begrijpen. Want heel vaak in dialoog lijkt het alsof iedereen alles begrijpt. En als je het ontvouwt - dat niet alles, niet alles, of zelfs helemaal niet klonk wat ze wilden zeggen. Enige tijd geleden had ik een zeer onthullende dialoog in mijn werk. Ik breng hem nu binnen. Het gesprek wordt gevoerd door een meisje en een jonge man aan de telefoon.
Dus:
Feitelijke reactie: Hoe voel je je?
Echte replica: ben je klaar om voor me te zorgen?
Wat de tegenstander hoort: ben je klaar om voor me te zorgen?
Feitelijk antwoord: je goed voelen. Ik ga naar huis.
Reality Response: Ik ben klaar om voor je te zorgen.
Wat de tegenstander hoort: ik ben klaar om voor je te zorgen.
Feitelijke reactie: Wil je naar de film?
Realiteitsregel: ik wil dat je me meeneemt naar de film.
Wat de tegenstander hoort: Weet je zeker dat je klaar bent om voor me te zorgen?
Feitelijk antwoord: Ik vind het niet erg om naar de film te gaan.
Reality Response: Ja, ik ben zeker klaar om voor je te zorgen.
Wat de tegenstander hoort: Ja, ik kan gebruikt worden.
Feitelijke reactie: ik ben om zes uur klaar, je kunt me ophalen van mijn werk.
Echte replica: ik heb al een bioscoop en een film gekozen, ik weet al precies waar we heen gaan.
Wat de tegenstander hoort: ik heb al een bioscoop en een film gekozen, ik weet al precies waar we heen gaan.
Werkelijk antwoord: vandaag? Nu? Ik weet niet zeker of ik nu klaar ben om naar de film te gaan. Ik wil je heel graag ontmoeten, maar ik moet naar huis om het te realiseren, voor zover mogelijk vandaag.
Reality-commentaar: ik ga vandaag niet naar de film. Maar ik wil je heel graag ontmoeten, en het is erg moeilijk voor mij om je te weigeren. Daarom moet ik kracht verzamelen om dit te doen.
Wat de tegenstander hoort: ik wil niet voor je zorgen. (reactie: woede, verontwaardiging)
Feitelijk antwoord: Oké, zoals u beslist - bel.
Echte replica: ik realiseerde me dat je me zou weigeren, maar ik kan niet aantonen dat ik dit begreep, want dan zie ik eruit als een manipulator.
Wat de tegenstander hoort: Nou, zoals jij beslist - call.
na een tijdje het tweede gesprek:
Feitelijk antwoord: ik dacht en realiseerde me dat ik vandaag niet met je naar de bioscoop kan gaan, omdat ik erg moe ben, maar ik kan op elke andere dag behalve morgen.
Reality Response: Ik wil heel graag voor je zorgen, maar ik kan het vandaag niet.
Wat de tegenstander hoort: ik wil niet voor je zorgen, en ik dicteer je mijn voorwaarden (wederom woede, verontwaardiging plus verbijstering).
Feitelijke reactie: Nee, op alle andere dagen van de week heb ik het druk, vandaag was een unieke dag waarop ik je kon ontmoeten.
Reality Response: Ik ben erg boos, ik speel niet volgens jouw regels, de regels kunnen alleen de mijne zijn.
Wat de tegenstander hoort: ik ben erg beledigd, ik speel niet volgens jouw regels, de regels kunnen alleen de mijne zijn.
Feitelijk antwoord: Oké (hangt op).
Het echte antwoord: ik ben je manipulaties en eisen zat, als je klaar bent om anders te communiceren, bel me dan.
Wat je tegenstander hoort: ik wil niet voor je zorgen, ik speel niet volgens jouw regels, je hebt verloren.
De schoonheid is onaards, nietwaar? En zulke onzin zit in bijna elke banale dialoog. Niemand zegt wat hij wil zeggen. Over het algemeen. Tegelijkertijd blijft hij in de illusie dat hij oprecht sprak en de tegenstander alles begreep.
Het wissen van berichten is een van de taken van psychotherapie. Anders, als de dialoog voortdurend gebaseerd is op dubbele (of zelfs driedubbele), tegenstrijdige berichten, is de kans dat er een ontvangstfout optreedt (ze zijn duidelijk zichtbaar in de gegeven dialoog) zeer groot.
Aanbevolen:
Dubbele Berichten In Relaties. Psychologische Oxymoron
Dit is een bericht van liefde en dankbaarheid aan alle vrouwen aan de vooravond van 8 maart! Het zal gaan over versluierde manipulatieve berichten met een dubbele of zelfs driedubbele bodem, zo bekend, dat weet ik zeker, voor de meesten van jullie.
Mama's Dubbele Val
De moeder bevat de emoties van haar kinderen. Maar om hun levendige manifestaties te weerstaan - driftbuien, huilen, eisen, moet ze zelf in de hulpbron zijn. Om ervoor te zorgen dat de put altijd vol met schoon water is, moet het ergens vandaan komen.
De Subtekstval: Wat Is Een Dubbele Binding?
Bron: theoryandpractice.ru Soms is er in de communicatie verwarring tussen wat de gesprekspartner letterlijk zegt, wat hij werkelijk bedoelt en wat hij wil overbrengen. Als gevolg hiervan kunnen we ons in een desoriënterende stroom van tegenstrijdige signalen bevinden, en de poging om ons eraan aan te passen leidt tot vreemde mentale verschuivingen.
Over Liefde.. Over Relaties.. Over Communicatie
Liefde in de volle betekenis van het woord kan alleen worden beschouwd als dat wat haar ideale belichaming lijkt te zijn - namelijk verbinding met een andere persoon, op voorwaarde dat de integriteit van iemands 'ik' behouden blijft. Alle andere vormen van liefdesaantrekking zijn onvolwassen, ze kunnen een symbiotische relatie worden genoemd, dat wil zeggen een relatie van coëxistentie.
Double Bind - Een Beetje Over Mysterieuze Mensen Met Dubbele Verlangens
Er is zoiets cools - dubbele berichten. Dit is wanneer de moeder tegen het kind zegt: "Ik hou van je", en op dit moment is er haat op haar gezicht. En het kind kan op geen van de berichten reageren om niet in de war te raken. Nou, als ze gelooft dat mama liefheeft, zal ze een belangrijk signaal negeren (een signaal over gevaar trouwens).
