RELATIE THEORIE. VEDA Versus PSYCHOLOGIE. Gieren Van Het Lachen

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Als je niet kunt argumenteren met Ayurveda - het is een goede zaak, en de filosofie van gezond eten heeft nog niemand kwaad gedaan - dan kun je worstelen met het concept van relaties volgens de Veda's.

Moet een vrouw sociaal succesvol zijn of terugkeren naar borsjt en luiers? - de vraag is niet alleen moeilijk, maar ook pijnlijk in ons land.

Laten we dus, zoals altijd, punt voor punt beginnen:

# 1 Waarom de Veda's te vertrouwen zijn

In principe is het bij het lezen van deze "ranglijst", wie wat moet doen in het gezin en in het leven, moeilijk om het oneens te zijn met eenvoudig (zoals neuriënd) gezond verstand, begrijpelijk verpakt in uitdrukkingen als: "Een man moet nadenken over hoge dingen, om de betekenis van het zijn te begrijpen, om het door te geven aan zijn jongeren”(ik maak een grapje). “Zijn echtgenote moet een goede echtgenote zijn, psychologisch zo flexibel, zodat hij in de geneugten van de liefde mooier voor hem is dan alle andere vrouwen, en in spirituele hulp als een moeder zijn, en in intens verdriet als een zus (en weet precies hoe je deze rol kunt wisselen) ".

Staande ovatie!

Natuurlijk kun je niet argumenteren met zo'n verfijnde droomachtige realiteit. Iedereen wil in een sprookje leven, hoe dan ook, de geest bloeide, en het hart zong constant de noot van FA met geluk, Brahman verheerlijkend en het hele universum dat uit de navel van Krishna de gouden tong stak (er kunnen onnauwkeurigheden zijn).

Maar over het algemeen wordt de essentie correct overgebracht. Vanuit een puur hart en geen vals ego, ik zweer het !!!

Als de vrouw goed is en de man goed, dan komt alles goed. Amen.

Daar ben ik het mee eens, zowel als persoon als als psycholoog.

Als iedereen gelukkig leeft, ga ik naar massagetherapeuten, dat beloof ik.

Maar totdat mensen uit heilige klei zijn gestampt, zullen psychologen hard moeten werken om privégegevens uit te zoeken.

Dus wat is de vangst?

Het grappige is dat het idee om de rollen van een man te verdelen kostwinner, beschermer en spiritueel denker is, en zijn vrouw - een minnaar, moeder en kok - werkt. En er zijn veel gezinnen waar dit model zich normaal zo gedraagt en niet lijdt. Maar hun percentage is nauwelijks zo hoog (waarschijnlijk niet meer dan 5%).

De rest moet op de een of andere manier het zondige met het rechtvaardige combineren, samen geld verdienen, een vriend vervangen door een vriend bij de afwas, enz. Het is duidelijk dat het idee van de Veda's niet is teruggebracht tot een banale rolverdeling, het idee is iets dieper (maar niet veel) - iedereen moet investeren in zijn eigen werklaag (als je deze laag wilt noemen - de Invocatie, als dat makkelijker en koosjer voor je is).

Dus de eerste conclusie - volg de gedachte - Een vrouw moet een vrouw zijn.

En de man - je raadt het al! - een man! Precies.

Als je in de war bent, zullen er problemen zijn (zo zeggen de Veda's)

Als niet te verwarren - een kick-ass en een totaal goed, allemaal tegelijk.

Maar om de een of andere reden, gedurende de 6000 jaar die in de Veda's worden verklaard, is zo'n geluk nooit mogelijk geworden (zoals de goeroes niet hebben geprobeerd). Maar je moest gewoon leven, met behoud van de voorgestelde volgorde van de dingen (gegeven door de goden met een bloem in de navel, of door geavanceerde buitenaardse wezens die in het Sanskriet sprenkelen - het is niet helemaal duidelijk). En waarom willen mensen niet op orde leven?..

Ik heb een antwoord, cool, geverifieerd.

Omdat het nodig was om de Veda's niet bij de hindoes te verspreiden, maar bij de Duitsers. Ze kunnen alles als ze een goede leider hebben en zorgvuldige instructies. (Of nakraynyak - de Japanners, maar hun mierikswortel kan worden overtuigd met hun katana's).

Over het algemeen is het een goed idee hoe je een echte vrouw kunt zijn, hoe je een man kunt zijn. Pavel Rakov heeft dit onderwerp al aan de mensen verkocht: loop in rokken, stap niet op de ballen van een boer met je autoritarisme, alfamannetjes houden hier niet van, enzovoort.

Over mannen vind ik vooral de zin: “Een man moet geld kunnen verdienen, dit is zijn betaling voor een lid.” Sterk gezegd, toch? Onmiddellijk begin je jezelf en … andere delen van het lichaam te waarderen, zelfs je houding verbetert.

Hochma is dat onze Oekraïense vrouwen worden gekenmerkt door een zeker autoritarisme. De aard ervan kan lange tijd en zorgvuldig worden gedemonteerd, of het kan snel en voorwaardelijk zijn:

§ In de primeur werd de vrouw tot staalmaker gemaakt en kreeg ze de controle over de boer;

§ na de oorlog waren er weinig mannen, veel gehandicapten en dronken, dus de vrouw van de jaren 70 'regeerde' zowel op het werk als in het gezin (het beeld van Pashka als tractorchauffeur en communist);

§ ten derde, de mentaliteit: Russisch - sterk, Oekraïens - Kozakken;

§ de partij had een brutoproduct en toekomstige soldaten nodig, waardoor de vrouw meer mannelijke eigenschappen kreeg. In het Westen was er nog een ander onderwerp (bijna Vedische): een vrouw in een jurk wacht thuis op haar man, en hij, de kostwinner, komt thuis van zijn werk. Maar om de een of andere reden behaalde dit model geen enorm succes, ondanks alle Vedische correctheid.

№2 Waarom de Veda's niet te vertrouwen zijn

Er is een verborgen mannelijke chauvinistische benadering.

Zoals, een man moet goed, wijs en vriendelijk zijn. Maar! De vrouw zou beide moeten doen, en verdoem de derde. Als hij in een droevige bui is, dan vierde en vijfde.

Een soort schaduwtheater… Rzhu-ik kan het niet.

Moet een man van rol veranderen, zich aanpassen aan zijn vrouw en haar stemming, of hebben we een eenzijdig model van partneralimentatie?..

En zinnen als "wanneer een vrouw goed wordt in het huwelijk, zal een man beter worden als echtgenoot" roepen speciale genegenheid op. Waarom is dat? Waarom zit het niet op je nek, zoals het gebeurt in de overgrote meerderheid van de gevallen, die wij, psychologen, al jaren analyseren?

Diepzinnig advies geven is altijd makkelijker dan een klant lang aan het lijntje houden. En daarom - er is GEEN universele filosofie voor individualiteit. Misschien in het leger en in het klooster, waar niets persoonlijker is dan een broek en een tandenborstel.

Daarom is elke priester of goeroe belachelijk, die als derde tussen man en vrouw klimt en hen een "correct" huwelijk aanbiedt, een huwelijk volgens de regels. Wat duizenden jaren geleden werkte voor sommige "juiste" / schone mensen, voor wie zelfs archeologen geen schedels kunnen vinden, met zakken voor extra hersenen.

Ik herhaal, in sprookjes geloven is verbazingwekkend interessant als je vijf jaar oud bent. Dan moet je jezelf met je hersens belazeren, want in het leven zijn de oorzaken van huwelijksproblemen 20 keer subtieler en dieper. Het probleem van jeugdtrauma, gebrek aan respect, competitie met ouders, sociale dis-aanpassing, gezonde jeugd ontkenning van alles en iedereen.

Waarover een goeroe schreef: "Als de relatie in het gezin correct is, zal er geen tienerisolatie zijn." Het zal zijn, dit is het stadium van de vorming van de psyche, het kan niet worden overgehaald en je kunt er niet doorheen glippen.

Hoewel de Veda's in het algemeen correct zeggen - wees vriendelijker, geduldiger, meer verantwoordelijk, dit is in het voordeel van het huwelijk. Voor goed.

Alleen onze mensen proberen veel serieuzere problemen te behandelen met advies als een pleister, die niet kan worden genezen door hun rol te observeren.

De vrouw van een drinkende zakenman komt naar de goeroe en hij vertelt haar - aangezien de man drinkt, betekent dit dat dit jouw schuld is: je was geen goede vrouw, steunde je man niet, gaf hem geen goede energie.

Zijn vrouw: - hoe heb je niet ondersteund? Ja, ik heb hem niet aan mijn borst gevoed!

Goeroe: - Hoe zit het met de rol van een minnares? Passie-ijver vergeten? Dus verloor hij het licht van het leven, dwaalde af van de zoektocht naar een waardig doel. Ik zou de aanval nu op mijn handen dragen.

De vrouw is geschokt, vertrekt om zich aan te passen aan de dronkaard. Raaskallen.

En een goede psycholoog zou haar in plaats daarvan antwoorden: - Je hebt een afhankelijke relatie. Laten we uitzoeken hoe je hem hebt ontmoet? Uit welke familie komt hij, wat is zijn verantwoordelijkheid? In welke rol heeft hij jou opgenomen? (mama's). Hoe ben je erbij betrokken geraakt, waarom? Wie was jij in je familie? Laten we dit nu geleidelijk veranderen en uw en zijn grenzen van verantwoordelijkheid herstellen.

Een kenmerk van veel en vooral oosterse religies - in hun oorspronkelijke pro-mannelijke positie. Nu is het duidelijk dat een vrouw op geen enkele manier slechter is dan een man. Maar om de een of andere reden is zij het die moet helpen, instrueren, raden en van rol veranderen, en de maagdelijkheid bewaren, en niet te autoritair zijn, en zichzelf leren kennen.

Nogmaals - Brad.

Als ze van kinds af aan voorbereid was op het huwelijk, zoals een Indiase prinses, dan zal ze deze eervolle rol van een supervrouw aankunnen. En als ze zelf iets in het leven moest bereiken om geen stomme schoonmoeder te zijn, wat elke schoonmoeder op de muur zou smeren bij gebrek aan sociale prestaties (met onze toegenomen vrouwelijke concurrentie), dan is het is moeilijk om een geisha te worden.

Hoewel nogmaals - het idee is correct!

Wanneer een vrouw alle teugels overneemt van het beheer van het gezin en de financiën, en de communicatie met familieleden en het opvoeden van kinderen, blijft de man rustig drinken voor de tv. En dit gebeurt, heren van de Vedisten, niet vanwege de mysterieuze energieën van de 7-8-24 chakra's, maar vanwege het gevoel verloren / overbodig te zijn.

En dan groeien de schouders van een vrouw, en uit neurose, angst en niet geuite emoties, een buik en onmetelijke rijbroeken. Plus haat jegens haar man, zeggen ze, hij is geen man. Ja, niet langer, ze namen echt de mannelijke rol van hem over.

Daarom hebben de Veda's gelijk - de voorschriften zijn belangrijk.

En daarom zijn de Veda's alleen niet genoeg voor ons Slavische gebied: onze vrouwen beschouwden het kind als hun eigendom en duwden de man impliciet weg uit zijn opvoeding: "Skew-handed, alles is altijd mis met jou!"

De aard van het respect van een vrouw voor een man en het respect van een man voor een vrouw is buitengewoon belangrijk, en het komt van het gezin. En hoe dit aan de massa te leren is nog niet duidelijk.

In het christendom is dit nog cooler, toen ik de regel van het gebed hoorde: "Moge de vrouw van haar man bang zijn omdat de kerk God vreest" - en voor altijd in mijn geheugen gegrift. De Schrift is niet zo schattig als je zou denken, er zijn zinnen in het Oude Testament zoals: "Als een vrouw haar man in het kruis slaat, moet ze worden gestenigd", enz.

Misschien zijn de jonge mensen daarom aangetrokken tot de Hare Krishna's, omdat er een beschrijving is van alles in de wereld zonder overvallen en duidelijke intimidatie, en je kunt praten over relaties. Educatief programma voor de armen.

Relaties zijn tenslotte respect, liefde en verantwoordelijkheid

Hoe meer een persoon zichzelf, de grenzen en behoeften van andere mensen respecteert, hoe meer emotionele gezondheid hij heeft om lief te hebben, hoe bewuster en verantwoordelijker hij is, hoe meer gezonde relaties hij opbouwt.

Nummer 3. Ik leerde, begreep en ging verder

Je hoeft niet in Krishna te geloven om te profiteren van Vedische adviezen. Sommige van mijn kennissen waren ooit ook geïnteresseerd in de Veda's, ze namen iets over en gingen verder.

Het belangrijkste voordeel voor onze vrouwen is niet te ver te gaan met autoritarisme, de man in het gezin niet te verpletteren en de fouten van moeders-tantes-grootmoeders te herhalen. Anders, stier! - en de man verdronk in wodka.

En het is belangrijk voor mannen om op te merken dat leren een man te zijn nog steeds belangrijk is, dus je moet de borsten van je moeder uit je mond halen en onafhankelijk worden. Anders heeft de uitverkorene niets om haar verloofde te respecteren.

Nummer 4. Cross-culturele kenmerken. "Ze hebben het daar, in Turkije, het is warm…"

De Veda's, met al hun religieuze naïviteit, geven iedereen hetzelfde advies. Maar er zijn ook nationale verschillen. Zo zijn Oekraïners, in tegenstelling tot Polen, in principe mannelijker en vrouwelijker. Onze kinderen, met onze genen, worden in andere landen vanaf de wieg grootgebracht, maar ze rennen en schreeuwen nog steeds meer.

Daarom zullen onze vrouwen altijd sterker zijn en het gezin willen besturen, en mannen, als ze niet bevelen, weten dan hoe ze geschillen met een boze vrouw met een grap kunnen oplossen.

Terugkomend op de kwestie van de roeping van een vrouw, zal ik een zekere Vedische ideoloog citeren - Torsunov, die in zijn lezing "The Purpose of Man, Part 1", vol vertrouwen verklaarde: "… Als een vrouw zichzelf in het gezin heeft gerealiseerd, ze heeft geen vraag aan wie het beter is om te werken. In dit geval wordt ze een gerealiseerd persoon, probeer dat maar eens te begrijpen."

Hier, mijn vriend, is niet alles zo eenvoudig

Het zou zo eenvoudig zijn dat iedereen al zou leven, niet zou treuren, en de betekenis zou geven in spreekwoorden als: "Een man - harnas en een vrouw - voor een brood." Maar zoiets bestaat niet.

Maar er is een klassieke bebrilde grappenmaker-ideoloog. Hij las, znachitsa, boeken en liet de mensen niezen hoe ze moesten leven. En neemt u verantwoordelijkheid, goede heer, voor elke Mashenka-Dasha-Glashenka, die dit niet zal helpen, omdat ze is opgegroeid in een afhankelijk model en haar karakter moet verbeteren en aan de universiteit moet studeren, en niet bij de pan blijven?

En de Veda's zeggen dat je geen vlees kunt eten, maar het is beter om melk van een heilige koe te drinken. En wat beveel je de Eskimo's-Chukchi-Scandinaviërs te doen? Ze zullen in het noorden buigen zonder vlees, maar goed, zeehonden geven geen melk, punt uit.

Waarop de Veda's, met het genie van een 5-jarig kind, antwoorden: En mensen moeten wonen waar het warm is (zoals wij in India doen).

Kleuterschool, niet anders. Wereldwijde problemen oplossen op basis van de geschriften van mijn grootvader.

Het hele punt van evolutie bij het vinden van recentere oplossingen en verder gaan, het aanvullen van het spaarvarken met oplossingen, en hier zijn we zo cool: en alle antwoorden zijn er al! We hebben de oorspronkelijke kennis van het universum! Alles en alles!

Dus waar dachten de geleerden van: heb je socionics in de Veda's? Hoe zit het met Coachen? En hoe zit het met de stadia van jeugdtrauma volgens Freud-Erickson? Nee, godzijdank, je hebt tenminste niets. God wist bijvoorbeeld niets van coaching toen hij het universum schiep, het was voordat Rogers, Rolo May en Maslow de humanistische psychologie ontwikkelden.

Nou, bedankt daarvoor.

Nummer 5. Gelijkheid is niet slecht

De focus van onze niet-triviale moderniteit is dat zowel een vrouw als een man nu door dezelfde barrières voor vorming gaan:

§ vind je specialiteit, zoals een weg in het leven;

§ besef ouderlijke fouten en herhaal ze niet;

§ hun complexen overwinnen;

§ creëer een gelukkige relatie.

Raadplegen dat mannen, dat vrouwen niet bijzonder opvallen

Het is een MYTHE dat mannen en vrouwen VERSCHILLEND zijn. Ze verschillen in kleine dingen, niet meer dan 7-8 procent, alle andere mentale, emotionele en wilsmechanismen zijn hetzelfde !!!

Sociaal gedrag is ANDERS, vrouwen kunnen giechelen of dom huilen, maar mannen niet. Mannen kunnen in hoeken plassen, maar vrouwen niet. Ik ben het ermee eens dat het verschil GROOT is! Echt, mannen komen van Mars (waar ze ook plassen), en vrouwen komen van Venus (daar giechelt iedereen onophoudelijk).

Onzekerheid in communicatie bij beide geslachten manifesteert zich op dezelfde manier, evenals angst voor partners, en stijfheid, en wrok, en woede, en verwarring, en het zoeken naar een doel, en moeite met het uiten van emoties.

Mensen, geloof me! Er is GEEN groot verschil in denken tussen mannen en vrouwen! Er zijn gewoon zachtere mannen en meer wilskrachtige, zachtere vrouwen en meer wilskrachtig, en het lijkt alsof ze twee verschillende kampen zijn. NO-FI-HA zo! We zien onszelf, de wereld en het leven hetzelfde, alleen drukken we het uit via verschillende sociale conventies, dat is alles.

Die vrouwelijke ambitie en complexen, die mannelijke - ze zijn hetzelfde.

Die man is bang voor intimiteit, die vrouw - ze zijn hetzelfde.

Daarom is het, tegen deze achtergrond, vooral grappig wanneer verhalen beginnen over hoe belangrijk het is om de maagdelijkheid te behouden. Bovendien, wie houdt zich meer bezig met deze taak? Vrouwen! Val gewoon onder de tafel van deze naïviteit - "Gewoon een soort middeleeuwse wreedheid, luister, toch?" ("Gevangene van de Kaukasus", citaat).

Gieren van het lachen.

Wat is maagdelijkheid in fig?

Elke normale psycholoog zal nu zeggen: leef minstens zes maanden in een burgerlijk huwelijk, zet samen de vuilnis buiten en ga dan trouwen. En zelfs moderne ouders begrijpen dit heel goed, niemand wil zijn kleinkinderen verzorgen na een snel huwelijk en scheiding.

Relaties hebben ook een LEERfactor!Je kunt niet, zonder iemand te ontmoeten, knallen! - en word een gelukkige-vaardige-vrouw. Dit is onzin. Ja, te ver gaan met seks omwille van seks of dronken zijn is idioterie, ruiken naar een afhankelijk persoon die alleen op deze manier contact kan maken met de wereld. Maar je kunt haar niet intimideren met karma, zeker, de eerste 10 jaar zal ze alleen maar hoeven te neuken. Tot hij eindelijk volwassen wordt.

Sorry, de samenleving is ingewikkelder geworden, het is nog moeilijker om zichzelf te vinden, daarom zijn de moeilijkheden bij de vorming van een individu toegenomen. Thee is niet de 18e eeuw, toen er op 20-jarige leeftijd drie kinderen in hun armen waren. Trouwens, de ideale tijd was om de Veda's te leren … vrouwelijke zelfrealisatie in de samenleving en rook niet.

En toen, verdomme, had de vrouw geen tijd om haar rechten te winnen, de extra last van de familieschuld af te werpen, een spijkerbroek aan te trekken en zich te concentreren op haar doelen, als PERSOONLIJKHEDEN, als Vedisten verschijnen en beginnen lief te zingen: je doet het niet' t draag een spijkerbroek, de energie neemt af door de fakkels, je draagt een rok, maar authentieker, we houden van vrouwelijk mysterie … zoals in India … schreeuw niet tegen je man, je houdt van hem, op elke manier, wij mannen zijn er dol op, en houd je maagdelijkheid, het is gemakkelijk om te controleren of de toerenteller niet op de penis is geïnstalleerd).

Onzin, stom mannelijk chauvinisme.

En er zijn alleen mannelijke predikers in de buurt, en de meta-boodschap: "Alstublieft, en we zullen de betekenis van het Universum leren." Supervet. De grens van de verbeelding.

Ja, als een vrouw niet kan opkomen voor haar rechten (niet agressief, maar effectief - in een rustig woord, maar met veel vertrouwen), dan zal zelfs een megaverlichte man haar niet respecteren!

Niemand respecteert zwakkelingen. Wat is het punt?..

Het is als een zin: de mensen zijn hun heersers waardig. Zou wijzer zijn - zou normaal kiezen en de abnormale kop afsnijden.

Dus een vrouw kan worden gemeten door de man naast haar:berucht - naast een schurk, vertrapt - een zwerver, dom - een dwaas in de buurt, slim - intelligent, zelfverzekerd - interessant en slim, creatief en bekwaam - getalenteerd en zorgzaam, wijs - cool, enz. Logica kan niet worden vermeden, en karma heeft er niets mee te maken.

Dus ik vraag me af hoe religie eruit zou zien als het volledig door vrouwen was uitgevonden?

In Karen Horney's ervaring met vrouwelijke psychologie zal het resultaat heel anders zijn.

Mijn advies is dit: Geloof niet in sprookjes. Pak wat je leuk vindt en ga verder - met alle verantwoordelijkheid, werk aan jezelf en aan je geluk.