2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Voordat ik dit artikel lees, raad ik aan om mijn vorige te lezen: "Agressie - goed of slecht?" - omdat ik agressie daar als geheel in meer detail beschouw, en dit is direct gerelateerd aan het onderwerp van dit artikel. Laten we nu beginnen.
Goed wordt vaak gezien als ondubbelzinnige goedheid… Maar voor wie?
Je natuurlijke agressiviteit opsluiten
een persoon en de mensen om hem heen nemen het risico vriendelijk te zijn.
Heb je aardige mensen ontmoet? Ik herinner me een meme met de volgende betekenis: "Altijd vriendelijke en glimlachende mensen, op elk moment klaar om te reageren en te helpen, ik denk altijd, wat voor dromen heb je met moorden en een uiteengereten vrouw …"
En voor zover ik weet, is dit waar: 'aardige' mensen slapen vaak slecht, omdat het onbewuste, dat natuurlijke menselijke agressiviteit probeert te verwerken, het vaak in dromen opsluit.
Ik zou "aardige" mensen in verschillende typen verdelen:
1. Auto-agressieve vriendelijke mensen of "masochistisch"
2. Verstikkend vriendelijke mensen of "altruïstisch"
3. Corrigeer vriendelijke mensen of "dogmatisch"
4. En de hardste (waarschijnlijk juister om het "wreed" te noemen, maar hier komt mijn persoonlijke houding duidelijk naar voren) type: Schijnbaar vriendelijke mensen of "sadistisch".
We zullen alles op volgorde bekijken, maar eerst wil ik je eraan herinneren dat ik agressie beschouw als energie die ontstaat voor het realiseren van iemands behoeften. Bovendien is agressie inherent aan ieder van ons in verband met onze biologie. Meer over natuurlijke agressiviteit in het artikel waar ik hierboven over schreef.
Maar sommige mensen zijn zo bang voor agressie (meer precies, ze waren bang in de kindertijd en leerden geen gezonde vormen van de uitdrukking ervan) dat ze het vakkundig van zichzelf opsluiten … en het in vriendelijkheid 'omzetten'!
Mee eens, het klinkt paradoxaal: Agressie -> Vriendelijkheid (maar dat is het wel).
Je kent dit gevoel wanneer iemand aardig lijkt te zijn en naar je glimlacht, maar je voelt "er is iets mis", een soort leugen, onzin. Dus laten we verder gaan met typen:
AUTO-AGRESSIEVE of "MASOCHISTISCHE" vriendelijke mensen:
het veiligste type voor anderen
Dit zijn Lyuli, wiens prijs voor vriendelijkheid hun persoonlijk onheil is. Ze zijn ongevaarlijk en vaak ongelukkig. Innerlijke pijn maakt het onmogelijk om volledig gelukkig te zijn, zelfs als ze bezig zijn met altruïstische activiteiten.
Deze mensen hebben vaak geen eigen mening, en als ze die wel hebben, komen ze er niet voor op of uiten ze die zelfs niet; ze vermijden conflicten, kunnen "plichtsgetrouw" de ideeën van anderen slikken; ze zullen eerder zichzelf opeten dan je hun mening kunt krijgen of wat hun pijn is.
VERSTIKKEN vriendelijke mensen of "altruïstisch" - degenen die "volledig zweepslagen"
Je hebt nog geen tijd gehad om een behoefte te vormen, maar ze zijn er al met de implementatie ervan. Voor kinderen is het moeilijk om van zulke mensen te scheiden, omdat alles hier zo lief en kant-en-klaar is. Vaak kan bij zulke mensen een minderwaardigheidsgevoel ontstaan, wat normaal is, omdat alles voor mij wordt gedaan, alsof ik armloos ben.
RECHTS of "dogmatische" vriendelijke mensen
zorg is wat een "sjabloon" -besturing is
Ze 'zorgen goed' omdat ze 'goed leven'. Wat zij zorgzaam noemen, is niet zorgzaam omdat voor echte bezorgdheid is het belangrijk om de ander te zien en hem te helpen ZIJN doelen te bereiken. In hetzelfde geval zorgen mensen voor hun PROJECTIES: ze "begiftigen" een persoon met behoeften die hij NIET heeft (of vervormen de behoeften die hij heeft), en beginnen deze behoeften actief te dienen. Die. ze zien geen echte persoon voor zich, wat betekent dat ze niet voor hem kunnen zorgen. Er is geen empathie in deze zorg (nogmaals, hiervoor moet je een ander zien).
Vaak is het merkbaar moeilijk met hen en in contact. Ze zijn drager van een aantal onverwoestbare introjecten - attitudes die zich niet lenen voor kritisch begrip: "Dat klopt en dat is het!" Ze hebben altijd "hoe het zou moeten" en wat in principe niet kan (zelfs als het voor hun ogen gebeurt), ze hebben de waarheid en dwazen rond.
Maar het vierde type is het meest bekwame -
"SADISTISCH":
ZIE VRIENDELIJKE mensen zijn in de regel erg cool in contact
Ze kunnen de ziel van het bedrijf zijn, glimlachen, "elk" gespreksonderwerp ondersteunen, empathisch, redelijk, erudiet, intellectueel … Kortom, ze fascineren! Zozeer zelfs dat de partner na een paar jaar misschien niet meer merkt dat hij met geen van de andere naasten communiceert, en dit (dit) "charmante meisje" slaat en vernedert haar / hem wekelijks …
Die. uiterlijk zijn ze gewoon een lust voor het oog - ze willen met ze communiceren, ze willen relaties opbouwen en vrienden met ze zijn, ze zijn vaak succesvol in hun activiteiten. Maar de prijs is uiteindelijk de totale controle van de partner. Dit is de "echte" (klassieke) misbruiker.
EEN WEINIG MEER OVER TYPES:
Masochistisch en altruïstisch vaak vatbaar voor psychosomatiek, omdat hun gezonde agressiviteit wordt weggelaten, wordt deze vervangen door "zorgen" voor anderen. Beide typen hebben vaak nare dromen, kunnen zichzelf openlijk of indirect schade berokkenen: controleer de gezondheid niet en riskeer deze niet; ze bevinden zich vaak in een opofferingspositie in een relatie, "krijgen" (onbewust kiezen!) beledigende partners (degenen die hen zullen domineren, giftige controle, vernederen).
Dogmatisch en Sadistisch zijn ook vatbaar voor psychosomatiek (omdat de behoeften van hun kinderen aan liefde en zorg nooit worden gerealiseerd), maar minder vaak, omdat hun agressie een uitweg vindt, zij het ongezond. Ze zetten anderen onder druk.
Alle typen zijn vatbaar voor schaamte en schuldgevoelens. Maar de eerste 2 typen richten ze op zichzelf (en ervaren ze toxisch, "over"); zijn er zeker van dat ze slecht zijn, en anderen zijn goed, dat ze geen goede houding verdienen; uit schuld, schaamte en plicht "dienen" anderen. En 3 en 4 zijn zo beschermd tegen deze gevoelens dat ze ze omleiden, ze in anderen 'plaatsen', waardoor de mensen om hen heen zich beschamend en schuldig voelen.
Alle typen zijn vatbaar voor ongelukkige relaties, waar het scenario van ongelijke ouder-kindrelatie zich afspeelt. Daarom heeft elk type psychotherapie nodig (als een gezonde relatie gewenst is), omdat het jeugdtrauma's en claims op ouders heeft blootgelegd
De verdeling is voorwaardelijk. Gemengde soorten worden vaak gevonden. En zoals je kunt zien, zijn sommige typen complementair (corresponderen met elkaar). Vaak vormen de "tegengestelde" typen paren, wat logisch is: ze "berekenen" elkaar onbewust om de belangrijkste ouderlijke scenario's van geweld (tegen zichzelf en/of anderen) te spelen
Trouwens, ja: als type 3 en 4 openlijk geweld tegen een partner tonen, "merkbaar", dan tonen 1 en 2 dat ook niet alleen over zichzelf, maar ook over een partner, maar "verborgen", passief. Ik luisterde onlangs zelfs naar een programma waarin het meisje zei: “Ik heb mijn vader uitgelokt om me te slaan, zodat ik weer een dag van vrede zou hebben. Vroeg of laat zou hij me sowieso hebben verslagen, maar zo heb ik dit proces zelf in de hand gehouden, en zijn loslaten van agressie en schuldgevoel gaf me een dag vrijheid." Zo'n trieste aanpassing in een destructief gezin ontstond voor dit meisje en ze begon haar over te dragen naar volwassenheid met een partner.
"5e Element" of 5e TYPE
Ik zou ook benadrukken 5e TYPE: ECHTE VRIENDELIJKE MENSEN. Ik vertrouw het meest op een ander aardig persoon als hij "Nee" tegen me kan zeggen, boos op me kan worden (hoewel dit soms natuurlijk erg onaangenaam is). Maar ik kan deze persoon GELOVEN: als hij "Stop" tegen mij kan zeggen, betekent dit dat zijn "Ja, ik zal helpen" - eerlijk en geverifieerd met zijn innerlijke zelf.
Ik geloof in vriendelijkheid uit overmaat, niet in schaarste. Als ik zelf gelukkig genoeg ben, en nog overvloediger, dan is het oké om het te delen. Als ik vol zit en weet dat ik morgen vol zit, en ik heb appels boven het dak, dan is het normaal dat ik ze deel. Als ik de laatste appel heb en ik weet niet wanneer we de volgende keer zullen eten, dan is het vreemd om het aan iedereen te geven (helaas, in gevallen van emotionele trauma's uit de kindertijd, "vervloeit" de hulpbron vaak waar het in wezen niet kan worden beoordeeld).
CONCLUSIES
Ik zou een simpele conclusie willen trekken:
Vriendelijkheid is niet goed of slecht. Het is belangrijk welke prijs de persoon en zijn familieleden betalen voor hun vriendelijkheid.
Aanbevolen:
Zelfhaat Leidt Tot Schizofrenie
"Schizofrenen" vóór het begin van de ziekte slapen een week niet, soms 10 dagen. Uiterlijk zien ze eruit als emotioneel domme mensen, dan vermoeden artsen niet eens welke helse gevoelens hen van binnenuit verscheuren, vooral omdat deze gevoelens voor het grootste deel "
Je Gevoelens Blokkeren Leidt Tot Depressie, OCS, Vermoeidheid
Wanneer treedt de blokkering van gevoelens op bij een persoon? Het is moeilijk te zeggen. Precies eerder dan vandaag, en waarschijnlijk in de kindertijd en adolescentie. Precies zoals in het ouderlijk gezin, of in interactie met belangrijke volwassenen.
Hoe Trauma Van De Verlatenen Leidt Tot Vrouwelijke Eenzaamheid
Ergens in mijn kindertijd verlieten mijn naaste en dierbaarste mensen me. Toen wist ik nog niet hoe ik moest lopen, maar ik kon zien, voelen en voelen. Hier zijn mijn vader en moeder, en ineens een keer, en ze zijn niet. Wanhoop, angst, mijn eigen waardeloosheid - dit zijn gevoelens die ik vandaag kan definiëren.
De Fout Die Leidt Tot Eenzaamheid
Het is ongemakkelijk om alleen uit het raam te kijken, en zelfs in december, wanneer het nieuwe jaar eraan komt. Gezien het feit dat de vakantie hoogstwaarschijnlijk op zijn best met de ouders zal moeten worden voldaan, hoewel er van binnen vertrouwen is in een wonder.
Wat Leidt Tot Codependency Of Hoe Verliezen We Onszelf?
Heel vaak bevinden we ons in een destructieve relatie en kunnen we er lange tijd niet uit komen. Met sommige mensen vullen we ons en hebben we een gevoel van de waarde van onszelf, harmonie, we willen creëren, beter zijn en ontwikkelen. Maar soms verliest een vrouw zichzelf onbewust in een relatie - er is geen staat van vervulling, vreugde, harmonie.
