Moet Het Kind Hysterisch En Schandalig Zijn?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Auteur: Olga Nechaeva

Wanneer een klein kind wordt geboren, kan hij in feite alleen de spieren van het gezicht en de nek beheersen, iets later - de armen, dan de benen en rug, geleidelijk krijgt hij het vermogen om iets te grijpen, om te draaien, op te stappen op handen en voeten, kruipen, lopen, met het jaar realiseert hij ruimte, tegen de leeftijd van twee leert hij de uitscheidingsfuncties bewust te beheersen, bij 3-4 voelt hij geleidelijk de tijd, tegen 4 leert hij liggen (realiseert zich plotseling de scheiding van werkelijkheid in fictief en echt), met 5-6 liefde, met 6-7 wordt hij willekeurig in emoties, en zo verder (leeftijd is bijvoorbeeld mogelijk niet nauwkeurig).

Terugkomend met de vragen: "door het kind hysterisch en schandalig te laten zijn, moedig je emotionele promiscuïteit aan, en in de toekomst zal de persoon leren om de ontevredenheid in hysterie weg te nemen."

Foto: het kind is een jaar oud. Het kind van een moeder is al op het potje gegaan, ze was hier actief mee bezig. En dat deed je niet, je moedigde hem aan om in je luier te schijten en je moest hem achterna wassen. Wat is het risico dat uw kind opgroeit tot een losbandig persoon, die op elke hoek poept?

Foto: het kind is 2 jaar. En hier bij het buurmeisje spreekt al in zinnen, en de jouwe alleen "boe" en "eider". En je werkt niet met hem volgens de kaarten van Doman, je moedigt hem "boe" en "gaga" aan door het feit dat je hem perfect begrijpt, zonder hem te dwingen zichzelf te verzamelen en "juist te zeggen". Wat is het risico dat uw kind niet spreekt?

Foto: het kind is 3 jaar oud. Hij valt op de grond, schopt en eist. Een andere moeder heeft al geslagen en hij viel stil, en de jouwe schreeuwt, en je moedigt aan dat je hem op geen enkele manier straft voor zo'n onvolwassenheid.

Waarom is er in dit geval de angst dat hij zeker zal opgroeien en zijn benen zal schoppen op 20-jarige leeftijd?

Waarom zijn die wetten van de natuur, die wetten van leren die we geloven, wetende dat je niet aan handen kunt wennen, dat hij met 6 maanden niet manipuleert, dat we hem niet van een lepel zullen voeren, hem aan handvatten zullen dragen en zijn kont voor altijd, dat hij vroeg of laat zal leren lopen, praten, zijn vlechten vlechten en roken in de steeg - waarom weigert dit geloof hier?

Dit is het eerste moment.

Tweede punt: onze eigen angst.

Wij zijn van de generatie van ijzeren felixen. Herinner je je het citaat uit The Thomas Crown Affair nog? "Toen mijn vrouw wegging, sloeg ik twee verdachten in elkaar, werd dronken, kreeg ruzie, crashte met de auto - over het algemeen ging het goed met me." Wij komen uit een generatie waar het uiten van negatieve emoties onaanvaardbaar is. Daar zijn veel historische redenen voor, en nu zijn ze niet belangrijk. We zijn vreselijk bang dat we kinderen zullen opvoeden die, als ze zich slecht voelen, het ineens durven te laten zien, en hardop zeggen, en doen! Want dan gebeurt het ondenkbare, IEDEREEN ONTDEKT hoe erg het voor hen is, zowel toen als toen…. En dan wat? Ze zullen worden beschouwd als hysterische zwakkelingen, en wij - slechte ouders. En het ergste is dat dit is wat we zelf zullen denken. We zullen huiveren van scherpe gevoelens van irritatie en schuld. Daarom, als ze zich slecht voelen, niet willen leven en alles op nul staat, moeten ze … En wat moeten ze? Wat doen we als mijn man vals speelde, ontslagen werd, op straat vreemdging, een portemonnee stal, een partner gooide? Nuuu, we weten hoe we onszelf moeten managen, oké, we staan geen hysterie toe. We worden dronken om over te geven. We huilen naar vrienden. We slaan onze vuisten in het bloed tegen de muur. Een beluga huilen in een lege kamer. We slapen met de helft van het kantoor. We eten zes kilo ijs. We maken een levenspijn-tatoeage. Orem op hun eigen kinderen. We kopen 5 nieuwe handtassen. We vinden uitgangen, toch? Wij zijn volwassen, gereserveerde, wijze, goed opgevoede mensen. We kunnen niet zomaar huilen in de handen van een liefhebbend persoon, we hebben geen mensen die ons in hun handen laten huilen zonder ons te devalueren of ons te overtuigen om te stoppen. (pysy. Ik heb een man. Hij laat je huilen, vloeken, hysterie en hij accepteert het gewoon. Ik heb veel geluk).

Dus, terugkerend naar de vermoeide, hysterische, kapotte 3-5-7 jaar oude school: wat moeten ze doen? Wat voor soort handtassen te kopen, wat te drinken, wat te injecteren en met wie te slapen als hun leven bergafwaarts gaat, maar je kunt niet huilen, het is jammer, en daarvoor in de priester. Welke optie hebben kinderen, behalve neurose, agressie, liegen en zelfbeschadiging?

Ik weet dat de volgende vraag - wanneer je voor de gek gehouden werd door een paspoortbeambte serieus is, maar als ze kattenoren heeft op een pak met de verkeerde vorm - het is hondengezeik. Bovendien moet ze begrijpen dat haar onderwerpen onzin zijn, en die van jou echt. En ik denk dat ze het haar moet vertellen. Dat ze van 's morgens tot' s avonds bezig is met hondengezeik, en daar boos over is, is onzin. En dan komt de man thuis van zijn werk, zijn baas is een idioot, en hij zal je ook vertellen dat al je frustraties met de paspoortbeambte onzin zijn, maar hij heeft problemen - dit zijn problemen. En dan zul je erg beledigd en eenzaam worden, en je gaat naar de moedergroep en schrijft daar, en ze zullen je steunen en je virtueel omhelzen. Dus je hebt al een 5-jarige rekening? Ze heeft al een plek om te schrijven "mijn moeder begrijpt me niet, beschouwt mijn problemen als afval en schreeuwde tegen me als ik huilde, maar ik ben zo eenzaam en beledigd en wil niet leven, steun me"?

En nu is het belangrijkste of je nog bij me bent. En wat gebeurt er als je het kind alsnog verbiedt hysterie te plegen.

Het is mogelijk, helemaal niet moeilijk, bovendien is er veel meer mogelijk. Een kind is een extreem plastisch wezen. Als je het kind niet benadert, zal hij leren om eerlijk te zijn niet te huilen. Een kind kan alles leren - en werken op 2, en prostituee zijn op 5, en volwassen zijn op 4. Het hangt allemaal af van de opvoedingsomgeving. In de omgeving van de Europese beschaving kan een kind het zich veroorloven om kind te zijn tot 21 jaar. Onder de arme Afrikaanse landen - tot 3. Dit alles is over het algemeen een kwestie van familiewaarden. Ik heb zulke waarden dat ik blij ben dat het kind zichzelf met mij "persoonlijkheidsverval" toestaat, dit betekent - hij vertrouwt me, dit betekent - hij weet dat ik zal helpen, het betekent - hij weet dat ik dat niet hoef te doen schaam je, je hoeft je gevoelens niet voor me te verbergen, je hoeft niets uit te beelden. En voor iemand is het belangrijk dat het kind 'respect toont'. Ik kan dit begrijpen, maar ik heb zelf voor andere waarden gekozen, meer niet.

Gisteren vroeg ik mijn man, "maar stel je voor dat ze op 20-jarige leeftijd ook iets onbegrijpelijks de schuld geven en alle negativiteit over ons uitstorten?" Hij zei eenvoudig en wijs:

"Ze zullen het toch doen. Een andere vraag is stil achter de ogen, of in je gezicht. Naar mijn mening is het beter in het gezicht."

En het laatste. Hoe lang te volharden. Wanneer kun je zeggen "wat zijn dit voor concerten?! Trek jezelf bij elkaar"? Wanneer. Het is aan ons en ons om te beslissen wanneer we ons eigen kind confronteren met het onvermijdelijke feit:

* Hij is alleen op deze wereld *